消遣司隆先生Entertaining Mr. Sloane

青い夜の記憶 · 5.5/10

感觉是入门级的读物，专业性不够强。看到福和缘那里就觉得有些没意思了。希望后面可以改变我的看法…先给个一般的评价。

紫炫 · 7.7/10

记得之前看过很多类似情节的剧集，我记忆中还是《消遣司隆先生Entertaining Mr. Sloane》更好一些。

自安畅 · 2.2/10

这种在一个主题下的很多个故事，就像一张张不同的人生卡片，通过编剧的笔我仿佛能够走近这些不同的人生。这也给我的非虚构写作练习提供了很好的范例。

孙伟 · 1.0/10

对肖战改观了

Painkiller · 1.0/10

/女主飞机上的态度和话透露情商极低。

张淳 · 4.3/10

不推荐观看。 新闻报道立足最近发生的事件或未知信息，报纸或杂志或广播中报道的信息或最近发生的事件，有关最近事件的信息广播，抑或一个有趣的事件。观众总是离真相最远，很多事件通过报道让人知道了起因和结果，却也要凭借想象去填补中间的过程。观众更关心的，可能仅仅是心目中的恶人有没有得到惩罚，心目中的正义有没有得到伸张，对现实中别人生命中的悲剧100%只能表示「无可奈何」。对于大众而言，虽然真相似乎没有事件的戏剧性重要，却是新闻报道最希望挖掘却挖掘不出来的（新闻工编剧，本身就具备其他行业所不具备的风险性。私自认为一个行业的落寞，大都是因为做隔靴搔痒功夫的从业者太多的缘故）。一些停留在事情表面的报道，除去赚取观众同情/眼泪，强调记者敬业/挖掘真相的苦功（实则是职责所在），只会使真相离现实越来越远。媒体是世界上最强大的武器，他们能把有罪的人描述的清白，而把清白的人定成有罪，因为他们控制着相当数量的听众的大脑。当一个人，意识到自己的思维有多么容易被操纵时，却是不由的坠入被另一个游戏操作杆操纵的命运之中。假新闻像冰，只有接触到真相的热量，才会迅速融化甚至蒸发；不接触到真相，谎就只浮沉于水面，「日久使新闻丧失其时效性」是新闻工编剧最大的失职。真正的新闻工编剧，需要勇气，需要揭露，需要反对，需要质疑，需要启示，而不是仅仅去做”尽量客观“的“主观描述”。然而人总要先活着，爱才有所附丽，连说话/写字都受人质控实是一件让人悲哀的事情，不禁让人感叹新闻业的「高危」。 本剧泛泛其词，宛若一碗苦汤，充其量只是一面「人间疾苦」放大镜，并未引起多少放大之后的思考，似乎对悲剧只表示出与吃瓜众「一般无二」的「无可奈何」，却在无形中扼杀着新闻报道本身应当具备的社会价值和对看客政治觉醒的呼唤，其价值似不及针对单一主题的纪录片更深刻而值得回味。

围棋新手 · 3.2/10

读这部剧也有点艰难。难在我仅仅为了翻开它的第一页就用了四年，5个小时的观看却跨越了七个月。原因就是读短篇剧集我总是没办法做到一个故事结束就开启另一个，投入不进去。 这本短篇集的顺序安排是有起承转合的，眼见它开门，眼见它各路高人纷纷登场，眼见它宾朋散秋风瑟，大门沉重而缓慢地和上。 我本来就为读个奇人怎么奇的，读完后编剧却附赠我他早已埋伏好的悲哀。

泡泡糖 · 8.8/10

内容挺丰富的，引用了生活中不少例子，通俗易懂，但是标题感觉有点以偏概全了，不过这也正可能是作业为了吸引读者而特地选定的书名吧！

因特诺-苏杰 · 6.5/10

真的，这可以说是我看的最有感触的一本剧了。剧集中的苏珩的性格和我很像