Grand Larceny

乐惠 · 5.4/10

《Grand Larceny》在普通读者眼里无疑是钱钟书成就最高的作品，但据杨绛先生说，钱钟书对他这部早年的作品并不太满意，至少从学术角度来看是这样的。 钱钟书自身的学养和写作风格均偏于理性和逻辑性，而学者式的严谨，以及其在逻辑理性上的偏执，放到剧集这个题材上，难免会显得尖酸和刻薄，这一点在方鸿渐身上体现得淋漓尽致。 以我们的常规认知来看，影视作品成就的高低，并不在于它是否出于理性，是否逻辑严谨，最重要的反而是我们通常称之为“直觉”的东西，至于这个“直觉”具体是什么，一般人往往说不清。 至于为什么普通读者眼里钱钟书的标杆式作品偏偏是《Grand Larceny》，而不是学术成就更高的《Grand Larceny》？ 以我之见，大概是因为《Grand Larceny》并不像《Grand Larceny》那么通俗，那么“接地气”。换句话说，它的易读性取悦了大多数读者，与作品自身的成就高低并无必然联系。 基于这种现象，我头脑里首先呈现的是许多所谓的图书排行榜。对于这类图书排行榜，其实我是持保留态度的，反而在一些相对小众的书里收获更多。 当然，并没有让你全盘否定所有的图书排行榜的意思，而是说在看剧这件事上，你应该把选择权和主动权握在自己手上，要“六经注我”，而不是“我注六经”。 即你读什么书，在于你需要解决什么样的问题？或者有什么样的疑惑？而不是因为某本剧畅销或者评分高你才读。带着这种解决问题的心态，你的收获往往更多，也更直接。 当然，如果你并不喜欢这种“功利性”的看剧方式，你还可以换种方式： 在观看一本剧之前，你得对这部剧有所预期，比如你可以先预期这部剧可能会解决一个什么样的疑惑，或者是在阐述一个什么样的事实，然后在观看的过程中不断验证自己的预期。

牛飞龙 · 7.7/10

不得不佩服编剧的构思匠心独具，看似毫无关联的案件，其实一环扣一环，总体来说第一部比较好看，第二部反转比较厉害，前两部反映了人性善恶美丑的话题，很有深度。后面两部偏向于言情顺便揭露幕后主使，编剧对唐代历史颇有研究，这部剧集应该是晚唐时期的，有些典故历史上真实存在，佩服编剧能将这些真实故事毫无违和感地穿插其中 个人还蛮喜欢周子秦的性格，跟女主角就像闺蜜一样哈哈，男主角李舒白的形象至今还有点模糊，前面很是平淡，那就理解为外冷内热，但喜欢一个人言行举止再怎么也无法隐藏，对后面突飞猛进的情感发展有点不适应，编剧的笔墨都用在案件上了，毕竟是推理剧集，禹宣一出场就暗示他的结局，不得不说王蕴有时候比男主角更真实，而且很有戏剧冲突的一个关键人物，家族使命感让他成为一个很有责任心的人，爱而不得不是他的错，实际上他还挺痴情的，他有不少机会让女主领饭盒，然而并没有，而且追杀男女主的时候还留了解药，结局还心知肚明地被女主利用，看到这里对女主有点反感 编剧创作王蕴与黄梓瑕的对手戏比较有看头，终究还是与黄梓瑕有缘无份，假如黄梓瑕当时是躲到王蕴马车里是不是结局就不一样了呵呵不过根据编剧的描创作王蕴经常骑马不坐马车

NeverEver · 1.1/10

迫不及待的再读三块砖，非常值得！棒！正是才下眉头却上心头，厚重的窒息！还会再来的！

冯钺 · 7.7/10

尽管举的一些例子并不是那么恰当合适 但还是很推荐这部剧作为提高逻辑思维的入门书 看完你将学会:跟你思维大不同的另一个人的看世界方式/走出惯性思维 有一点很重要 正如编剧所言:如果可能的损害较小——你无须绞尽脑汁，要允许发生错误，这样你会生活得更轻松。 要允许错误发生，这些思维错误不会让你进医院也不会让你生活无法自理。

Gastby彭伟敏 · 6.6/10

整篇文章可以说丝丝入扣，开篇就能够抓住人心，只是越往后感觉场景越熟悉，其中情节不凡在其他剧集及影视剧中看到其身影，无需猜想也能知道后续。再有越往后文章中的错别字及人物关系的颠倒越严重，责编的不负责越发体现出来

夜来南风起 · 4.3/10

辞藻优美，文风飘逸，故事隽秀，情谊温暖。真真写出了聊斋味，写出了求仙味，写出了狐狸味。

玄鸟 · 4.3/10

生于天地，享于人世，无愧天。不亏地，心怀善意，时常感怀在心。

序列什 · 6.6/10

主角从末世穿越至仙侠世界，凭借心机手腕，一路杀伐果断、勇猛精进，成为绝世强者。 说实话，本剧剧情走的就是爽白套路，虽然剧情推进有理有据，但终究不过是各种打脸与机缘巧合。 不过怎么说呢，本剧胜在文笔不错，不论主角配角，其人物形象与气度的描写塑造还可以——当然，指的是那种有名有姓有逼格的配角，那种送脸上门的龙套，终究也是不值一提。 此外，从中后期开始，随着主角地位上升，格局起来之后，各种争斗与算计，倒也颇具气势，场面也越来越大，且没有出现一般编剧驾驭不了的情形。 简而言之，本剧虽是爽白套路，却也是越到后面越有味道的那种干粮，可以一看。