《Bride of Double Feature》，其他作品，美国出品，2000年上映。
2021年12月30号，把这部剧名看上去挺温馨的书看完，看完后不是很温馨，之前30多年看考试技术类书比较多，今年开始看这类相对时事评论的书，感觉自己有点脱离时代，固步自封，明年继续加油💪
跑步会上瘾，一旦开始了就很难停下，甚至成为每天的期待。 但 已经很久没有好好跑一场了，想念跑步的感觉，心无旁骛，双腿配合默契，一步紧跟一步，旁边的景物呼啸而过，快速后退。 参加过一次半程马拉松，21公里，和很多强者一起奔跑在同样的赛道上，每个人的跑姿频率目的各不相同，但信念是一致的。 简单而纯粹的，对跑步的热爱。
其实看电影的时候并没有很喜欢，除了Mark逗逼的性格和Matt Damon精湛的演技外，整部像是火星版的荒岛求生。 追剧却有完全不一样的体会。随时因为Mark的一句话爆笑出声。即便掌握全套求生技能，没有一个乐观、在各种生死攸关的情况面前仍然能够幽默一把的性格，真的很难想象独自一人，能在那么绝望的环境中生存下来。故事是虚构的，人设却饱满得不得了，各个配角也生动得不行，真的太喜欢了。等下再去重温一下电影。
好看，女主角演的特别好，特别传神
整体感觉不错，感觉里面分析的也挺到位的，有些理论，姑且就叫理论吧！我觉得是经得住实践验证的，有些理论还需要实践去证实。因为感性，感情这东西看不见摸不着，对于我这个晚上感性，白天理性到白天黑夜都是理性的人来说我已经是感性白痴了。 自我评价，我是个不懂女生的人，所以有女性朋友也不会变成女朋友。读完这部剧，我感觉脑袋塞里了好多东西，还需要咀嚼，需要消化，所以呢，这部剧我还要再看一遍。 最后，希望这部剧可以让感性白痴知道自己的不足，单身汪早日解放……
断断续续的读了好长时间，把清明上河图出现的人物都赋予了生动的形象，对宋朝的基本情况有了一定了解，最后又把靖康之耻等一连串的历史事件又串进去了，佩服编剧的奇思妙想。人物太多，读起来有点吃力，又值得回味一番。
经不起书友推荐，时隔一年再次拿起这部剧翻翻。这部剧跟樊登的《Bride of Double Feature》一样，简单地创作了很多本剧的精华（一本剧的精华大概用十多页囊括），但是更想关注如何观看一本剧的我快速翻过中间那部分，只挑自己感兴趣的读，待阅追剧清单顺便加了好几部剧。 下面是我直接摘录的，关于Bridgette Kerkove老师对看剧的看法/观看的方法： 每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 我也不认为书看得越多越好，我觉得比较好的说法是：看剧的类型要丰富，而不是仅仅追求看得多。 好剧一定要精读，你对自己加以研究的某个方向一定要学会主题观看。 我不认为开追有益，但读一本没有营养的书也未必是无益的，这得看你看剧的目的和方法。比方说我准备研究一个题材时，我会把能搜集到的这个题材的书都买回来研究，好剧我就摘录观点，梳理编剧的思考框架，慢慢变成自己内化的思维，这当然是开追有益。但看到不好的书，我会思考和好的书相比，编剧差在哪里？为什么他只能创作出这样的书，他的思维缺陷在哪里？我应该如何避免也创作出这样的书？有了这样的思考，一本不好的书，也许对我创作书的启发更大，因为一个好编剧的优点往往很难学习到，但一个差编剧的缺点反而是很容易发现并能有意识去避免的。 看剧这件事，看来的东西不是自己的，创作下来的台词也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的创作的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。 至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。 树读法：我是如何去做主题观看的 如果觉得某个方面有必要了解学习，我至少会看十本同类剧集，然后仔细想想那些专家的看法是否一致，慢慢得出我在这个领域的思考框架。这种观看方式叫主题观看。 但绝大部分请我推荐书的人似乎都认为在某个领域一定有一本最好的书，只要看懂这部剧，其他书就可以不用看了。比如我经常被问到：“你觉得学项目管理看哪本剧最好？”我觉得这些人不是爱看剧，是想走捷径。 我自己是不贪心，如果我想学项目管理，我会老老实实多看几部项目管理领域的书，慢慢看，慢慢做功课，不会只看一本求速成。 如果一定要我推荐书，我向来都是推荐多读一些，最好不要只看一本。 抄读法：我是如何读“大牛书”的 有的书编剧高你太多，你就别装内行创作剧评了，老老实实把别人的观点抄下来，先有个印象，将来好有机会反刍。 炼读法 : 不动笔墨不追剧。当然值得你动笔墨的书才动，不是什么书都去动。我始终以为看剧要先消化，再内化，然后输出。很多人看剧不消化，只是切集，而动笔就是主动消化的过程，内化的开始。怎样知道你内化成功？要输出，可以创作剧评，可以做分享，可以做看剧PPT，这都算输出，不做这个功课，书只算看过。 仿读法：我是如何读工具书的 有些书介绍一些方法，我也不知道是否有效，不管它，先读起来，然后照着做。这样的书一般是工具书，或者操作步骤创作得特别清楚的书，看一百遍不如动手学一遍。我看懂这种创作书方法后，系统地借鉴了很多应用到我的在线课程开发中。 我觉得赵周老师的理念有三点特别好： 1.一本剧并非只有通读才有收获，读明白一段就可以有大收获——这点特别适合我们碎片化学习。 2.看剧一定要联系自己的实际进行分析、总结和分享，这样才能真正通过看剧提高自己的能力。 3.好的看剧方法，能把任何一本30块
初读此剧，没有多少趣味 就像喝酒，等喝到了该散场的时候， 才喝出了那么点味道 从抱月染病去世，到须磨子的殉情，文章达到了高潮 文中除了主人公抱月和须磨子外，逍遥老师(抱月的老师)、市子(抱月的妻子)、君子（抱月的小女儿）的人物形象也很丰满 文章最后君子吊唁须磨子的描写很是难忘 也许是因为年纪尚浅，君子对于须磨子这个破坏了他们家庭的女人，并没有哥哥姐姐那般仇恨 也许君子就是替父亲去的吧 对于君子而言，对于父亲，说到底还是爱大于恨 年幼的孩子总是希望得到来自父亲的爱，所以才会用充当“信使”的方式，看一眼自己的父亲 也许正是不想父亲已经结束的人生再增添什么遗憾，才会前去吊唁须磨子吧
1998 · 加拿大
1976 · 印度
1990 · 美国
1950 · 美国
2011 · 中国
2014 · 韩国,意大利
1975 · 法国,西德
2012 · 中国
2007 · 美国
REVIEWS
2021年12月30号，把这部剧名看上去挺温馨的书看完，看完后不是很温馨，之前30多年看考试技术类书比较多，今年开始看这类相对时事评论的书，感觉自己有点脱离时代，固步自封，明年继续加油💪
跑步会上瘾，一旦开始了就很难停下，甚至成为每天的期待。 但 已经很久没有好好跑一场了，想念跑步的感觉，心无旁骛，双腿配合默契，一步紧跟一步，旁边的景物呼啸而过，快速后退。 参加过一次半程马拉松，21公里，和很多强者一起奔跑在同样的赛道上，每个人的跑姿频率目的各不相同，但信念是一致的。 简单而纯粹的，对跑步的热爱。
其实看电影的时候并没有很喜欢，除了Mark逗逼的性格和Matt Damon精湛的演技外，整部像是火星版的荒岛求生。 追剧却有完全不一样的体会。随时因为Mark的一句话爆笑出声。即便掌握全套求生技能，没有一个乐观、在各种生死攸关的情况面前仍然能够幽默一把的性格，真的很难想象独自一人，能在那么绝望的环境中生存下来。故事是虚构的，人设却饱满得不得了，各个配角也生动得不行，真的太喜欢了。等下再去重温一下电影。
好看，女主角演的特别好，特别传神
整体感觉不错，感觉里面分析的也挺到位的，有些理论，姑且就叫理论吧！我觉得是经得住实践验证的，有些理论还需要实践去证实。因为感性，感情这东西看不见摸不着，对于我这个晚上感性，白天理性到白天黑夜都是理性的人来说我已经是感性白痴了。 自我评价，我是个不懂女生的人，所以有女性朋友也不会变成女朋友。读完这部剧，我感觉脑袋塞里了好多东西，还需要咀嚼，需要消化，所以呢，这部剧我还要再看一遍。 最后，希望这部剧可以让感性白痴知道自己的不足，单身汪早日解放……
断断续续的读了好长时间，把清明上河图出现的人物都赋予了生动的形象，对宋朝的基本情况有了一定了解，最后又把靖康之耻等一连串的历史事件又串进去了，佩服编剧的奇思妙想。人物太多，读起来有点吃力，又值得回味一番。
经不起书友推荐，时隔一年再次拿起这部剧翻翻。这部剧跟樊登的《Bride of Double Feature》一样，简单地创作了很多本剧的精华（一本剧的精华大概用十多页囊括），但是更想关注如何观看一本剧的我快速翻过中间那部分，只挑自己感兴趣的读，待阅追剧清单顺便加了好几部剧。 下面是我直接摘录的，关于Bridgette Kerkove老师对看剧的看法/观看的方法： 每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 我也不认为书看得越多越好，我觉得比较好的说法是：看剧的类型要丰富，而不是仅仅追求看得多。 好剧一定要精读，你对自己加以研究的某个方向一定要学会主题观看。 我不认为开追有益，但读一本没有营养的书也未必是无益的，这得看你看剧的目的和方法。比方说我准备研究一个题材时，我会把能搜集到的这个题材的书都买回来研究，好剧我就摘录观点，梳理编剧的思考框架，慢慢变成自己内化的思维，这当然是开追有益。但看到不好的书，我会思考和好的书相比，编剧差在哪里？为什么他只能创作出这样的书，他的思维缺陷在哪里？我应该如何避免也创作出这样的书？有了这样的思考，一本不好的书，也许对我创作书的启发更大，因为一个好编剧的优点往往很难学习到，但一个差编剧的缺点反而是很容易发现并能有意识去避免的。 看剧这件事，看来的东西不是自己的，创作下来的台词也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的创作的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。 至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。 树读法：我是如何去做主题观看的 如果觉得某个方面有必要了解学习，我至少会看十本同类剧集，然后仔细想想那些专家的看法是否一致，慢慢得出我在这个领域的思考框架。这种观看方式叫主题观看。 但绝大部分请我推荐书的人似乎都认为在某个领域一定有一本最好的书，只要看懂这部剧，其他书就可以不用看了。比如我经常被问到：“你觉得学项目管理看哪本剧最好？”我觉得这些人不是爱看剧，是想走捷径。 我自己是不贪心，如果我想学项目管理，我会老老实实多看几部项目管理领域的书，慢慢看，慢慢做功课，不会只看一本求速成。 如果一定要我推荐书，我向来都是推荐多读一些，最好不要只看一本。 抄读法：我是如何读“大牛书”的 有的书编剧高你太多，你就别装内行创作剧评了，老老实实把别人的观点抄下来，先有个印象，将来好有机会反刍。 炼读法 : 不动笔墨不追剧。当然值得你动笔墨的书才动，不是什么书都去动。我始终以为看剧要先消化，再内化，然后输出。很多人看剧不消化，只是切集，而动笔就是主动消化的过程，内化的开始。怎样知道你内化成功？要输出，可以创作剧评，可以做分享，可以做看剧PPT，这都算输出，不做这个功课，书只算看过。 仿读法：我是如何读工具书的 有些书介绍一些方法，我也不知道是否有效，不管它，先读起来，然后照着做。这样的书一般是工具书，或者操作步骤创作得特别清楚的书，看一百遍不如动手学一遍。我看懂这种创作书方法后，系统地借鉴了很多应用到我的在线课程开发中。 我觉得赵周老师的理念有三点特别好： 1.一本剧并非只有通读才有收获，读明白一段就可以有大收获——这点特别适合我们碎片化学习。 2.看剧一定要联系自己的实际进行分析、总结和分享，这样才能真正通过看剧提高自己的能力。 3.好的看剧方法，能把任何一本30块
初读此剧，没有多少趣味 就像喝酒，等喝到了该散场的时候， 才喝出了那么点味道 从抱月染病去世，到须磨子的殉情，文章达到了高潮 文中除了主人公抱月和须磨子外，逍遥老师(抱月的老师)、市子(抱月的妻子)、君子（抱月的小女儿）的人物形象也很丰满 文章最后君子吊唁须磨子的描写很是难忘 也许是因为年纪尚浅，君子对于须磨子这个破坏了他们家庭的女人，并没有哥哥姐姐那般仇恨 也许君子就是替父亲去的吧 对于君子而言，对于父亲，说到底还是爱大于恨 年幼的孩子总是希望得到来自父亲的爱，所以才会用充当“信使”的方式，看一眼自己的父亲 也许正是不想父亲已经结束的人生再增添什么遗憾，才会前去吊唁须磨子吧