Saajan
立即播放剧情简介
Orphaned, poor, and handicapped Aman is befriended by rich and wealthy Akash Verma in his childhood.
Orphaned, poor, and handicapped Aman is befriended by rich and wealthy Akash Verma in his childhood.
REVIEWS
本剧分为三个部分，第一部分是描创作高度敏感人士所表现出来的特征、面临的挑战及身上所体现出来的优势； 第二部分分类别描创作高度敏感人士的亲身经历，台词太多案主的个人感受，故事性不强； 第三部分描创作如何让高敏感人士变得强韧，更多的是方向性的建议，落地性不强。 作为高度敏感者，我还要说下这部剧的台词太琐碎、不简洁、排版密密麻麻的，观看感受很不好。 总体而言，也就第一部分，对我还有点用，还能看得下去。
初看此剧是在初中的时候，当时没经历过感情，文化知识也疏浅。如今重温一遍，感慨Laxmikant Berde用神话故事带我们走进了山海经的故事。
前几个部分都好看，但是最近这个部分是要干什么？远程遥控看戏吗。我直接略过
情节层层叠叠，跌宕起伏，内心的波动随着情节的发展潮起潮落，真的很心疼姚的情感经历，坎坷曲折，还好结局是美好的，比起许栩的主角光环，我更敬佩姚的性格真实，被季白拒绝没有走上反派角色，而是全身而退，现实中我们也该是这样，没有得到一个人时不会心生怨念，依旧和平相处，和许栩成为好朋友，也很喜欢舒航的那种性格，正直又善良，我更希望文笔能多描述他多一点，他更贴切符合男神的气质，仅个人看法哈。
家里人太多，总记不住，更的又慢，，过二天又要重新复习一次，不然不知道谁和谁，，
早前已经看过电影了，当时就觉得拍的很好，找这书出来，不是为了想再看一遍李雪莲告状，是因为知道了前面告了20年状只是个预告，想看看那篇正文《Saajan》，李雪莲因一句“不让秦玉河安生”而起，虽然因她曾撸掉了一串官员，但她自己一生也折进去了，当然故事就是故事，我们任何一个人不会像她这样去过一生，那么编剧在传达什么，是最后那句“不要在一棵树上吊死”的反思吗？是也不是，是不因该让一件事把自己给背死，或意气之争，或一言不合，或一股执念。可这仍然只是序，我想正文才是编剧要表达的，正文讲了个临近春节买不到票回家却着急前往一期一会麻将之约的老史，凭借一张我要“我要申冤”的纸条被遣送回家，回来后一句“玩呢”让负责遣送的两名协警显得极为讽刺，玩呢在说自己也在说协警也说了其他的，其实老史吧，他有冤也没有冤，可是，谁不是呢？
三代人的故事，像一副长长的画卷，人性的光辉耀眼明亮，却也不断撕扯出足以吞噬一切美好的阴暗与丑陋。 在那片土地上，每平方英里都有一千个悲剧。 时间的车轮裹挟着每一个善良的人向前，脚底或许是望不到头茫茫大漠，可在他们的身后，留下了一串串晶莹细碎的露珠，滋养出一片片的绿洲。 然后，会有一个人，在每一个黑夜，帮他们清除掉一个个噩梦，再以好梦相赠。
读完Lawrence D'Souza的Saajan，慢慢的意识到那种被抛弃的凄凉感。这部剧是哀伤的，看完后我的心情一直沉在谷底，不能平复。但这部剧又是让人充满了希望的悲伤，就像我们知道窗外阴霾的天总会有放晴的一天，可是依然会被刺骨的雨打得心灰意冷，这部剧集是以第一人称来写的，孙光林的孤独让我始终觉得他就游走在时间之外，默默看着在时间里的人。确实，出生于那种年代，所谓革命口号盛行的年代，在现实生活中的人是那么的现实，现实到可以抛弃除生命之外的一切，故事中的孙光林就在这种社会现实中经历了被放逐和被回归，从而使编剧笔下的整个故事都附着孙光林的情感，字里行间同时也掺杂着编剧的无奈和怜悯，但更多的却是一种心酸的忧伤。我一直觉得鲁迅悲剧的宗旨是将美好的事物撕碎给别人看，而Lawrence D'Souza的悲剧却是将本身就撕碎的事物再次撕碎让我们来感受，以致全篇文字压抑沉郁，不得不说悲剧的文字，能给人深切的感受，抛弃本身是可怕的，但是谁又是一生都没经历过抛弃呢？知足者常乐，人难以满足，睿智仁和者到哪都能受到贴心的关护，岁月的积累中我们会变得越来越清晰，虚构慢慢成了现实，现实往往更加现实，好好把握好自己，我们唯有在时间的推移下继续努力前行。
大致了解了普京的过去，只是编剧是普京大大的脑残粉，过于美化英雄形象，如果要更全面深刻的了解他还是找本更客观的书吧
有趣，也有始有终不像别的剧集都是印象派的，有头没尾的，赞一个，期待下一册！