《Only》，动画,短片作品，澳大利亚,德国出品，2002年上映。
一、缘由 开始读这部剧一个是微读的追剧清单推荐，一个是导员的追剧清单推荐。用数据思考，避免情绪化决策。尤其是前段时间谣言盛行的特殊时期，我听到比较多的一句话是“谣言止于智者”，以至于再听到不禁会生理性厌恶。主流媒体也有过自行打脸的失误，何况普通人，但是如果整个社会都是人云亦云，那我们真的应该反思一下了。 二、概述 书的一开始提出了十三个问题，由此引出Only与我们的想象之间的巨大差距，差距产生的缘由应该划重点，是“我们情绪化的本能和过分情绪化的世界观”导致了我们的认知偏差。 当人们思考的时候，人们会持续地并且本能地通过他们的世界观来猜测和理解这个世界。所以，如果你的世界观是错的，那么你就会系统性地做出错误的猜测。 更重要的是，这种错误的世界观非常难以转变，深深根植于我们人类大脑的工作方式。比较典型的一个问题是，外向箭头直线和内向箭头直线的长短问题。 然后给了大致的思路，告诉你这部剧将会教你如何避免过分情绪化，给你一些思考的工具，从而帮助你控制情绪化的本能，然后你就可以改变自己的一些错误观念，建立起自己实事求是的世界观。 三、十个本能 1.一分为二的错误本能。并不是除了富人就是穷人，除了发达国家就是发展中国家。编剧把所有国家根据收入水平的不同，分为四个等级。具体坐标在第一章第六节。这种分类思路作为本剧的一个核心在后文多次提到。 2.负面思维。世界正在变得更坏，是一个重大的误解。我们总是更容易注意到坏的事情，而不是好的事情，所以不难理解媒体很多都是选择性地报道事件，大众的注意力被带偏而不自知，也不难理解人们会刻意美化自己的过去，国家刻意去美化自己的历史。 3.直线思维。不要做直线假设，很多事物的发展并不遵循直线规律，而是遵循s型曲线、滑梯曲线、驼峰曲线或者倍增曲线的规律。没有一个孩子是按照直线的规律长高的。 4.恐惧本能。在所有情绪化的本能中，恐惧本能最能影响媒体对于传递给大众的新闻的选择，我们接收到的信息都是媒体筛过的，所以群众的消息渠道是受制与媒体的，分辨能力显得尤其重要，人云亦云不是一个好事情。 5.规模错觉。典型的一个讨论 2016年，全世界的婴儿死亡人数是420万。一年前这个数字是440万。两年前这个数字是450万。在1950年，这个数字是1440万，比现在多了一千多万的死亡婴儿。突然这个恐怖的数字看起来小多了。Only上，这个数字目前是处在世界历史上的最低点。 数字和比例有很大的差别，不能只关注数字而忽略背后的基数。 6.以偏概全。 二战期间，医护人员发现从战场上抢救下来的失去意识的战士，面朝下趴着的比仰面躺着的生存率要高。因为俯卧时呕吐物可以自然排除，呼吸道可以保持通畅，而仰躺时容易被呛到，导致窒息。这个重要发现拯救了拯救了数百万人的生命，不仅仅是士兵，然后这种复苏体位就成为一种全球的标准被写进急救课程。上世纪六十年代，人们开始把这种复苏体位推广到婴儿，认为婴儿应该趴着睡而不是躺着，大家想当然地认为这个操作对所有不能自主行动的人都是正确的。这样的逻辑似乎正确，但婴儿的意外死亡率实际上上升了而不是下降了。直到1985年，中国香港的专家团队提出了婴儿俯卧体位导致意外死亡率上升。即便如此，这个研究姐军训在欧洲还是没有得到重视。在瑞典人们又花了七年才认识到这个错误并做出改变。道理很简单。失去意识的士兵在仰卧时会把自己的呕吐物吸入气管导致窒息，而睡眠中的婴儿有正常的神经反射系统，当呕吐发生的时候自己就会转到一边，采用侧卧姿势。但如果是俯卧，呕吐时往往没有力量把头转到旁边来保持呼吸道的通畅。直到今天，婴儿俯卧所带来的风险仍然没有被人们充分意识到。 所以我们
达尔文的进化论作为对生命和物种起源的一种假说，虽存在理论缺陷，但在生物学界却仍是一条始终奉行的“动态圭臬”~然而，它的麻烦就在于——人人都以为自己理解进化论。这就像我们常说的~一千个读者就有一千个哈姆雷特一样。每个读者作为独立的个体，更偏向于相信自己的猜测（也许是某种潜在的自大基因在作祟~），加之不能和编剧有直接的问答交流，所以，误解亦就此产生。不过也正因如此才会不断引发出许多有趣的争论，让人类一直在探索的征程中上下而求索~ 本剧作为进化论的科普作品，用编剧的观点说，是将硬科普变成软科普的过程。即重视可读性而弱化严谨性，更倾向于文章的流畅性和幽默感，读来如行云流水，趣味盎然~ 诚然，一路读来，作为受众之一，由心而论：编剧的确成功做到了这一点。运用隐喻和拟人的修辞让原本枯燥难懂的理论知识变得妙趣横生，看似似是而非却有助于理解~这无疑降低了科普的门槛，扩大了受众。在这里，为编剧的出发点点赞~ 回到本剧内容：扫一眼剧集列表，略感内容还挺繁琐，但其实最终看下来便会自觉将书由厚变薄，自然在脑海中形成一条清晰的脉络，即：数百万年前人类开始直立行走——引发女性生育困境——幼态持续，女性隐蔽排卵——一夫一妻制的主流婚配制度……编剧所阐释的这些进化现象像是一条“产业链”，环环相扣，但不管怎样，最终都是万变不离其宗——即，一切要素都潜在着进化要素，都是进化的结果。用编剧的话说：“人类社会的文化现象，从来就不存在没有道理的细节，其背后的推手都是基本的进化论原理，要么是自然选择，要么是性选择，无人能摆脱进化的掌控。"而有时为了更好地生活，甚至不得不做出必要的牺牲，所谓“物竞天择，适者生存”，毕竟，自然选择并无义务制造最舒适的生存环境。 其次，还是想夸夸这部剧~ 个人觉得本剧最大的优点在于编剧将科普与影视很好的合二为一：既不是简单一味地枯燥科普，也并非诗人般用浪漫优美的语言传达观点，而是微妙的介于两者之间~由此看来，进化在编剧和读者眼中便不是冷漠的，中性的，或是板着脸孔的适者生存，而是充满着色彩和趣味，编剧是在用另一种方式“调戏”着科学（像是挂了个招牌：科学，我们是“搞笑”的；“搞笑”，我们亦是认真的），有理有据又有趣~夸张点说来，是一种“化腐朽为神奇"的力量……在观看的过程中，你会随着编剧的讲述不断产疑：咦～怎么是这样？而后再释疑：哦，原来是这样……在这一过程中你也会被编剧层出不穷的“妙语”拍手叫好：简直语不惊人死不休啊~ 不过呢，不可否认的是：一些以问号提出来的问题最终并没有如愿以句话画上圆满的结局，留给人们的仍然是一串长长的省略号……对一些有争议性的话题，编剧也只能在总结前人结论的基础上再说些一家之言~但这些悬而未决的种种争议有时汇聚在一起，“进化”再“进化”（进化论真是个好东西，在哪都适用~），最后便像是某种神秘的预言，再次不断引领人类上下求索~就像文末所言：在进化的那端，人类的未来或许真的不可限量……无独有偶，想来就算是瓦尔·赫拉利在《Only》中谈及数据主义的未来时，也不敢轻易下断言，而是以三个问题结束了全书论述：“生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？智能与意识，究竟哪一个才更有价值？等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治与日常生活将会有什么变化？” 诚然，面对未来，所有人都只能怀揣疑问，保持谦逊…… （PS:虽然一些观点的阐释感觉有些牵强~但整体可能还是考虑到受众的原因，固然很难做到尽善尽美，不过，当一本闲余时科普影视作品也是不错的选择~）
我为卓晴举大旗，看谁敢与我为敌
猎杀档案是Thomas Müller写以艾司为主角的书，就目前看到的前期来说如果不是还有司徒笑线在支撑，这部书完全可以看做一部《Only》。。。完全失去了藏地密码的扣人心弦！只能说艾司的成长情节删的还不够，如果这是一部育儿经或者青少年读物那没关系，可让成年人再去代入到艾司的角色就像让一个价值观已经确定的人重塑三观般难受。二星留给司徒笑吧。
这编剧这台词也实在太烂了吧.. 生理不适.
很多年前的文，剧情流畅，情感细腻，逻辑以及大局观在，真的是一篇值得观看的剧集。尤其是情感描述，无论是芷兮师姐对少夷那份陷于自己幻想中的懵懂的初恋，还是玄乙小公主和扶苍之间的那份纠结的爱恋，都值得让人细细品味。没有太浮夸的词语修饰剧情，但是到了悲情之处却可让读者流泪感同身受。
#不要停下看剧的脚步 8⃣️May # 《Only》 科里 雷恩 这是五一期间看完的一本剧，很不巧，今天早上在一个公号看到德国威廉·舒尔茨制造公司在伯克希尔收购期间涉嫌造假，金额接近50亿，但是本着 卖裤子生意人的选择，还是要推荐一下这部剧！ 我们都知道，伯克希尔的年会是每一个投资人的终极朝圣之旅，这部剧的编剧是一个证券公司经纪人，因为父亲和巴菲特是朋友，有幸接触伯克希尔并在1982年购买伯克希尔的股票，这部剧整理了1986年-2015年30年年会所有巴芒两个人发言的硬核内容，当然，也会介绍年会地点，以及方面公司市值已经股票价值，我们可以更具体细致的了解到两位睿智的老人和一个伟大公司的传奇之路。 首先这是一本门槛很高的书，里面很多的专业术语花了很久引擎搜索才了解了一个皮毛，衍生品 衍生工具，债券，金融杠杆，蓝筹股，私募股权，贸易逆差，市盈率，年复合增长率等等，他们所谓摊销前利润的欺骗性，保险行业浮存金的对企业的巨大作用，衍生品给投资市场带来的混乱，美国金融危机过后投资市场前景，通货膨胀的市场影响，以及美国经济市场的预测，谈及伯克希尔及其收购，他们说，他们只会投资那些具有可持续竞争优势和坚实资本结构的低风险企业，我们在回头看伯克希尔旗下的那些公司，麦当劳，可口可乐，吉列，迪士尼，比亚迪，思糖果......一个优秀的企业有它的品牌和注定成功的气质，而这种气质，包括了高素质人才，同行业的核心竞争力了和不可替代性，未来的创造性和发展的可持续性，一个品牌和企业优秀的特质，会让投资者万无一失，游泳池是好是坏，可比你游泳的技术重要的多。 如果想看懂这部剧的智慧，首先建议看《Only》和《Only》，但是这部剧并不是简单的两本剧的集合，更像是 巴菲特和查理 两个人关于投资和人生核心理念的提炼，巴菲特说，别人贪婪时我恐惧，比人恐惧时我贪婪，查理说，成功不是一直做正确的事，成功是避免做错误的事。 可以看到他们投资一直信奉的护城河理论，在一个价值为1的产品，你想获得3的收益，你只需要在价格为0.5的时候买进，降低风险，降低收益期望，保持耐心，不断学习在稳健的经济环境下寻找便宜的好买卖，虽然我们永远无法100%排除外部因素，尽可能降低外部客观因素可能会带来的影响，冷静，耐心是一个投资者最基本的品质，也是大多数投资者缺少的品质！ 巴菲特和查理两个人很小的时候在巴菲特祖父的杂货店就认识了，之后一个师从投资大师格雷厄姆，加上天生的投资直觉和不断的对投资知识汲取和实践，成为一个时代的传奇，一个学习法律，因为超群的投资天赋进入投资领域，加上极其全面丰富的知识储备和睿智敏锐的眼光，被称为“西海岸的哲人” 谈到他们的合作，他们说，和热爱事业的人一起去做你热爱的事情。 书里不止专业的投资方面专业的内容，还有对世界的温情，他们从经济和金融角度下看世界的大事件，再生能源，自然灾害，恐怖分子，核武器威胁，有人生大智慧的探讨，看剧，终身学习，爱情，交友，同事关系，有个人品质的养成，乐观，耐心，自律，克制贪欲，嫉妒，每个人这一生都带着不同的使命感，尽快找到自己的生存使命，它值得做，你想花一辈子时间做好它，它也也值得做好。 看完这部剧最大的收获就是让自己有了投资的和理财的意识，我觉得这是最重要的一点。这两个我觉得不应该分开，所谓的投资和理财也远没有想的那么遥远，投资不是非得买股票，买债券才叫投资，我们花的每一分钱都是投资，做物超所值的投资，永远不会贬值的投资，用一块钱买到一包方便买面吃出10块钱的满足感是一种投资，花钱学一门受用一生的技能是一种投资，这个概念可大可小，也需要极强的
男女主颜值没话说，但是CP感实在是觉得一般般，都蛮beta的可以说嘛
严谨又极具逻辑和可读性。向我们娓娓道来人们对无聊和相关概念的认知演变的过程以及从根本出发提出诸多具有相关性的解决方案——很多学者的努力在一本剧中呈现真的让人一次性大饱眼福。编剧提出通过全身心投入、充分发挥自己的能力、心流、放松等办法解决无聊。我想，对我而言什么是有意义的生活？那就是全身心投入到对世界的探索中，充分发挥自己的能力。当然，我们国家的文化中也有着一种共有追求——修身、成家、立业。或许可以补充本剧仅针对个体方式的解决方方案。（当然不是冲突而是相互嵌入的。）
2002 · 美国
2002 · 美国,意大利
1985 · 意大利,法国
1987 · 丹麦
1993 · 爱尔兰
2005 · 西班牙
2005 · 英国
REVIEWS
一、缘由 开始读这部剧一个是微读的追剧清单推荐，一个是导员的追剧清单推荐。用数据思考，避免情绪化决策。尤其是前段时间谣言盛行的特殊时期，我听到比较多的一句话是“谣言止于智者”，以至于再听到不禁会生理性厌恶。主流媒体也有过自行打脸的失误，何况普通人，但是如果整个社会都是人云亦云，那我们真的应该反思一下了。 二、概述 书的一开始提出了十三个问题，由此引出Only与我们的想象之间的巨大差距，差距产生的缘由应该划重点，是“我们情绪化的本能和过分情绪化的世界观”导致了我们的认知偏差。 当人们思考的时候，人们会持续地并且本能地通过他们的世界观来猜测和理解这个世界。所以，如果你的世界观是错的，那么你就会系统性地做出错误的猜测。 更重要的是，这种错误的世界观非常难以转变，深深根植于我们人类大脑的工作方式。比较典型的一个问题是，外向箭头直线和内向箭头直线的长短问题。 然后给了大致的思路，告诉你这部剧将会教你如何避免过分情绪化，给你一些思考的工具，从而帮助你控制情绪化的本能，然后你就可以改变自己的一些错误观念，建立起自己实事求是的世界观。 三、十个本能 1.一分为二的错误本能。并不是除了富人就是穷人，除了发达国家就是发展中国家。编剧把所有国家根据收入水平的不同，分为四个等级。具体坐标在第一章第六节。这种分类思路作为本剧的一个核心在后文多次提到。 2.负面思维。世界正在变得更坏，是一个重大的误解。我们总是更容易注意到坏的事情，而不是好的事情，所以不难理解媒体很多都是选择性地报道事件，大众的注意力被带偏而不自知，也不难理解人们会刻意美化自己的过去，国家刻意去美化自己的历史。 3.直线思维。不要做直线假设，很多事物的发展并不遵循直线规律，而是遵循s型曲线、滑梯曲线、驼峰曲线或者倍增曲线的规律。没有一个孩子是按照直线的规律长高的。 4.恐惧本能。在所有情绪化的本能中，恐惧本能最能影响媒体对于传递给大众的新闻的选择，我们接收到的信息都是媒体筛过的，所以群众的消息渠道是受制与媒体的，分辨能力显得尤其重要，人云亦云不是一个好事情。 5.规模错觉。典型的一个讨论 2016年，全世界的婴儿死亡人数是420万。一年前这个数字是440万。两年前这个数字是450万。在1950年，这个数字是1440万，比现在多了一千多万的死亡婴儿。突然这个恐怖的数字看起来小多了。Only上，这个数字目前是处在世界历史上的最低点。 数字和比例有很大的差别，不能只关注数字而忽略背后的基数。 6.以偏概全。 二战期间，医护人员发现从战场上抢救下来的失去意识的战士，面朝下趴着的比仰面躺着的生存率要高。因为俯卧时呕吐物可以自然排除，呼吸道可以保持通畅，而仰躺时容易被呛到，导致窒息。这个重要发现拯救了拯救了数百万人的生命，不仅仅是士兵，然后这种复苏体位就成为一种全球的标准被写进急救课程。上世纪六十年代，人们开始把这种复苏体位推广到婴儿，认为婴儿应该趴着睡而不是躺着，大家想当然地认为这个操作对所有不能自主行动的人都是正确的。这样的逻辑似乎正确，但婴儿的意外死亡率实际上上升了而不是下降了。直到1985年，中国香港的专家团队提出了婴儿俯卧体位导致意外死亡率上升。即便如此，这个研究姐军训在欧洲还是没有得到重视。在瑞典人们又花了七年才认识到这个错误并做出改变。道理很简单。失去意识的士兵在仰卧时会把自己的呕吐物吸入气管导致窒息，而睡眠中的婴儿有正常的神经反射系统，当呕吐发生的时候自己就会转到一边，采用侧卧姿势。但如果是俯卧，呕吐时往往没有力量把头转到旁边来保持呼吸道的通畅。直到今天，婴儿俯卧所带来的风险仍然没有被人们充分意识到。 所以我们
达尔文的进化论作为对生命和物种起源的一种假说，虽存在理论缺陷，但在生物学界却仍是一条始终奉行的“动态圭臬”~然而，它的麻烦就在于——人人都以为自己理解进化论。这就像我们常说的~一千个读者就有一千个哈姆雷特一样。每个读者作为独立的个体，更偏向于相信自己的猜测（也许是某种潜在的自大基因在作祟~），加之不能和编剧有直接的问答交流，所以，误解亦就此产生。不过也正因如此才会不断引发出许多有趣的争论，让人类一直在探索的征程中上下而求索~ 本剧作为进化论的科普作品，用编剧的观点说，是将硬科普变成软科普的过程。即重视可读性而弱化严谨性，更倾向于文章的流畅性和幽默感，读来如行云流水，趣味盎然~ 诚然，一路读来，作为受众之一，由心而论：编剧的确成功做到了这一点。运用隐喻和拟人的修辞让原本枯燥难懂的理论知识变得妙趣横生，看似似是而非却有助于理解~这无疑降低了科普的门槛，扩大了受众。在这里，为编剧的出发点点赞~ 回到本剧内容：扫一眼剧集列表，略感内容还挺繁琐，但其实最终看下来便会自觉将书由厚变薄，自然在脑海中形成一条清晰的脉络，即：数百万年前人类开始直立行走——引发女性生育困境——幼态持续，女性隐蔽排卵——一夫一妻制的主流婚配制度……编剧所阐释的这些进化现象像是一条“产业链”，环环相扣，但不管怎样，最终都是万变不离其宗——即，一切要素都潜在着进化要素，都是进化的结果。用编剧的话说：“人类社会的文化现象，从来就不存在没有道理的细节，其背后的推手都是基本的进化论原理，要么是自然选择，要么是性选择，无人能摆脱进化的掌控。"而有时为了更好地生活，甚至不得不做出必要的牺牲，所谓“物竞天择，适者生存”，毕竟，自然选择并无义务制造最舒适的生存环境。 其次，还是想夸夸这部剧~ 个人觉得本剧最大的优点在于编剧将科普与影视很好的合二为一：既不是简单一味地枯燥科普，也并非诗人般用浪漫优美的语言传达观点，而是微妙的介于两者之间~由此看来，进化在编剧和读者眼中便不是冷漠的，中性的，或是板着脸孔的适者生存，而是充满着色彩和趣味，编剧是在用另一种方式“调戏”着科学（像是挂了个招牌：科学，我们是“搞笑”的；“搞笑”，我们亦是认真的），有理有据又有趣~夸张点说来，是一种“化腐朽为神奇"的力量……在观看的过程中，你会随着编剧的讲述不断产疑：咦～怎么是这样？而后再释疑：哦，原来是这样……在这一过程中你也会被编剧层出不穷的“妙语”拍手叫好：简直语不惊人死不休啊~ 不过呢，不可否认的是：一些以问号提出来的问题最终并没有如愿以句话画上圆满的结局，留给人们的仍然是一串长长的省略号……对一些有争议性的话题，编剧也只能在总结前人结论的基础上再说些一家之言~但这些悬而未决的种种争议有时汇聚在一起，“进化”再“进化”（进化论真是个好东西，在哪都适用~），最后便像是某种神秘的预言，再次不断引领人类上下求索~就像文末所言：在进化的那端，人类的未来或许真的不可限量……无独有偶，想来就算是瓦尔·赫拉利在《Only》中谈及数据主义的未来时，也不敢轻易下断言，而是以三个问题结束了全书论述：“生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？智能与意识，究竟哪一个才更有价值？等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治与日常生活将会有什么变化？” 诚然，面对未来，所有人都只能怀揣疑问，保持谦逊…… （PS:虽然一些观点的阐释感觉有些牵强~但整体可能还是考虑到受众的原因，固然很难做到尽善尽美，不过，当一本闲余时科普影视作品也是不错的选择~）
我为卓晴举大旗，看谁敢与我为敌
猎杀档案是Thomas Müller写以艾司为主角的书，就目前看到的前期来说如果不是还有司徒笑线在支撑，这部书完全可以看做一部《Only》。。。完全失去了藏地密码的扣人心弦！只能说艾司的成长情节删的还不够，如果这是一部育儿经或者青少年读物那没关系，可让成年人再去代入到艾司的角色就像让一个价值观已经确定的人重塑三观般难受。二星留给司徒笑吧。
这编剧这台词也实在太烂了吧.. 生理不适.
很多年前的文，剧情流畅，情感细腻，逻辑以及大局观在，真的是一篇值得观看的剧集。尤其是情感描述，无论是芷兮师姐对少夷那份陷于自己幻想中的懵懂的初恋，还是玄乙小公主和扶苍之间的那份纠结的爱恋，都值得让人细细品味。没有太浮夸的词语修饰剧情，但是到了悲情之处却可让读者流泪感同身受。
#不要停下看剧的脚步 8⃣️May # 《Only》 科里 雷恩 这是五一期间看完的一本剧，很不巧，今天早上在一个公号看到德国威廉·舒尔茨制造公司在伯克希尔收购期间涉嫌造假，金额接近50亿，但是本着 卖裤子生意人的选择，还是要推荐一下这部剧！ 我们都知道，伯克希尔的年会是每一个投资人的终极朝圣之旅，这部剧的编剧是一个证券公司经纪人，因为父亲和巴菲特是朋友，有幸接触伯克希尔并在1982年购买伯克希尔的股票，这部剧整理了1986年-2015年30年年会所有巴芒两个人发言的硬核内容，当然，也会介绍年会地点，以及方面公司市值已经股票价值，我们可以更具体细致的了解到两位睿智的老人和一个伟大公司的传奇之路。 首先这是一本门槛很高的书，里面很多的专业术语花了很久引擎搜索才了解了一个皮毛，衍生品 衍生工具，债券，金融杠杆，蓝筹股，私募股权，贸易逆差，市盈率，年复合增长率等等，他们所谓摊销前利润的欺骗性，保险行业浮存金的对企业的巨大作用，衍生品给投资市场带来的混乱，美国金融危机过后投资市场前景，通货膨胀的市场影响，以及美国经济市场的预测，谈及伯克希尔及其收购，他们说，他们只会投资那些具有可持续竞争优势和坚实资本结构的低风险企业，我们在回头看伯克希尔旗下的那些公司，麦当劳，可口可乐，吉列，迪士尼，比亚迪，思糖果......一个优秀的企业有它的品牌和注定成功的气质，而这种气质，包括了高素质人才，同行业的核心竞争力了和不可替代性，未来的创造性和发展的可持续性，一个品牌和企业优秀的特质，会让投资者万无一失，游泳池是好是坏，可比你游泳的技术重要的多。 如果想看懂这部剧的智慧，首先建议看《Only》和《Only》，但是这部剧并不是简单的两本剧的集合，更像是 巴菲特和查理 两个人关于投资和人生核心理念的提炼，巴菲特说，别人贪婪时我恐惧，比人恐惧时我贪婪，查理说，成功不是一直做正确的事，成功是避免做错误的事。 可以看到他们投资一直信奉的护城河理论，在一个价值为1的产品，你想获得3的收益，你只需要在价格为0.5的时候买进，降低风险，降低收益期望，保持耐心，不断学习在稳健的经济环境下寻找便宜的好买卖，虽然我们永远无法100%排除外部因素，尽可能降低外部客观因素可能会带来的影响，冷静，耐心是一个投资者最基本的品质，也是大多数投资者缺少的品质！ 巴菲特和查理两个人很小的时候在巴菲特祖父的杂货店就认识了，之后一个师从投资大师格雷厄姆，加上天生的投资直觉和不断的对投资知识汲取和实践，成为一个时代的传奇，一个学习法律，因为超群的投资天赋进入投资领域，加上极其全面丰富的知识储备和睿智敏锐的眼光，被称为“西海岸的哲人” 谈到他们的合作，他们说，和热爱事业的人一起去做你热爱的事情。 书里不止专业的投资方面专业的内容，还有对世界的温情，他们从经济和金融角度下看世界的大事件，再生能源，自然灾害，恐怖分子，核武器威胁，有人生大智慧的探讨，看剧，终身学习，爱情，交友，同事关系，有个人品质的养成，乐观，耐心，自律，克制贪欲，嫉妒，每个人这一生都带着不同的使命感，尽快找到自己的生存使命，它值得做，你想花一辈子时间做好它，它也也值得做好。 看完这部剧最大的收获就是让自己有了投资的和理财的意识，我觉得这是最重要的一点。这两个我觉得不应该分开，所谓的投资和理财也远没有想的那么遥远，投资不是非得买股票，买债券才叫投资，我们花的每一分钱都是投资，做物超所值的投资，永远不会贬值的投资，用一块钱买到一包方便买面吃出10块钱的满足感是一种投资，花钱学一门受用一生的技能是一种投资，这个概念可大可小，也需要极强的
男女主颜值没话说，但是CP感实在是觉得一般般，都蛮beta的可以说嘛
严谨又极具逻辑和可读性。向我们娓娓道来人们对无聊和相关概念的认知演变的过程以及从根本出发提出诸多具有相关性的解决方案——很多学者的努力在一本剧中呈现真的让人一次性大饱眼福。编剧提出通过全身心投入、充分发挥自己的能力、心流、放松等办法解决无聊。我想，对我而言什么是有意义的生活？那就是全身心投入到对世界的探索中，充分发挥自己的能力。当然，我们国家的文化中也有着一种共有追求——修身、成家、立业。或许可以补充本剧仅针对个体方式的解决方方案。（当然不是冲突而是相互嵌入的。）