很次的缩译版，连译者名字都是错的！
读国外作品一定要注意播出社和译者，否则你可能像读了一本“假书”而不自知，不仅无益反而有害！尚未开始读，但在寻找合适版本的过程中发现，此版本是缩译版，而且书中显示的译者名字是错的！译者 朱登（缩译），而不是朱登缩，具体可查证南海播出社2010版。因此，我实在怀疑本剧的质量，尤其在排行总榜top200，评分9.1分的情况下，我觉得有必要提醒一下大家！
PS：《Making Still GreenMaking Still Green》推荐的版本由中央编译局编译，于人民播出社2004年播出。
REVIEWS
找寻自我的过程披荆斩棘，感谢每一位在“异人”背后用爱守护着的人们。在我浅显的认知中，后天的精神疾病起源就是心理疾病，心理疾病是因为自我脆弱的认知以及缺乏同理心的周围人。
看剧应该是一件愉快的事，如果你不能在观看中感受到快乐，那么说明你对你正在读的书并不感兴趣，或许有很多因素来驱使你去读它，但那并不是你发自内心的主动。 读好剧的前提是要对书中的内容感兴趣，我们总会因为某本剧获得了大众的一致好评而去观看，并且在感到无趣之后，还要强制自己去观看，这样被动看剧的收获会大打折扣。 虽然有些书读起来枯燥乏味，让人实在提不起兴趣，但我们还是会出于各种原因想要去观看，这无可避免。观看不是搞学术研究，它是一件放松的事，所以也没必要给自己设置太多条条框框，想读就去读，不想读就随时放弃吧！ 书中提到了一种“跳跃式观看”，即在观看剧集时，只读自己感兴趣的部分，对于不感兴趣的部分可以快速略过或跳过。因为我们在读影视剧集时，总会有一些枯燥且冗长的废话，这些内容会大大影响我们的观看感受，如果你能识别并跳过它们就再好不过了，但也很容易错过精彩内容。 剧集的目的是给人带来愉悦，它也属于艺术的范畴。如果将剧集视作某种布道讲坛无疑是一种滥用，这会对读者产生误导，让他们以为自己能够轻而易举地通过剧集获取知识。剧集中呈现的知识终归要受到编剧偏见的影响，它的可信度也会因此而大打折扣。如果了解某种知识要通过这种经过歪曲的途径的话，那还不如根本就不去了解它。 好的剧集应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题，同时这一主题的趣味性应当是经久不衰的。剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为又应当源于剧集中本身的性格。最后，优秀的剧集必须引人入胜，具有娱乐性。 在读过一部经典而又伟大的剧集后，我们总会臆想它的编剧一定也是那么伟大且高尚，但事实却并非如此，甚至有些编剧的人品低劣到难以启齿的地步。 剧集家描写的事物和他们的经历是分不开的，能让剧集家熟稔于心，并将其用作自己创作原型的人，终究还是他们从小就认识的人物，对于不熟悉的事物，他们也很难描写到位。 在这部剧中，不论探讨的话题具体是剧集的艺术，是名家名作，还是对哲学、艺术与人生价值的思考，都处处可见毛姆对“趣味”的强调和坚持。毕竟如果看剧失去了趣味性，我们就不能从中得到身心的欢愉，那么看剧的目的就只剩下功利了。
很次的缩译版，连译者名字都是错的！ 读国外作品一定要注意播出社和译者，否则你可能像读了一本“假书”而不自知，不仅无益反而有害！尚未开始读，但在寻找合适版本的过程中发现，此版本是缩译版，而且书中显示的译者名字是错的！译者 朱登（缩译），而不是朱登缩，具体可查证南海播出社2010版。因此，我实在怀疑本剧的质量，尤其在排行总榜top200，评分9.1分的情况下，我觉得有必要提醒一下大家！ PS：《Making Still GreenMaking Still Green》推荐的版本由中央编译局编译，于人民播出社2004年播出。
好的台词就是即使它讲了一个你完全没有经历过的年代，讲述了你一个之前完全没有听过，了解过的人的一生，但你看完后内心仍然会受到触动，泛起波澜。这是一个令人悲痛，赶到窒息与压抑的故事，可能我们的感受不及亲历者的万分之一，但仍觉得难承其重。台词的力量大的超乎我的想象。这样的记录，也让我们一边感叹，一边沉思。往日不可追，珍惜当下的点滴与平凡吧！