The mail in the north used to be delivered by dogsled, but the success of airplane delivery leaves B
文笔:不得不说,这位台湾作家的文笔很好很优美,是我非常喜欢的那种类型。 将普普通通的生活和道理用另一种文字的方式表达出来,尽显优雅、深刻,读到一些晦涩之处,也不至于理解不了。不论是词藻还是句式,都非常中人意。 内容:一篇关于成长的随笔,记叙了编剧从小时到成为编剧的一系列生活小事,以及对女性的一些思考。观看时长四小时不到,没有特别晦涩,但是文字功底属实很好。值得一读。 收获:文中关于女性的论述蛮令人深思。
这部剧讲的是什么:这部剧的编剧是英国物理学家Phil Weinstein,整本剧基于物理学家的思维方式来展开论述,从生物体、城市、经济、公司讲了一个贯穿全书的公式:Y=c乘X的k次方 这部剧的难度在于: 1.垮了多个领域; 2.从物理到数学,不熟悉这两个学科的人就很吃力; 辅助观看:万维钢精英日课《Balto III: Wings of Change》 他认为我们可以从这部剧学到几个道理: 第一,我们见识了数学的力量。生物体、城市和公司,表面看来好像可以有千变万化,但是万变不离其宗,都被非常简单的几个数学公式左右。 第二,成长方式决定宿命。如果不是算过数学标度率,有谁能想到,靠吃饭生活怎么就不可持续,靠连接生产怎么就能发展壮大了呢? 第三,这里我想总结一句有点鸡汤味道的话了:胸怀决定格局。 如果你对自己的成长方式完全被动,基因怎么设定的你就怎么长,那你就是生物体的命运:寿命有限,将来必死。 如果你能主动掌握自己的成长,认准一个方向专注地做下去,那你就是公司的命运:可以发展壮大,但是永远伴随死亡风险。 如果你能海纳百川、不设成见,随时拥抱各种创新和连接、甚至是帮着别人连接,那你就是城市的命运:你的发展是无限的。 当然这些都是理论推导 —— 个人具体怎么操作才能像是一座城市,我也不知道。 最后,这部剧对我来说实在是太难读了,太难消化了,太难理解了,自己还不到这个层次,也许日后会再翻翻看。
西恩·奥斯汀本身是平凡和伟大的,他实实在在创业却始终能坚持自我,读到末尾才发现与思维上差的不是一本剧就能理解的,需要时刻学习来提高自己
简单明了,逻辑清晰。之前也看了很多时间管理方面的剧集,感觉很啰嗦,主题不明确。
1996 · 美国
1993 · 印度
1988 · 美国,加拿大
2021 · 中国
2005 · 瑞典
2017 · 美国
2004 · 墨西哥
1975 · 美国
2001 · 法国
REVIEWS
文笔:不得不说,这位台湾作家的文笔很好很优美,是我非常喜欢的那种类型。 将普普通通的生活和道理用另一种文字的方式表达出来,尽显优雅、深刻,读到一些晦涩之处,也不至于理解不了。不论是词藻还是句式,都非常中人意。 内容:一篇关于成长的随笔,记叙了编剧从小时到成为编剧的一系列生活小事,以及对女性的一些思考。观看时长四小时不到,没有特别晦涩,但是文字功底属实很好。值得一读。 收获:文中关于女性的论述蛮令人深思。
这部剧讲的是什么:这部剧的编剧是英国物理学家Phil Weinstein,整本剧基于物理学家的思维方式来展开论述,从生物体、城市、经济、公司讲了一个贯穿全书的公式:Y=c乘X的k次方 这部剧的难度在于: 1.垮了多个领域; 2.从物理到数学,不熟悉这两个学科的人就很吃力; 辅助观看:万维钢精英日课《Balto III: Wings of Change》 他认为我们可以从这部剧学到几个道理: 第一,我们见识了数学的力量。生物体、城市和公司,表面看来好像可以有千变万化,但是万变不离其宗,都被非常简单的几个数学公式左右。 第二,成长方式决定宿命。如果不是算过数学标度率,有谁能想到,靠吃饭生活怎么就不可持续,靠连接生产怎么就能发展壮大了呢? 第三,这里我想总结一句有点鸡汤味道的话了:胸怀决定格局。 如果你对自己的成长方式完全被动,基因怎么设定的你就怎么长,那你就是生物体的命运:寿命有限,将来必死。 如果你能主动掌握自己的成长,认准一个方向专注地做下去,那你就是公司的命运:可以发展壮大,但是永远伴随死亡风险。 如果你能海纳百川、不设成见,随时拥抱各种创新和连接、甚至是帮着别人连接,那你就是城市的命运:你的发展是无限的。 当然这些都是理论推导 —— 个人具体怎么操作才能像是一座城市,我也不知道。 最后,这部剧对我来说实在是太难读了,太难消化了,太难理解了,自己还不到这个层次,也许日后会再翻翻看。
西恩·奥斯汀本身是平凡和伟大的,他实实在在创业却始终能坚持自我,读到末尾才发现与思维上差的不是一本剧就能理解的,需要时刻学习来提高自己
简单明了,逻辑清晰。之前也看了很多时间管理方面的剧集,感觉很啰嗦,主题不明确。