Walter Mitty, a daydreaming comic book writer with an overprotective mother, likes to imagine himsel
前十几集在书院真的还不错,后面编剧太离谱了
神话了韩彬,给人一种不真实的感觉。给韩斌的细节描创作、心理描创作过多,平白多出矫情的意味。字里行间对女性也不是很尊重,虽然编剧感觉比较克制,但是还是可以看出来。
一屋两人,三餐四季。三五好友,萌宠嬉戏。煮雪饮茶,匠心守艺。
“从本质上讲,人是一种社会性动物;那些生来离群索居的个体,要么不值得我们关注,要么不是人类。社会从本质上看是先于个体而存在的。那些不能过公共生活,或者可以自给自足不需要过公共生活,因而不参与社会的,要么是兽类,要么是上帝。”————弗洛伊德 非常值得的一本剧,花了13小时看完了(本以为才看到一半),后文中有大概两三百页是一些英文简介和人称等等不太让人看得懂的东西,四十几万字估计三十万左右才是内容吧,剩下的我是直接跳过(无法观看英文)。 首先呢,心理学是我们增加对自身和社会的认知最好的途径之一,学习心理学的过程更像是认识自己的过程,特别是发现有一些行为潜移默化的做了但是我们内心却没有发觉的时候。学习心理学就可以让我们清晰的明白我们的行为和态度。 心理学还有一个特点,就是这个学科的知识不受时代的进化而遭淘汰,相反,时代怎么进化这个学科的变化都不会很大,就像是“从始至终,变化的始终是科技,而人性是毫无变化的”,深有感触。 里面讲到的内容涵盖多个方面,同时各个方面我感觉都是蛮重要的,所以简单谈一谈内心的想法。 书中心理学的定义为:“他人真实的、想象的或暗示的存在,对我们的思想、情感、信仰和行为的影响,以及我们如何影响他人的科学研究。” 从众:我们不可避免之间,就需要以别人的意见来作为我们自身的指导,特别是在群体里,别人所发表的意见在我们内心之中总会造成潜移默化的影响。 而在我们遇到一些问题时,我们也会主动去看别人的意见和行为,来给我们即将要做出的意见行为作为指导。典型的案例就是大街上一个人因为赶时间跑了几步,其他人看到也跟随跑了几步,就因为这么几个人跑了几步带动了一个群体跑了起来,随后造成了恐慌,那么当这么一个群体朝着你跑来时你怕不怕?是不是也跟着“从众”? 这个案例在我内心之中一直占有很大的空间,时常在想我可不可以作为一个特立独行的人不受这些“从众”的影响?答案是不太可能,因为“从众”有时候确实是我们最好的选择,如果说增加一点特立独行,我想就是增加多一些自身的知识,来打破这个规律。毕竟真理掌握在少数人手中。 这是书中表达的其中一个观点之一,书里干货十足,如果对具体内容感兴趣建议还是看着一本剧,非常值得。
1982 · 美国
1904 · 法国
1998 · 美国
1913 · 美国
1914 · 美国
2004 · 美国
1973 · 美国
REVIEWS
前十几集在书院真的还不错,后面编剧太离谱了
神话了韩彬,给人一种不真实的感觉。给韩斌的细节描创作、心理描创作过多,平白多出矫情的意味。字里行间对女性也不是很尊重,虽然编剧感觉比较克制,但是还是可以看出来。
一屋两人,三餐四季。三五好友,萌宠嬉戏。煮雪饮茶,匠心守艺。
“从本质上讲,人是一种社会性动物;那些生来离群索居的个体,要么不值得我们关注,要么不是人类。社会从本质上看是先于个体而存在的。那些不能过公共生活,或者可以自给自足不需要过公共生活,因而不参与社会的,要么是兽类,要么是上帝。”————弗洛伊德 非常值得的一本剧,花了13小时看完了(本以为才看到一半),后文中有大概两三百页是一些英文简介和人称等等不太让人看得懂的东西,四十几万字估计三十万左右才是内容吧,剩下的我是直接跳过(无法观看英文)。 首先呢,心理学是我们增加对自身和社会的认知最好的途径之一,学习心理学的过程更像是认识自己的过程,特别是发现有一些行为潜移默化的做了但是我们内心却没有发觉的时候。学习心理学就可以让我们清晰的明白我们的行为和态度。 心理学还有一个特点,就是这个学科的知识不受时代的进化而遭淘汰,相反,时代怎么进化这个学科的变化都不会很大,就像是“从始至终,变化的始终是科技,而人性是毫无变化的”,深有感触。 里面讲到的内容涵盖多个方面,同时各个方面我感觉都是蛮重要的,所以简单谈一谈内心的想法。 书中心理学的定义为:“他人真实的、想象的或暗示的存在,对我们的思想、情感、信仰和行为的影响,以及我们如何影响他人的科学研究。” 从众:我们不可避免之间,就需要以别人的意见来作为我们自身的指导,特别是在群体里,别人所发表的意见在我们内心之中总会造成潜移默化的影响。 而在我们遇到一些问题时,我们也会主动去看别人的意见和行为,来给我们即将要做出的意见行为作为指导。典型的案例就是大街上一个人因为赶时间跑了几步,其他人看到也跟随跑了几步,就因为这么几个人跑了几步带动了一个群体跑了起来,随后造成了恐慌,那么当这么一个群体朝着你跑来时你怕不怕?是不是也跟着“从众”? 这个案例在我内心之中一直占有很大的空间,时常在想我可不可以作为一个特立独行的人不受这些“从众”的影响?答案是不太可能,因为“从众”有时候确实是我们最好的选择,如果说增加一点特立独行,我想就是增加多一些自身的知识,来打破这个规律。毕竟真理掌握在少数人手中。 这是书中表达的其中一个观点之一,书里干货十足,如果对具体内容感兴趣建议还是看着一本剧,非常值得。