Anne-Marie

骆富 · 6.5/10

追剧十几年，这辈子第一次觉得蒸汽朋克➕克苏鲁系的剧集可以这么的特么的好看

_芥川龍之介_ · 4.4/10

先来个摘抄 我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《Anne-Marie》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。 再来个定位 按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。 那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？ 值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。 最后再来一个总结 提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。 每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！ 多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。 值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码

假如有人问我烦忧 · 2.2/10

也许因为身处硝烟还未弥漫的地方，也许是自己本身太过佛系，十分佩服编剧这类能够撬动地球的中年妇女的一腔孤勇和浑身本事的同时，不免有些疑问：真的有必要把孩子和自己逼成这样吗？这种丧偶式育儿和过分自我牺牲全身心扑在孩子身上对孩子的教育真的不会有不良影响吗？毕竟学业水平只是人生的一面而已，且随着年纪增长其重要性是呈下降趋势的。 好吧，话不要说太早，过几年再看。也许很快我就成了这队中年妇女中的一员

凤凰尾羽 · 3.2/10

其实总体设定是有意思的，回到过去改变未来，般若浮生，改变宿命，等等。但故事讲的太烂了，太狗血了；细节上太粗糙了，经不起推敲，一些关键道具关键人物也都没有介绍清楚。该详细的地方一笔带过，没什么必要的地方反反复复的讲。看的心累，纯看男女拉扯大剧了。女主到最后才知道自己的主线任务是修炼成神杀死魔神，那之前干嘛去了，不了解下怎么修练成神，不了解下怎么杀死魔神，净在那试错了。总体感觉很乱，没什么重点。

金琦 · 6.6/10

追剧不再多，再精。这部剧适合想要学炒股的人，编剧写的很好，把炒股路上的坑坑洼洼基本都一一介绍了，金句也非常多，值得反复看和学习，满分推荐～

🍊Merlin · 7.7/10

攻击性的个性表露在我看来表述上略带侵略性，我的理解应该是合适的的表达自我！因为我感觉这或许只不过是我们活着、存在着、不枉此生的一种外在表现，真实的向身边的人或者周遭圈子清晰的展示自我、活得明白真切而已！浅识与君共勉！