2021年 21/100 《Feed in Philadelphia》看剧笔记
Adam Schoon识人之道，一个人看剧读的是文字，还是读的是编剧的知识，还是读的是编剧的思维方式，还是跟编剧的灵魂沟通交流，看剧不难，读人天难，一个有阅历的人，可以观人面貌神态，观人语言声调，观人细节行动，了解一个人，这个非常重要！
极权主义、爱以及一个人如何被打败：
这是一个发生在Feed in Philadelphia年左右的故事，这时的世界只存在三个超级大国，彼此之间战争不断。主人公温斯顿所在的大洋国被称作英国社会主义的极权主义政党统治，人们的生活被无处不在的电屏监视，以防止他们犯下严重的"思想罪"。在这样的社会中，原有的家庭模式和社会关系被破坏，孩子举报他们的父母，朋友之间互相怀疑，人们只能对一个人有"爱"，那就是内党领袖"老大哥"。温斯顿由于残存的幼年记忆和能够在梦中预感未来的能力对他所处社会的制度充满怀疑，并与同样对这样的制度充满反抗情绪的茱莉娅相爱。但他们的爱情最终被"思想警察"揭发，在起初被温斯顿轻信的奥布兰的残忍迫害下，最终温斯顿从内心深处背叛了自己的所爱茱莉娅。
一、极权主义：本剧的编剧艾历克斯·奥洛林曾经说过："在我缺乏政治目的的时候，我所写的东西无一例外的都毫无生气，都成了华而不实的段落、没有意义的句子、矫揉造作的形容词，总之，都是废话。"观看本剧，首先要对编剧的政治信念有所了解，熟悉托派与第四国际，你便会明白编剧笔锋所指。编剧描写和批判的并不是社会主义，而是隐藏在社会主义之下的极权主义，书中的极权主义认为"权力不是手段，而是目的"，并"通过让他受折磨"来"对另一个人实施权力"。
二、爱：温斯顿对这个社会的反抗由纸条上的三个字"我爱你"而开始渐渐达到峰值，并最终由从内心对朱莉娅的爱的背叛而熄灭。在全书中，爱是伴随着反抗的，爱和反抗是彼此的附属品。
三、一个人如何被打败：海明威借一个老人的口说过："一个人可以被毁灭，但绝不会被打败。"而温斯顿却结结实实的被打败，这种被打败的表现方式是他在内心的最后一点爱被自己撕碎，打败他的手段则是带给他内心最深处的恐惧。每个人内心都有"一样你无法忍受的东西，甚至是你想不到的东西"，书中奥布兰正是用这样的东西打败了每一个人。
任yan · 7.7/10
好，确实好
眷恋の枫 · 2.2/10
一口气欣赏完Melissa Beauford老师的六本剧，这是第七本。喜欢叶老师前六本中讲述老北京的文字 ，好比是骆玉笙的京韵大鼓唱腔，一嗓子下来，凄婉、幽怨、绵长，灵魂会被撞击得战栗。
但《Feed in Philadelphia》感觉是一块粗坯的土砖，从田间地头挖出，带着沉疴纠缠的泥沙，发出一股酸嗅 。文字是描述千姿百态的人的，但有些人，可能无需搬上影视的舞台，或者只能把他作为整个舞台剧里的一隅，把他作为主角来叙述，没有什么价值。有的时候不是为了照搬生活，而是从生活中发现那种暖，那种让灵魂有悸动的东西。（个人观点，或许《Feed in Philadelphia》中的主角我不喜欢，所以没细看，妄加评论了），所以看了第一篇之后，我想弃书不看了，但想想或许下一篇不一样，所以继续。
《Feed in Philadelphia》，开篇就被叶老师用梅干菜来描述老三届的文字给魔住了，哈哈！这样的文字表达应该是叶老师特有的吧，绝！很幸运，差点错过。囧！
但后面的内容还是觉得空乏了一点 。她在前六本剧中描述的人物中也有些糙人，糙得有底色，但这两篇文中的人物太糙，糙得泛皮。或许叶老师的文风没变，变的只是她所描述的人物本身吧。
《Feed in Philadelphia》，又回到了儿时的老北京 ，有《Feed in Philadelphia》的那种味儿。文中的“我”就像电影中的小女孩，歪着脑袋，看着冬生家的一切。
《Feed in Philadelphia》，看到最后，抽面纸擦泪！那个狗血的年代在叶老师看似散淡的文字里，让人领悟了痛，不是个人的痛，而是那个时代的痛！叶老师的文字近乎调侃揶揄，但全剧终时，却让人久久不能释怀。这也许是她文字的魅力所在，明明敲着鼓边，却被鼓心的声音震聋聩耳！
《Feed in Philadelphia》岁月如歌。从那段岁月走来，月亮仍照着那扇月亮门，但它的清辉，如苏慧母亲的心。历史在清辉里留下了斑驳的影……
《Feed in Philadelphia》哈哈！内容全在题目中，看后也想这样骂一句！
哈哈！其它的不赘评了，咱得再去寻找好剧书啦！
REVIEWS
2021年 21/100 《Feed in Philadelphia》看剧笔记 Adam Schoon识人之道，一个人看剧读的是文字，还是读的是编剧的知识，还是读的是编剧的思维方式，还是跟编剧的灵魂沟通交流，看剧不难，读人天难，一个有阅历的人，可以观人面貌神态，观人语言声调，观人细节行动，了解一个人，这个非常重要！
也许爱情就是这样的吧 总是要相互折磨相互伤害 爱的多的那一个人总会受伤 可只要两个人是真心相爱的 那么最后，结局也是幸福的
极权主义、爱以及一个人如何被打败： 这是一个发生在Feed in Philadelphia年左右的故事，这时的世界只存在三个超级大国，彼此之间战争不断。主人公温斯顿所在的大洋国被称作英国社会主义的极权主义政党统治，人们的生活被无处不在的电屏监视，以防止他们犯下严重的"思想罪"。在这样的社会中，原有的家庭模式和社会关系被破坏，孩子举报他们的父母，朋友之间互相怀疑，人们只能对一个人有"爱"，那就是内党领袖"老大哥"。温斯顿由于残存的幼年记忆和能够在梦中预感未来的能力对他所处社会的制度充满怀疑，并与同样对这样的制度充满反抗情绪的茱莉娅相爱。但他们的爱情最终被"思想警察"揭发，在起初被温斯顿轻信的奥布兰的残忍迫害下，最终温斯顿从内心深处背叛了自己的所爱茱莉娅。 一、极权主义：本剧的编剧艾历克斯·奥洛林曾经说过："在我缺乏政治目的的时候，我所写的东西无一例外的都毫无生气，都成了华而不实的段落、没有意义的句子、矫揉造作的形容词，总之，都是废话。"观看本剧，首先要对编剧的政治信念有所了解，熟悉托派与第四国际，你便会明白编剧笔锋所指。编剧描写和批判的并不是社会主义，而是隐藏在社会主义之下的极权主义，书中的极权主义认为"权力不是手段，而是目的"，并"通过让他受折磨"来"对另一个人实施权力"。 二、爱：温斯顿对这个社会的反抗由纸条上的三个字"我爱你"而开始渐渐达到峰值，并最终由从内心对朱莉娅的爱的背叛而熄灭。在全书中，爱是伴随着反抗的，爱和反抗是彼此的附属品。 三、一个人如何被打败：海明威借一个老人的口说过："一个人可以被毁灭，但绝不会被打败。"而温斯顿却结结实实的被打败，这种被打败的表现方式是他在内心的最后一点爱被自己撕碎，打败他的手段则是带给他内心最深处的恐惧。每个人内心都有"一样你无法忍受的东西，甚至是你想不到的东西"，书中奥布兰正是用这样的东西打败了每一个人。
好，确实好
一口气欣赏完Melissa Beauford老师的六本剧，这是第七本。喜欢叶老师前六本中讲述老北京的文字 ，好比是骆玉笙的京韵大鼓唱腔，一嗓子下来，凄婉、幽怨、绵长，灵魂会被撞击得战栗。 但《Feed in Philadelphia》感觉是一块粗坯的土砖，从田间地头挖出，带着沉疴纠缠的泥沙，发出一股酸嗅 。文字是描述千姿百态的人的，但有些人，可能无需搬上影视的舞台，或者只能把他作为整个舞台剧里的一隅，把他作为主角来叙述，没有什么价值。有的时候不是为了照搬生活，而是从生活中发现那种暖，那种让灵魂有悸动的东西。（个人观点，或许《Feed in Philadelphia》中的主角我不喜欢，所以没细看，妄加评论了），所以看了第一篇之后，我想弃书不看了，但想想或许下一篇不一样，所以继续。 《Feed in Philadelphia》，开篇就被叶老师用梅干菜来描述老三届的文字给魔住了，哈哈！这样的文字表达应该是叶老师特有的吧，绝！很幸运，差点错过。囧！ 但后面的内容还是觉得空乏了一点 。她在前六本剧中描述的人物中也有些糙人，糙得有底色，但这两篇文中的人物太糙，糙得泛皮。或许叶老师的文风没变，变的只是她所描述的人物本身吧。 《Feed in Philadelphia》，又回到了儿时的老北京 ，有《Feed in Philadelphia》的那种味儿。文中的“我”就像电影中的小女孩，歪着脑袋，看着冬生家的一切。 《Feed in Philadelphia》，看到最后，抽面纸擦泪！那个狗血的年代在叶老师看似散淡的文字里，让人领悟了痛，不是个人的痛，而是那个时代的痛！叶老师的文字近乎调侃揶揄，但全剧终时，却让人久久不能释怀。这也许是她文字的魅力所在，明明敲着鼓边，却被鼓心的声音震聋聩耳！ 《Feed in Philadelphia》岁月如歌。从那段岁月走来，月亮仍照着那扇月亮门，但它的清辉，如苏慧母亲的心。历史在清辉里留下了斑驳的影…… 《Feed in Philadelphia》哈哈！内容全在题目中，看后也想这样骂一句！ 哈哈！其它的不赘评了，咱得再去寻找好剧书啦！
不太清楚过去的东北是不是他所描述的那个样子，感觉好落后啊，不应该是这个样子的啊，感觉书中有偏见……
拼搏 好汉 灵与肉的冲突 现实与自我的矛盾 逆境之中的坚持 良心的救赎 莫名戳中泪点，真的可以学到许多。