《I Love You, Don't Touch Me!》，喜剧,爱情作品，美国出品，1997年上映。
世间春秋几度？你在的瞬间才有意义，且梦且前行。红尘情缘几许？你在的地方便是风景，且行且珍惜。
很公允诚实的叙述方式和角度立场，没有一丝的有失偏颇。本来以为标榜女权主义的剧集或许全篇应该是对平权要求的摇旗呐喊，没想到这样“文献综述”式的文字读起来却好像更加有力度一点。 一个新的点get到了：女性是容易被物化的“他者”，而男人往往是拥有主动权的存在。 因为业余也有在研究同性恋文化，所以看到书里以生殖器为切入点探讨男同性恋和女同性恋的性格形成的时候觉得很有意思，有理有据。波伏娃如果还可以再多写一些关于同性恋群体的研究该多好。
"习惯可能是改变的最小单位，但也是最重要的单位。它们是螺旋式上升的无数同心圆中，最中间的那一个。"
到底什么是真相？虽然剧集的结尾真是戛然而止，但生活就是这样，哪有一个节点告诉你“这就是结局”，正是因为这样所以我才觉得编剧的文字跟生活更贴近。那些心理描写，复杂的情绪，看似矛盾的想法，都太过真实。人就是会在一念之间改变想法，想要变好和期待毁灭的念头不断争占上风。感想很乱，就如同作品展现出来的人性一样乱。
女主是看这么多电视剧也很少有的神经病，真的太神经病了，全靠主角光环，全靠贵人提携，其他的东西也特别不合理。
怎么说呢，在看完《I Love You, Don't Touch Me!》后再看这本解读部分诗作的书，虽然编剧很虔诚很努力了但诗翻译得差强人意。不过还是能让有兴趣的人对狄金森更多了解吧。
豆瓣上很多给差评的豆友普遍认为罗老师的这部剧说教味道过于浓厚，或者是话题过于广泛而缺乏深度，我一直很讨厌鸡汤文，所以打开这部剧的时候我犹豫了一下。实际上豆友说的毛病并不是无中生有，甚至明显到几乎每一小节结束之后都会有诸如“愿…”、“希望…”等等类似于“我们都会有光明的前途”这样的话，但从内心来说我一点也不反感，也许是因为他是Jack McGee老师吧。 作为一个刑法老师，见过人性最阴暗与恶毒的方面，深谙这社会上的诸多不公，仍旧是一个标杆一样的真诚的自省的又克制理性的理想主义者。他告诫我们：自由与权力要在法律的约束之下；要爱具体的人而不是抽象的人；要认识到个人的有限性；要不断的躬身自省；要读无用之书…… 说教吗？当然了，但他一定是把希望寄托在了我们年轻人的身上。 我们立于大雪弥漫、浓雾障眼的山口, 我们只能偶尔瞥见未必正确的路径。我们待在那儿不动, 就会被冻死; 若是误入歧途, 就会摔得粉身碎骨。我们无法确知是否有一条正确的道路。我们该怎么做呢? “你们当刚强壮胆”, 往最好处努力, 不要说谎, 我们要睁大双眼, 昂起头颅, 走好脚下的路, 不管它通向何方。如果死神终结了一切, 我们也拿它没办法。如果事情不是这样, 那就以大丈夫气概坦然走进下一幕, 无论它是什么样子, 不要做巧舌之辩, 也不要掩饰自己的真面目。 ——《I Love You, Don't Touch Me!》詹姆斯•斯蒂芬
2002 · 英国
2001 · 美国
1950 · 印度
2003 · 英国
1997 · 捷克
2001 · 美国,新西兰
2005 · 英国
2017 · 美国
2006 · 美国
REVIEWS
世间春秋几度？你在的瞬间才有意义，且梦且前行。红尘情缘几许？你在的地方便是风景，且行且珍惜。
很公允诚实的叙述方式和角度立场，没有一丝的有失偏颇。本来以为标榜女权主义的剧集或许全篇应该是对平权要求的摇旗呐喊，没想到这样“文献综述”式的文字读起来却好像更加有力度一点。 一个新的点get到了：女性是容易被物化的“他者”，而男人往往是拥有主动权的存在。 因为业余也有在研究同性恋文化，所以看到书里以生殖器为切入点探讨男同性恋和女同性恋的性格形成的时候觉得很有意思，有理有据。波伏娃如果还可以再多写一些关于同性恋群体的研究该多好。
"习惯可能是改变的最小单位，但也是最重要的单位。它们是螺旋式上升的无数同心圆中，最中间的那一个。"
到底什么是真相？虽然剧集的结尾真是戛然而止，但生活就是这样，哪有一个节点告诉你“这就是结局”，正是因为这样所以我才觉得编剧的文字跟生活更贴近。那些心理描写，复杂的情绪，看似矛盾的想法，都太过真实。人就是会在一念之间改变想法，想要变好和期待毁灭的念头不断争占上风。感想很乱，就如同作品展现出来的人性一样乱。
女主是看这么多电视剧也很少有的神经病，真的太神经病了，全靠主角光环，全靠贵人提携，其他的东西也特别不合理。
怎么说呢，在看完《I Love You, Don't Touch Me!》后再看这本解读部分诗作的书，虽然编剧很虔诚很努力了但诗翻译得差强人意。不过还是能让有兴趣的人对狄金森更多了解吧。
豆瓣上很多给差评的豆友普遍认为罗老师的这部剧说教味道过于浓厚，或者是话题过于广泛而缺乏深度，我一直很讨厌鸡汤文，所以打开这部剧的时候我犹豫了一下。实际上豆友说的毛病并不是无中生有，甚至明显到几乎每一小节结束之后都会有诸如“愿…”、“希望…”等等类似于“我们都会有光明的前途”这样的话，但从内心来说我一点也不反感，也许是因为他是Jack McGee老师吧。 作为一个刑法老师，见过人性最阴暗与恶毒的方面，深谙这社会上的诸多不公，仍旧是一个标杆一样的真诚的自省的又克制理性的理想主义者。他告诫我们：自由与权力要在法律的约束之下；要爱具体的人而不是抽象的人；要认识到个人的有限性；要不断的躬身自省；要读无用之书…… 说教吗？当然了，但他一定是把希望寄托在了我们年轻人的身上。 我们立于大雪弥漫、浓雾障眼的山口, 我们只能偶尔瞥见未必正确的路径。我们待在那儿不动, 就会被冻死; 若是误入歧途, 就会摔得粉身碎骨。我们无法确知是否有一条正确的道路。我们该怎么做呢? “你们当刚强壮胆”, 往最好处努力, 不要说谎, 我们要睁大双眼, 昂起头颅, 走好脚下的路, 不管它通向何方。如果死神终结了一切, 我们也拿它没办法。如果事情不是这样, 那就以大丈夫气概坦然走进下一幕, 无论它是什么样子, 不要做巧舌之辩, 也不要掩饰自己的真面目。 ——《I Love You, Don't Touch Me!》詹姆斯•斯蒂芬