给这部剧满分💯。
Mian 和Sufi都是做金融的大佬，是Top5的常客。书中以翔实的数据刻画了债务在宏观层面和微观层面带来的影响，其实这一点我读之前是有预期的。
另一个部分是对需求侧的强调，这其实在很大程度上类似于， when you have a hammer, everything looks like a nail. 这是因为在包括NK等一系列textbook model中，家户部门都被简化了，真正被细致刻画的是企业家部门（比如NK中加入了垄断定价和价格调整的摩擦），即时进一步被异质化，只要家户的效用函数仍然是位似的，关于家户部门的distribution就永远不重要，所以Sufi and Mian在他们最新的两篇文章中试图通过引入非位似的模型来理论地刻画债务相关的分配所带来的需求不足，并进一步刻画了与之相关的“债务陷阱”。这于我其实并不太意外，因为在结构转型的模型中，这些想法和建模在2000年左右就已经很明晰了。
真正感到惊艳的地方在于编剧对于金融危机的解决办法。我相信，不仅仅是我，很多人对于金融危机的看法都是延续的Bernanke的思路，即修补商业银行的资产负债表是帮助经济走出危机的核心，因为商业银行是金融系统发挥作用的关键（当然，银行还存在着类似BGG所述的加速器效应）。不可否认的是，QE等相关政策确实使经济在较快的时间内走出了危机，但与之相伴随的是，经济之后的复苏实际上并不理想，与之相伴随的是全球范围内高债务，低利率，低增长的“长期停滞”，大部分文献将其归结为“总需求不足”，具体的原因不一而足。Sufi and Mian认为，救助银行本身就是值得商榷的，因为银行资产负债表的修复并不会自动修复家庭的资产负债表。高债务下的危机，最终受害的往往都是债务人而不是债权人，而政府关于债务人的救助又常常是杯水车薪，债务较高的家户的边际消费倾向往往是较高的，所以家户资产负债表得不到修复的结果就是经济持续的需求不足。必须说，这一视角，拓展了我们对危机救助计划的看法。
最后，编剧建议采取股权而不是债券的方式来对房地产，这类高收益的资产进行重新设计。这样，在面临冲击后，购房者和银行可以更加明晰地承担各自的责任，当然，主要是可以在很大程度上减少家户的负担。
REVIEWS
心中最好的凡瑶，五星！碧瑶看起来身为鬼王宗大小姐任性又傲娇，但其实她没有安全感，刀子嘴豆腐心。对于只见了几面的张小凡和林惊羽，因为是恩人，也非江湖恶人，所以，她就相信并尽力帮助他们。即便被陆雪琪等人误解，她也毫不在乎，喜欢这份洒脱。张小凡一心为正派却被误解，还牺牲了爱情，很难过~
上架前能打80-85分，上架后质量直线下降，但是还能打70。看到天师那里更不得了，只能打60了
一、文化是融合的，佛（大乘、小乘）、道、密、瑜伽等等，法门虽多但许多内容相似，如老先生所说，有些"道"若硬要追根溯源，其实并没有那么容易厘清楚。 二、这部剧内容主要讲的是"静坐修道"，"长生不老"可算"修道"若成的"果"，也可算书名的噱头。 这部剧讲"静坐修道"不同点在于，其他书多讲的是某一种或几种静坐呼吸方法，此剧则不限于此。 其包括： 1、纵观各个教派（佛、道、密、瑜伽等），细述各派关于修习教义的异同； 2、列出许多人在修习过程中思想观念上容易形成的误区，及如何厘清； 3、列出了许多人在修习过程中遇到的各种障碍（有先生朋友遇到的，有先生自己遇到的）及可如何克服； 4、列出了一些修习标准（如怎么样才算真正的任督二脉打通）； 5、列出了许多修行误区，有人将幻象当有成，先生会细细描述其中差别，这些部分很有价值； 6、老先生不断强调法无定法，每个人根器不同，不要陷于某个法门，应根据自己的实际情况来修习。 7、番外也是老先生的书，只是正文是老先生直述，番外为第三人整理后转述，述说风格不同，但内容精华并不影响。
喜歡，感覺有點不一樣的快穿，一直都喜歡重生類的，编剧大大文筆不錯，就是錯別字有點多 ，希望改進
一开始读的我很不适应，大段心理描写，主人公的想象回忆和感觉，压抑，痛苦，喃喃自语。 看到后面才知道，她几乎被逼疯了。不管是清醒还是妥协，她都没有选择，只能由别人决定。最后看似是得救了，但她也不知道自己命运的走向。 虚构的国家名字，荒诞的社会，像一个寓言故事，描述了社会发展的一个极端情况，令人毛骨悚然。
几乎是一口气读完这部剧，越到后面越精彩。自从乔布斯颠覆了手机概念，几乎每天都有大量的Ｘ布施涌现出来。美国出了个伊丽莎白布斯，中国也有个神奇的贾布斯，以及锤子布斯，各种按国情可称为大师的人物。他们都有惊人的高层背景，有雄辩的口才和颠覆世界的魅力。所以当他们成功骗取到第一桶金的时候，会用大量的金钱利益捆绑更多的高层关系，以获得更多的投资借款，直到维持不下去时抽身离去，留下一地鸡毛，而受骗的领导还不好意思承认自己的愚蠢去追究骗子的责任。这就是贾布斯能最终逃亡美国，还能继续欺骗各种投资人的原因。在中国，传统文化是看破不说破，新闻工编剧只要不损害自己的利益，随便你怎么骗，甚至可以帮着骗。在美国就不一样了，新闻媒体的监督权，对抗着国家的退休高官、排名第一的律师团队、国防部的四星将军、甚至是自己的老板。这些被利益捆绑而泯灭了良知的老家伙们，终于不得不正视媒体曝光的事实，让骗子受到应有的报应。不由得想起了贾布施先生，在他创业初期，我就看出那是个骗局，可没有任何记者敢于深度挖掘，我又想起了红毛酒，想起了被洗脑的锤粉，想起了某红外理疗仪，想起了上市公司肆无忌惮的财务造假，任何一个爆料，都能在美国掀起轩然大波，可在中国，最后都是无声无息。我不相信这样的国家，能够自我纠偏，能够最终崛起，也许有些偏激，但媒体的责任本身就应该带着理想主义的激情，这样的社会，才有希望。
文笔和猫腻很像，不过陈平安的疑惑也是我的疑惑，也觉得是无解的问题。对的方法得不出太好的结果，错的方法可能得到想要的结果，怎么选才是对的？期待编剧给个好答案
给这部剧满分💯。 Mian 和Sufi都是做金融的大佬，是Top5的常客。书中以翔实的数据刻画了债务在宏观层面和微观层面带来的影响，其实这一点我读之前是有预期的。 另一个部分是对需求侧的强调，这其实在很大程度上类似于， when you have a hammer, everything looks like a nail. 这是因为在包括NK等一系列textbook model中，家户部门都被简化了，真正被细致刻画的是企业家部门（比如NK中加入了垄断定价和价格调整的摩擦），即时进一步被异质化，只要家户的效用函数仍然是位似的，关于家户部门的distribution就永远不重要，所以Sufi and Mian在他们最新的两篇文章中试图通过引入非位似的模型来理论地刻画债务相关的分配所带来的需求不足，并进一步刻画了与之相关的“债务陷阱”。这于我其实并不太意外，因为在结构转型的模型中，这些想法和建模在2000年左右就已经很明晰了。 真正感到惊艳的地方在于编剧对于金融危机的解决办法。我相信，不仅仅是我，很多人对于金融危机的看法都是延续的Bernanke的思路，即修补商业银行的资产负债表是帮助经济走出危机的核心，因为商业银行是金融系统发挥作用的关键（当然，银行还存在着类似BGG所述的加速器效应）。不可否认的是，QE等相关政策确实使经济在较快的时间内走出了危机，但与之相伴随的是，经济之后的复苏实际上并不理想，与之相伴随的是全球范围内高债务，低利率，低增长的“长期停滞”，大部分文献将其归结为“总需求不足”，具体的原因不一而足。Sufi and Mian认为，救助银行本身就是值得商榷的，因为银行资产负债表的修复并不会自动修复家庭的资产负债表。高债务下的危机，最终受害的往往都是债务人而不是债权人，而政府关于债务人的救助又常常是杯水车薪，债务较高的家户的边际消费倾向往往是较高的，所以家户资产负债表得不到修复的结果就是经济持续的需求不足。必须说，这一视角，拓展了我们对危机救助计划的看法。 最后，编剧建议采取股权而不是债券的方式来对房地产，这类高收益的资产进行重新设计。这样，在面临冲击后，购房者和银行可以更加明晰地承担各自的责任，当然，主要是可以在很大程度上减少家户的负担。