《Liberty Kid》，其他作品，美国出品，2007年上映。
半小时系列真是一本没放过，严谨又风趣，既有知识性还有趣味性，没有曲高和寡那套，适合所有人看的书
“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”。这句话是在是太适合雅典人了。整本看下来，雅典人给我留下的是一个傲慢、自负、贪婪的形象而非是以前那个博学多才的形象。雅典虽实行的是民主制，但是这一时期的雅典同盟虽名为同盟，但实际上是建立在对于同邦的压迫之上而建立的，正如里面的雅典人演讲词所说，他们的同盟关系是建立在恐惧之上的，建立在对雅典武力的恐惧之上，制度为寡头制的斯巴达人反而在同盟关系上更为民主。 雅典人的傲慢也让他们在战略上做出来了一些激进甚至于愚蠢的决定，对严表中立的米洛斯的进攻，以及损失惨重的西西里远征。主动的雅典人无端树立了一批敌人，而给相对保守的斯巴达人增强了力量。本剧最为精彩的莫过于古希腊人的各种演说词，闪耀着当时人的思想光辉。
感谢中文译者如此精彩的翻译！ 老话说判断一个人对一本剧的喜欢程度就是假想如果你要到一个孤岛上生活一年而你只能带十本剧，那你带什么？我想我会带上这套《Liberty Kid》。这是一本值得每年读一遍的书。 去年读的是英文原著，今年读的是中译本。英文本中有更多的文化细节在不同的用词中体现出来；但中文版非常优美地忠实原著的讲述了这个宏大的故事。
#2020看剧打卡# 41/60 喝了两杯奶茶，于是失眠了，大眼瞪小眼，闲着也是闲着，不如找本小书来读，就这样的情况下，把这本Liberty Kid读完了。 故事很精彩，但我好像早已猜到了所有情节，印象中看到过这样的韩剧，但是当时不愿意去思考这种难得一遇的纠结抉择，所以没有看，对情节倒是都了解，我也记不清怎么在不看剧的情况下，知道所有想知道的这一切的。 故事提出一个很尖锐的问题，那就是到底血缘关系重要，还是养育恩情重要？这个故事中出现了两对可以佐证自己观点的例子，信子和她的两位继子，祥子与她的继子。但是在中华民族不孝有三，无后为大的道德传统里，显然缺少一点说服力，但我被说服了，我觉得故事的结局，是对当事人最好的结局。当然，如果故事里的几位当事人，有任何一位，对改变心满意足，这个结局都不会完美。 我也并不认同，父母生育孩子，对孩子来说是多大的恩情，有很多例子让我相信，如果有选择，很多人并不想来这个世界，他们也不想拥有自己不好抉择的生物遗传学上的父母。我也不知道咱们浩浩荡荡五千年文化，怎么把男女纵欲享乐造成的意外，说成了是对子女的恩情，什么把你生下来就是对你最大的恩情，这很搞笑，想起见过的被原生家庭迫害的人，真是打心眼里觉得可怜可悲可叹，可又无能为力。 相比较于血缘维系的亲密关系，我更推崇领养的恩情，这是对生命的栽培和尊重，是真的用心在呵护一个本不该由自己负责的生命，这样才是最大的恩情，生而不养没有滋生出隔阂怨恨，已经值得庆幸，还希冀得到怎样的好处，实在是万恶不赦。 我跟对象讨论，如果婚后夫妻关系不能排在第一，那么结婚到底意义何在，我的观点是，跟父母的关系，跟子女的关系，都得排在夫妻关系之后，亲疏有别，容不得半点左摇右晃。这跟现在主流怨妇妈宝男宣扬的亲妈只有一个，老公老婆却可以有无数个的想法背道而驰，我真是不敢苟同这样的价值观，你既然如此看轻跟你没有血缘关系的枕边人，为何又要费尽心机把人家找过来充当你生命垂危时签字画押的第一人呢？这不是对自己生命财产的不负责任吗？为什么不找个有血缘的人亲上加亲呢？非要人为的规定近亲不能结婚，必须没有血缘的才能结合?说什么血缘太近，影响后代,别扯，动物世界从来没有这样的禁忌，也没见所有的动物都灭绝。 夫妻的感情来自于相处过程中产生的恩情，而养父母对子女的恩情也是由日常的相处中培养出来，这种相处的习惯，真是魅力无穷，可能消磨掉你所有的爱，变成恨，又有可能温暖你的心，让你感受到满满的爱，所以当真遇到文中所发生的不幸的事，也知道如何选择，并且心甘情愿的去面对吧。
有干货的地方，但不少都是例子，读起来就有点枯燥了。 读完本剧，深感创业思维之紧要，观念很重要。 还是他的上一本剧，从0到1好。
一直都把数学及数学结论奉为神圣，这部剧展示了数学的魔力及不确定性，对与错的相对性及辨证性:…
慕咏飞，其实是最悲情的人！拥有一切最好的:美貌，气质，财富，地位……却换不来真爱，更可悲的是输给了丈夫杀父仇人的女儿！唉
2006 · 美国
1990 · 南非,美国
2005 · 美国
2005 · 法国
2003 · 芬兰
2003 · 美国
1970 · 法国,意大利
1989 · 美国
REVIEWS
半小时系列真是一本没放过，严谨又风趣，既有知识性还有趣味性，没有曲高和寡那套，适合所有人看的书
“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”。这句话是在是太适合雅典人了。整本看下来，雅典人给我留下的是一个傲慢、自负、贪婪的形象而非是以前那个博学多才的形象。雅典虽实行的是民主制，但是这一时期的雅典同盟虽名为同盟，但实际上是建立在对于同邦的压迫之上而建立的，正如里面的雅典人演讲词所说，他们的同盟关系是建立在恐惧之上的，建立在对雅典武力的恐惧之上，制度为寡头制的斯巴达人反而在同盟关系上更为民主。 雅典人的傲慢也让他们在战略上做出来了一些激进甚至于愚蠢的决定，对严表中立的米洛斯的进攻，以及损失惨重的西西里远征。主动的雅典人无端树立了一批敌人，而给相对保守的斯巴达人增强了力量。本剧最为精彩的莫过于古希腊人的各种演说词，闪耀着当时人的思想光辉。
感谢中文译者如此精彩的翻译！ 老话说判断一个人对一本剧的喜欢程度就是假想如果你要到一个孤岛上生活一年而你只能带十本剧，那你带什么？我想我会带上这套《Liberty Kid》。这是一本值得每年读一遍的书。 去年读的是英文原著，今年读的是中译本。英文本中有更多的文化细节在不同的用词中体现出来；但中文版非常优美地忠实原著的讲述了这个宏大的故事。
#2020看剧打卡# 41/60 喝了两杯奶茶，于是失眠了，大眼瞪小眼，闲着也是闲着，不如找本小书来读，就这样的情况下，把这本Liberty Kid读完了。 故事很精彩，但我好像早已猜到了所有情节，印象中看到过这样的韩剧，但是当时不愿意去思考这种难得一遇的纠结抉择，所以没有看，对情节倒是都了解，我也记不清怎么在不看剧的情况下，知道所有想知道的这一切的。 故事提出一个很尖锐的问题，那就是到底血缘关系重要，还是养育恩情重要？这个故事中出现了两对可以佐证自己观点的例子，信子和她的两位继子，祥子与她的继子。但是在中华民族不孝有三，无后为大的道德传统里，显然缺少一点说服力，但我被说服了，我觉得故事的结局，是对当事人最好的结局。当然，如果故事里的几位当事人，有任何一位，对改变心满意足，这个结局都不会完美。 我也并不认同，父母生育孩子，对孩子来说是多大的恩情，有很多例子让我相信，如果有选择，很多人并不想来这个世界，他们也不想拥有自己不好抉择的生物遗传学上的父母。我也不知道咱们浩浩荡荡五千年文化，怎么把男女纵欲享乐造成的意外，说成了是对子女的恩情，什么把你生下来就是对你最大的恩情，这很搞笑，想起见过的被原生家庭迫害的人，真是打心眼里觉得可怜可悲可叹，可又无能为力。 相比较于血缘维系的亲密关系，我更推崇领养的恩情，这是对生命的栽培和尊重，是真的用心在呵护一个本不该由自己负责的生命，这样才是最大的恩情，生而不养没有滋生出隔阂怨恨，已经值得庆幸，还希冀得到怎样的好处，实在是万恶不赦。 我跟对象讨论，如果婚后夫妻关系不能排在第一，那么结婚到底意义何在，我的观点是，跟父母的关系，跟子女的关系，都得排在夫妻关系之后，亲疏有别，容不得半点左摇右晃。这跟现在主流怨妇妈宝男宣扬的亲妈只有一个，老公老婆却可以有无数个的想法背道而驰，我真是不敢苟同这样的价值观，你既然如此看轻跟你没有血缘关系的枕边人，为何又要费尽心机把人家找过来充当你生命垂危时签字画押的第一人呢？这不是对自己生命财产的不负责任吗？为什么不找个有血缘的人亲上加亲呢？非要人为的规定近亲不能结婚，必须没有血缘的才能结合?说什么血缘太近，影响后代,别扯，动物世界从来没有这样的禁忌，也没见所有的动物都灭绝。 夫妻的感情来自于相处过程中产生的恩情，而养父母对子女的恩情也是由日常的相处中培养出来，这种相处的习惯，真是魅力无穷，可能消磨掉你所有的爱，变成恨，又有可能温暖你的心，让你感受到满满的爱，所以当真遇到文中所发生的不幸的事，也知道如何选择，并且心甘情愿的去面对吧。
有干货的地方，但不少都是例子，读起来就有点枯燥了。 读完本剧，深感创业思维之紧要，观念很重要。 还是他的上一本剧，从0到1好。
一直都把数学及数学结论奉为神圣，这部剧展示了数学的魔力及不确定性，对与错的相对性及辨证性:…
慕咏飞，其实是最悲情的人！拥有一切最好的:美貌，气质，财富，地位……却换不来真爱，更可悲的是输给了丈夫杀父仇人的女儿！唉