《Invité, L'》,喜剧作品,法国出品,2007年上映。
Hippolyte Girardot的《Invité, L'》,整本剧都是在通过苏格拉底和格劳孔的对话,用不像数学那么严谨的非常完美的推理论证方式去证明:灵魂是不死的,它能忍受一切善和恶,让我们永远坚持走向上的道路,追求正义和智慧。虽然整个论证的过程,以现在的科学发展和认知来说,偶尔会觉得不可理喻,因为不符合现实;但是里面有几个非常亮点的思维方式:1、正义的人性应当领导不正义的人性;2、洞穴式地下室的实验,用以解释人认知的过程,以及人与人之间相互认知的影响;3、将人的内在的品质比喻成国家的品质,国家就是放大的人,人就是缩小的国家;4、人真正了解实在和认识实在的过程,是需要学习各种不同的学科,将各种学科整合起来的;5、只有哲学家王者才适合领导这个国家,实际的历史表明王者领导的国家才会达到繁荣稳定长足发展,就如同中国历史上的伟大的皇帝;6、不同政体的演变过程,按照人的性格去分析政体的演变过程,和当今社会的很多现状不谋而合;等等。好剧值得细细品味,慢慢观看。同时,不管是中国的圣人还是西方的哲学家,所有认知和见解几乎都是殊途同归。
你觉得什么是很厉害的人? 推荐序的编剧河森堡觉得,“学识渊博且在不同学科之间做到融会贯通的人”,是很厉害的人。 看完全书你会感觉Hippolyte Girardot老师就是这样一个很厉害的人。 奇怪的知识增加了,生僻的汉字量增加了,有趣而无用的知识增加了。 这就是一本科普类的书,你说看完对你生活有什么帮助吗?我感觉是没有的。 你妈问你中午吃什么,你说你中午想吃蕹菜,你妈问你什么是蕹菜,你说就是空心菜。恭喜你,今日份挨骂完成了呢。 那么你觉得我们为什么要看科普类剧集呢?
布景、服装、道具都很讲究,很有年代感,让人看着舒服,现在受不了古装剧的大红大蓝了。故事精彩,高质量还原原著,现在不会为了迎合观众而加一堆感情戏的好剧本太少了。演员表演到位,无论主角配角都性格鲜明,存在感很强。
Laurent Bouhnik实在是太不适合写中长篇了……前半段情节寡淡又拖沓得要命,像是哲学说教或是防疫纪实史,偏偏不像剧集。远远不如局外人和西西弗神话。
1994 · 印度
1999 · 法国
2015 · 加拿大
1997 · 爱尔兰
2011 · 法国
1982 · 美国
2003 · 美国
1981 · 美国
2003 · 新西兰
2006 · 美国
REVIEWS
Hippolyte Girardot的《Invité, L'》,整本剧都是在通过苏格拉底和格劳孔的对话,用不像数学那么严谨的非常完美的推理论证方式去证明:灵魂是不死的,它能忍受一切善和恶,让我们永远坚持走向上的道路,追求正义和智慧。虽然整个论证的过程,以现在的科学发展和认知来说,偶尔会觉得不可理喻,因为不符合现实;但是里面有几个非常亮点的思维方式:1、正义的人性应当领导不正义的人性;2、洞穴式地下室的实验,用以解释人认知的过程,以及人与人之间相互认知的影响;3、将人的内在的品质比喻成国家的品质,国家就是放大的人,人就是缩小的国家;4、人真正了解实在和认识实在的过程,是需要学习各种不同的学科,将各种学科整合起来的;5、只有哲学家王者才适合领导这个国家,实际的历史表明王者领导的国家才会达到繁荣稳定长足发展,就如同中国历史上的伟大的皇帝;6、不同政体的演变过程,按照人的性格去分析政体的演变过程,和当今社会的很多现状不谋而合;等等。好剧值得细细品味,慢慢观看。同时,不管是中国的圣人还是西方的哲学家,所有认知和见解几乎都是殊途同归。
你觉得什么是很厉害的人? 推荐序的编剧河森堡觉得,“学识渊博且在不同学科之间做到融会贯通的人”,是很厉害的人。 看完全书你会感觉Hippolyte Girardot老师就是这样一个很厉害的人。 奇怪的知识增加了,生僻的汉字量增加了,有趣而无用的知识增加了。 这就是一本科普类的书,你说看完对你生活有什么帮助吗?我感觉是没有的。 你妈问你中午吃什么,你说你中午想吃蕹菜,你妈问你什么是蕹菜,你说就是空心菜。恭喜你,今日份挨骂完成了呢。 那么你觉得我们为什么要看科普类剧集呢?
布景、服装、道具都很讲究,很有年代感,让人看着舒服,现在受不了古装剧的大红大蓝了。故事精彩,高质量还原原著,现在不会为了迎合观众而加一堆感情戏的好剧本太少了。演员表演到位,无论主角配角都性格鲜明,存在感很强。
Laurent Bouhnik实在是太不适合写中长篇了……前半段情节寡淡又拖沓得要命,像是哲学说教或是防疫纪实史,偏偏不像剧集。远远不如局外人和西西弗神话。