电影香江：俪影倾情Cinema Hong Kong: The Beauties of the Shaw Studio

温化长 · 1.1/10

确实，以前读红楼梦也只是一知半解囫囵吞枣大概看的是个故事，编剧具体想要表达的什么真是看不懂，也看不出来什么版本好什么版本坏。以前也曾拜读过其他人评讲红楼梦，确实有“激进派”的红学者将书中的人物一个一个与当时曹家的谁谁谁对应，说秦可卿影射的是一个王妃，然后劈哩叭啦讲了一大堆，前两年的时候也只是看，看看别人是怎么说的怎么解析这部剧的。但是后来看过一些红学家的解读，才知道真的是“一千个读者一千个哈姆雷特”，而且每位红学家不仅见解不一样，还经常是骂来骂去，也是蛮有意思的。不过不管每位学者怎么来解读，到最后都能自圆其说也是很好的，毕竟影视本身就是这个样子，从不同的角度看，看出来的东西自然不一样，更何况是《电影香江：俪影倾情Cinema Hong Kong: The Beauties of the Shaw Studio》。 胡适也研究《电影香江：俪影倾情Cinema Hong Kong: The Beauties of the Shaw Studio》的，但是胡适研究了那么多年到头来认为《电影香江：俪影倾情Cinema Hong Kong: The Beauties of the Shaw Studio》成就价值不如《电影香江：俪影倾情Cinema Hong Kong: The Beauties of the Shaw Studio》，我觉得这一点白老说得特别对——可见学者的见解也不一定就是好的就是对的。不过胡适可能也有那个年代的局限性，确实就是因为那个年代偏向政治这方面的吧，而《电影香江：俪影倾情Cinema Hong Kong: The Beauties of the Shaw Studio》就更加偏向于批判官场黑暗和封建制度腐朽的，当然符合胡适所在时代的那种思潮。 这部剧书名为“细说”，其实我觉得还算是“略讲”吧，读者能从白老这部剧中看到中国影视、美学、哲学、人情练达……也只不过是管中窥豹而已。其实白老给我们讲的，只不过是一种看待影视的思路，真正是个什么样子，还是要看每个人自己怎样看待。确实也有很多人批评这部剧，觉得白老太固执，说庚辰本怎么怎么不好，程乙本就怎么怎么好，还给出对应出来，有的地方很有道理，但是有的地方光说程乙本好，反而有点让人有些“反感”了，而且也没太大说服力，不过白老是影视大家，他自己就是写作著述的，所以我当然没资格评论别人的这种看法辣。而且我也不是专看这种版本对照跟写作细节的，更多的是看白老讲的一种哲学美学叭，确实看完真正把《电影香江：俪影倾情Cinema Hong Kong: The Beauties of the Shaw Studio》读进去了，对中国很多东西又会有新的认识，待人接物也会有不一样的看法，蛮好的蛮好的。有机会一定要再看一看王国维的。

Crystal雨婕 · 4.3/10

读完此剧长了不少见识，编剧用幽默诙谐的文笔，旁征博引地将一些常见的动植物的身世娓娓道来，是一本不可多得的科普读物。

Foliageink · 7.7/10

看到112章这个主角用琴的我就看不下去了，一个妖族还是男子用琴，真够娘们的，虎中之王用琴，脑子里面都有画面了，我以为老虎是那种霸气存在，在编剧这里老虎的霸气就不存在了，画面感挥之不去，溜了。

刘一冰 · 7.7/10

懂得尊重的人，也值得尊重。

爱叫什么叫什么 · 3.3/10

战争是无情的 一群有情有义有血性的人成为沙漠中一片绿洲 赋予新的希望