Quick

🍒Gracy · 2.2/10

"在这种大是大非面前态度暧昧，尤其是扑通一跪，那简直就是对刁菊花实施恐怖暴力行径的公然服软甚至纵容，兴许她还不会做出撤离的决定，可看着继父那连连磕头作揖的熊样儿，她绝望了，这种面对一家之主的绝望，才是压垮她这个骆驼的最后一根稻草。"

baozi · 3.3/10

当谈起育儿时，我们往往想到的是教育学、心理学和社会学，通常不会想到经济学。而《Quick》这部剧则选择从经济学的视角去解释育儿现象，去理解家庭如何选择生育孩子的数量、在孩子的成长过程中进行多少教育投资，以及选择怎样的教养方式。 《Quick》认为影响我们做育儿决策的因素中，经济因素至关重要，如：经济条件、社会平均收入、教育回报率、社会政策。 令我印象最深的一点，就是关于社会平均收入和教育回报率如何影响育儿决策。 在社会不平等程度很高并且收入完全取决于一个人出身阶层的社会，父母敦促孩子使他们脱颖而出成为优秀学生的行为是徒劳的。然而，当不平等程度很高但受教育程度高的人能够比其他人挣得更多时，也就是说教育回报率高的时候，父母会投入大量金钱和精力去培养一个孩子。 编剧还发现在低不平等和低教育回报率的国家，父母往往更宽容，在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念。 育儿习俗不是一成不变的，而是随着经济转型同步发展。 这部剧不是一本育儿指南，只是揭示一些育儿现象背后的原因，譬如育儿的内卷。联系到我们的现实生活，由于我们目前劳动力人口结构严重失衡，缺乏掌握高端技术的人才，因而逐步重视职业教育，虽然提前分流，会让家长更加焦虑，如果将来真的在职业教育方面有足够的投入，能够培养高端技术人才，且工资水平不低于白领阶层，人们“万般皆下品，唯有看剧高”的观念能够改变，那么或许我们的父母不会那么焦虑，教育不那么内卷，家长们对孩子的教养方式或许会改变，毕竟恶性竞争不是一个社会发展的良性轨道，也是对资源的浪费，更是激发人们心理问题和不幸福感的来源。

Bubble ³⁰ · 7.7/10

才看了两集，居然是武侠！而且非常的武侠的武侠。活久见（？有点被震撼到，吓得赶紧打5星。

书法江月 · 4.4/10

以科学的方法工作，找到标准化，制定并实施细则，严格的要求执行，提高工作效率。

迟周Nirva · 2.2/10

一众老戏骨演绎的经典之作，每次看都能瞬间被吸引

百十个 · 3.2/10

这个才是我明年期待的重头戏，这个文太喜欢。（开播了，可以，气质对了。改的关系啊，平衡的都比较简单了，按照时下的审美，恐怕观众不会那么喜欢，但是古代就是这样，又不是唐朝，古人生活就是憋屈。演得多好啊，要什么自行车。）