Dinner with Peter

淡淡一笑 · 3.2/10

这是一本好剧，爱不释手，一口气读完，Klaus Hassel的笔和画，都能侵入人心，清新淡雅，如有耐人回味。自己今后写字，也都要朝着个方面，成为自己的风格。

落～烬 · 6.5/10

满分如果是十分的话，给这部剧打一百分！ 是看过的所有外国剧集里最喜欢、最精彩的一部！推荐每个人都去看！ 之前看外国剧集总有种通病，人名多易搞混、主角思维难以理解、神神秘秘的宗教学……都是我不怎么喜欢看外国影视的原因。这方面《Dinner with Peter》《Dinner with Peter》都是个例子。虽说是世界经典剧集，但读起来如同嚼蜡食不知味。 但《Dinner with Peter》以其精彩反转过瘾的情节深深揪住读者的心（据说它是爽文鼻祖）。个人觉得一部剧集，很大程度上故事整体都是为人物服务，因此《Dinner with Peter》也塑造了埃德蒙•唐戴斯这个极富有人格魅力的角色。他是理想型的人物，不柔弱自怨自艾、也不以德报怨、圣母情怀，像个普通人思想谈吐却远远高于普通人。文中他关于复仇这个问题做了很多详尽周到的论述，十分精彩，剧集中也有浩如星海的名句，值得写编剧学习和借鉴。 总得来说，《Dinner with Peter》这部剧yyds！！

程浪 · 4.3/10

斐没有我想象中的演技好，那段和男主吵架太尴尬了

Gabriel · 4.3/10

分享最让我触动的2个点：接受现实和训练思维 一个让我们更快乐，一个让我们更睿智。 接受现实 这是一个很不起眼的话题，你很可能会想，我们不是每天都在接受现实么？不接受还能把现实怎么办呢？ 生活艰难的、现实是残酷的，这我们都知道。但现实其实还有： “速成绝无可能” “完美永不存在” “未知永远存在” “现状无法马上摆脱” “有些阶段就是无法跨越” 不仅要牢记，还要坚信，不容半点动摇。 因为这些规律，无论在什么时代，无论对哪一个层次的人，都是如此，对大多数年轻人来说，更是如此。 不要常常觉得苦，这会让人忍不住顾影自怜，浪费精力与时间，而要想办法在任何情况下找到情趣——快乐是一种本事。 训练思维 这又是一个老生常谈的话题，这里只分享2个我醍醐灌顶的思维训练。 举证责任 一种典型的逻辑错误：既然你无法证明我是错的，那么我就是对的。 甲声称要做某事，那么“证明那么做是有好处的”这个责任应该由甲来承担，而不是由乙去“证明那么做有什么坏处”或者“证明那么做确实一点坏处都没有”。 漏洞来自“他的对”与“他的错”其实并非是像“对”与“错”那么简单的“非此即彼”的关系。 并且在多数情况下，证明否定论断要比证明肯定论断难得多。 厘清概念 上学的时候，学习任何学科，都有名词解释，定义背诵。 这其实是非常正确且必要且高效的学习方式。因为这些定义是这个学科的基石。 学习任何知识最重要的一点，就是搞清楚它所有的基础概念。 从学科知识学习，延伸到终身学习、工作开展、日常生活，这个厘清概念的思维方式都成立。 比如我们说某个人“脑子清楚”，就是指那个人的脑子里没有那些乱七八糟的、毫无必要的、不讲根据的、混淆视听的概念。 “脑子混乱”的人，其主要特点就是把根本不是一回事的东西当作一回事。 因为他们构造世界的概念是粗糙、混乱、未经细分与整理的，所以他们的世界也只能是粗糙、混乱、无法理顺的。

风在摇它的叶子 · 4.4/10

不会问问那个年代的孩子到底什么样？

刷个碗 · 7.6/10

手执青秧插满田，低头便见水中天 六根清净方为道，退步原来是向前 … …

Flanuer · 1.1/10

开始写得很好，可是看到静媛为了维护她老公一家奇葩的烂人，委屈自己是活该，可是不断的委屈含辛茹苦，为了她家做出巨大贡献的老妈。我就感觉恶心得很！，幸好剧不是很长，再多几章我就弃了。

二月花 · 5.4/10

婚姻一直都是两个人的事，要从两个人的角度出发考虑一切。这是一门学问，一门需要人终生不断学习的课程，经营好了，你就幸福了。