Underground Zero

running man · 9.9/10

对于本人很受教，若讲本剧的具体技术不可能完全复制，更多的是一种心态或态度

罗茂庆 · 5.5/10

昨晚我登陆选择与尊严网站留下了生前预嘱，自然是选择老徐作为我的执行人，可是老徐全程闷闷不乐，我问他为何愁眉苦脸的，这么看不开？他说看开就完蛋了，说明我们感情淡了，他不在乎我了。其实我当时的淡然完全源于我想的是自己的生死，如果我想的是他的离去，我想我大概是不敢想的。 我最近注意到一件很离奇的事，就这学期，班级里居然有四位爷爷辈离世，有一位是昨天去世的，并且前段时间还好好的，实在突然。他们的年龄不过五十来岁，实在不是一个能让人冷静对待的死亡年龄。这也让我意识到死亡如此突然，任何年龄段都不要觉得死亡离我们还很遥远，我是从来不敢觉得死亡离我很远。 刚看这部剧的时候，我觉得我真的好怕死，看完缓解了一些。可能也跟我又处在病痛中有关，生病的痛苦会让人减少对生存的留恋，我想也许到了那一天，我比谁都希望自己早点走，毕竟我是那么惧怕疼痛。可是为了爱的人，我可以考虑用痛苦延长存活时间，毕竟接受亲人的离去是需要一个过程的，我不愿自己的潇洒离去杀亲人一个措手不及。 我想每个人在知道自己命不久矣时都会觉得“不甘”，可是如果结果是不可避免的，心甘情愿一些，顺其自然一些，不是在止损吗？我对于长寿从来没有奢望，虽然老徐常常宽慰我：经常生病的人活得更久，苟延残喘知道吗？不过我不想苟延残喘，我看中生活的质量远胜于生存的时长。 随着年岁渐长，比自己的离去更有可能发生的，是亲人的离去，我不愿意想这件事，不敢想，看得开自己的生死，却看不开爱的人的生死。但是我也不想看开，有时疼痛，恰是生命的美丽。

贝影Nicholas · 4.4/10

我们健康时，有医生、教师、公务员、公司白领等不同身份;我们得了癌症，便有了一个共同的身份癌症患者。癌症摧毁的不只是人的肌体，更是人的精神与意志。癌症病人所需要的不紧是专业的治疗，更需要真挚情感的慰藉。编剧是一名医生，一个医学科研工编剧，更是一个与脑癌抗争了18年的癌症患者，除了有专业科学的治疗角度，更有感同身受的身心体验，有一份悲悯的情怀。编剧告诉我们要记住以下事实： 1、任何人都有可能患上癌症，不要怨天尤人，更不要责怪自己。 2、医学科学并没有提供一种单一的可以治愈癌症方法，正规治疗、饮食调理、身体锻炼、瑜伽冥想等方式都很重要。 3、要有爱惜生命的意识，要像照顾一个孩子似的照顾自己的身体，要爱自己。 4、基因、环境和生活方式决定或导致了我们的肌体状况，我们自己能做的就是改变生活方式，要过一种健康科学的生活方式。 5、我们的生命终将结束，放下恐惧、内心平静、充满爱意的离开是最好的结束。 这不只是给癌症患者看的书，更多的是告诉我们怎样抑制体内癌细胞的活性，预防恶性肿瘤的发生。我们健康时谈论癌症，谈的是他人的事，觉得与自己无关，如果我们健康时就能了解、预防，就能更多的远离。希望我们能以较少的病痛换来我们的健康。

这样可以 · 1.0/10

要么就别看清生命本质，浑浑噩噩，或喜或悲终其一生；如若看清，则需集豁达与坚强于身，上下求索，勇敢前行

Idddu · 7.7/10

很感人，很温暖的一本剧。写出了一位平凡但又智慧非凡的老太太，用她简单质朴的话语无声无息的影响着身边的人。

杨春旺 · 2.1/10

这部剧最大的两个观点是： 放下成见，认真倾听； 描述事件，别带情绪。 这部剧更像是一本，作用于实验室里的模拟手册。以上两个观点，对于想要了解如何讲好一个故事的人并不会有太大的帮助。 【放下成见，认真倾听。】 两个事件各占本剧的一半的集数，编剧告诉我们想要做一个会讲故事的人就必须先学会做一个倾听者。 一个合格的倾听者就必须放下成见，聆听时不要去评判，不要分心，找到令自己分心的点，处理调节好。 或许我们能要求学会做一个合格的倾听者。但当你向别人讲述故事的时候，你的听众往往不是你能挑选的“合格倾听者”。而倾听的人为什么会分心？这很大程度也是因为讲述的故事不够吸引力。或者倾听者太过浮躁，没有时间或心情去听人说话。此时便更要求讲故事的人有高超的技巧，开口便能吸引住他们。 【描述事件，别带情绪】 讲述发生了什么，而不是情感和感受。这看起来像是创作记叙文。 然而真正有趣的故事，并非把事情的经过一字不漏的描述出来。我们常常能看到同样的一件事，由不同的人讲会有巨大的差异。这涉及到顺序的编排，透露信息的时间，语调情绪，当然带入自己的观点也是很有必要的。毕竟发生在过去的故事，和当下的听众之间的连接点就是讲故事本人。 本剧的标题是如何讲好一个故事，实际内容却是如何有效沟通。