《Private Property》，其他作品，美国出品，1960年上映。
本剧揭示了美国各种问题，我认为编剧所说的问题归结为一个：美国已被实力最强的商业巨头们所控制。 商业巨头只逐利，而无社会责任感。商业巨头缴税少了，政府无力增加公共支出以保障弱势群体；商业巨头还操控媒体等多个领域，让美国的民主名存实亡；商业巨头让穷人更穷，未来更无希望...... 所以，编剧极力主张政府干预，不能让市场（也就是商业巨头）说了算。编剧提出的愿景很和谐，政府是否有能力去打造出那样美好的理论社会？ 政府与市场该如何平衡？我认为重点在民众。如果民众的思想任人摆布（文中所描述的美国民众即是如此）那就看谁能主导操控权。主导者真心为民众考虑的概率能有多大？再说，他人哪怕是真心为我考虑，他又真能懂我吗？ 以我说，还是努力做个有独立思考能力的民众。那样，市场无法操控你，只能来取悦你。
其实如果喜欢王占黑和陆庆屹的人就会喜欢改忌，就这部剧而言，就像读章回剧集，也像在读故事会，非常畅快。故事不温不火，淡淡的忧伤，说尽一群人的故事，倒像是一个无关紧张的旁观者的观察记录。看完文末的访谈，觉得我和编剧还真是一类人，所以还想看看他的书。
搞什么鬼 ？ 编剧同样一本剧这一本更新四千多章 ，另一本更新了五千多章？ 剧集列表集数一样，内容不一样？？？
“爱，是为了促进自己和他人心智成熟，而不断拓展自我界限，实现自我完善的一种意愿。” ❤️“真正的爱，不是单纯的给予，还包括适当的拒绝、及时的赞美、得体的批评、恰当的争论、必要的鼓励、温柔的安慰和有效的敦促。” 在教育我家狗狗的过程里，让我看到，单纯给予，就成了“溺爱”，会让它连最基础的事都做不好。 🧡所谓自律，就是主动要求自己以积极的态度去承受痛苦，解决问题。自律有四个原则：推迟满足感、承担责任、忠于事实、保持平衡。 这段中的“自律”存在一种语境谬误，它主要包含了责任感，自我成长，而不是我们中文语境里单纯的“自律”行为。 🖤我不喜欢这部剧。 一是“神经官能症”与“人格失调症”这两个词太古老，太有年代感了，让我觉得这部剧一翻页都会有灰尘飞到我鼻孔里。 二是里面太多观点我无法苟同（尤其是“心理咨询师可以给予患者无条件支持，甚至包括xing关系”！我大为震撼并且非常拒绝！） 三是作为心理学类剧集，他的行文、论述方式、因果关系，我都很不适应，也不同意，很不喜欢。 💚一些喜欢的书摘—— ◆ 你不能解决问题，你就会成为问题。 ◆ “我是个有价值的人”——像这样对自我价值的认可，是心理健康的基本前提，也是培养自律的根基。 ◆ 从孩子的嘴里，往往能说出最伟大的智慧。 欢迎关注公主号 安利机喵酱 多多点赞 多多留言
好剧一本，很多Private Property讲的深入浅出，言语之间也能感受笔者对国家现状的关心和担忧，读完此剧，可能没法发财，但可以让你少踩坑。你赚到的只是你认知之内的钱，提高自己的财商认知，锻炼思维能力！年轻人，刻不容缓
军人，军嫂值得敬佩。他跟他好像啊，脾气，说话，连唱歌都好像，可是这是实习之前的样子了吧；对于他实习之后的样子，我却是一点不喜欢。年轻人，学会克制，学会抵制诱惑是很重要的事情。
“4句问话”和“反向思考” 1.那是真的吗？ 2.你能百分之百肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 比较一下马丁·塞利格曼的乐观技术: 寻找相反证据:与你的负面想法相反的事实是什么？ 其他可能性:真的只有一种可能吗？比如，一个人发脾气未必是冲我来的，可能只是自己有痛苦无处排解。 反灾难化:假如坏事是真的，又能怎样？天塌不了，我的选择自由永远存在。夸大坏事的影响并将自己置于无助的角色，就陷入恐惧无法自拔了。 有什么用:真的非常非常糟糕的事情发生，这个时候，需要的是全力应对，而不是自怨自责不肯接受现实不能接纳自己。哪怕转移注意力也比“我知道这样想没用可是就是忍不住”要好。 乐观技术也有转念的操作，对吧？实际上涵盖更全面。
这是一本股市进阶的教科书，书里没有讲解任何指标和公式，但是它已经为你梳理了在股市里长期盈利的模式，和心理疏导。本剧可以帮你在股市里亏损的原因，也帮你找出赚钱的方法。个人认为它是当今股票剧集中的精品，堪称最佳。看这部剧的过程中结合自己的炒股案例，会有相当的收获。
2008 · 中国
2019 · 比利时
1974 · 捷克,斯洛伐克
2003 · 法国
1961 · 新加坡,马来西亚
2023 · 中国
1992 · 加拿大
1998 · 德国
REVIEWS
本剧揭示了美国各种问题，我认为编剧所说的问题归结为一个：美国已被实力最强的商业巨头们所控制。 商业巨头只逐利，而无社会责任感。商业巨头缴税少了，政府无力增加公共支出以保障弱势群体；商业巨头还操控媒体等多个领域，让美国的民主名存实亡；商业巨头让穷人更穷，未来更无希望...... 所以，编剧极力主张政府干预，不能让市场（也就是商业巨头）说了算。编剧提出的愿景很和谐，政府是否有能力去打造出那样美好的理论社会？ 政府与市场该如何平衡？我认为重点在民众。如果民众的思想任人摆布（文中所描述的美国民众即是如此）那就看谁能主导操控权。主导者真心为民众考虑的概率能有多大？再说，他人哪怕是真心为我考虑，他又真能懂我吗？ 以我说，还是努力做个有独立思考能力的民众。那样，市场无法操控你，只能来取悦你。
其实如果喜欢王占黑和陆庆屹的人就会喜欢改忌，就这部剧而言，就像读章回剧集，也像在读故事会，非常畅快。故事不温不火，淡淡的忧伤，说尽一群人的故事，倒像是一个无关紧张的旁观者的观察记录。看完文末的访谈，觉得我和编剧还真是一类人，所以还想看看他的书。
搞什么鬼 ？ 编剧同样一本剧这一本更新四千多章 ，另一本更新了五千多章？ 剧集列表集数一样，内容不一样？？？
“爱，是为了促进自己和他人心智成熟，而不断拓展自我界限，实现自我完善的一种意愿。” ❤️“真正的爱，不是单纯的给予，还包括适当的拒绝、及时的赞美、得体的批评、恰当的争论、必要的鼓励、温柔的安慰和有效的敦促。” 在教育我家狗狗的过程里，让我看到，单纯给予，就成了“溺爱”，会让它连最基础的事都做不好。 🧡所谓自律，就是主动要求自己以积极的态度去承受痛苦，解决问题。自律有四个原则：推迟满足感、承担责任、忠于事实、保持平衡。 这段中的“自律”存在一种语境谬误，它主要包含了责任感，自我成长，而不是我们中文语境里单纯的“自律”行为。 🖤我不喜欢这部剧。 一是“神经官能症”与“人格失调症”这两个词太古老，太有年代感了，让我觉得这部剧一翻页都会有灰尘飞到我鼻孔里。 二是里面太多观点我无法苟同（尤其是“心理咨询师可以给予患者无条件支持，甚至包括xing关系”！我大为震撼并且非常拒绝！） 三是作为心理学类剧集，他的行文、论述方式、因果关系，我都很不适应，也不同意，很不喜欢。 💚一些喜欢的书摘—— ◆ 你不能解决问题，你就会成为问题。 ◆ “我是个有价值的人”——像这样对自我价值的认可，是心理健康的基本前提，也是培养自律的根基。 ◆ 从孩子的嘴里，往往能说出最伟大的智慧。 欢迎关注公主号 安利机喵酱 多多点赞 多多留言
好剧一本，很多Private Property讲的深入浅出，言语之间也能感受笔者对国家现状的关心和担忧，读完此剧，可能没法发财，但可以让你少踩坑。你赚到的只是你认知之内的钱，提高自己的财商认知，锻炼思维能力！年轻人，刻不容缓
军人，军嫂值得敬佩。他跟他好像啊，脾气，说话，连唱歌都好像，可是这是实习之前的样子了吧；对于他实习之后的样子，我却是一点不喜欢。年轻人，学会克制，学会抵制诱惑是很重要的事情。
“4句问话”和“反向思考” 1.那是真的吗？ 2.你能百分之百肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 比较一下马丁·塞利格曼的乐观技术: 寻找相反证据:与你的负面想法相反的事实是什么？ 其他可能性:真的只有一种可能吗？比如，一个人发脾气未必是冲我来的，可能只是自己有痛苦无处排解。 反灾难化:假如坏事是真的，又能怎样？天塌不了，我的选择自由永远存在。夸大坏事的影响并将自己置于无助的角色，就陷入恐惧无法自拔了。 有什么用:真的非常非常糟糕的事情发生，这个时候，需要的是全力应对，而不是自怨自责不肯接受现实不能接纳自己。哪怕转移注意力也比“我知道这样想没用可是就是忍不住”要好。 乐观技术也有转念的操作，对吧？实际上涵盖更全面。
这是一本股市进阶的教科书，书里没有讲解任何指标和公式，但是它已经为你梳理了在股市里长期盈利的模式，和心理疏导。本剧可以帮你在股市里亏损的原因，也帮你找出赚钱的方法。个人认为它是当今股票剧集中的精品，堪称最佳。看这部剧的过程中结合自己的炒股案例，会有相当的收获。