This reality show offers an inside look at the infamous model's life, detailing such activities as t
一年前读过的书,是不是全忘了? 一篇怀旧,失踪人口冒泡。突然发现,距离上一篇剧评,已经有一年时间了。 没办法啊,担心会被同龄人抛弃,去年这时候,给自己加猛料,一天一本剧,看剧笔记、剧评什么的疯狂刷刷刷。 这事我坚持了半年,最后的收获是, 在这圈子里还真有那么一群人愿意读我的文字、认可我的想法、给赞给我能量 可能是因为看剧笔记有那么一点酷、后来加入了一个更酷的工作 全忘了🤦🏻♀️ 其实我观看环节挺复杂的,追剧、做笔记、写剧评、朋友圈装逼、豆瓣发评价,按道理,重复会加深印象,但压根没用。。记性不好的毛病延伸到了工作中,往往是没多久才说的,特关键的事情。过那么几天,全忘了。从潜意识到外在激励,尝试了很多办法,做了一小段研究,我发现了一个接地气的记忆的关键点。这点关键,适用于,比如运营、产品,各种想抓住用户注意力的内容。场景产生画面、情绪让印象深刻你可能不记得一年前的今天你吃了什么,但是你应该记得你去年生日那天吃的那顿大餐。你可能不记得最近读过的靠谱文章内容,但是你应该记得最近一次被老板骂得狗血淋头。所以,后来习惯给自己的大脑加上画面。人说文思如泉涌,脑子里就真浮现一个喷泉的画面,人说又啃一口狗粮,脑子里就是一盆满当当狗粮的画面。也因此,做运营做小客服也开始很有脾气。成天打广告的朋友圈谁看啊……但是你偶尔晒晒日常、发发小脾气、允许自己状态不好,朋友圈就开始有了神秘吸引力。不是一个很会表达的人,下次再继续唠嗑。能读到这里,感谢你的时间。
经典的影视是适合不断重读的,The Anna Nicole Show,每一次重读,感受都不一样。这次读起来,感觉到生活不易,且行且珍惜,从古至今,敏感的诗人都是在用诗句表达对生活的热爱对国家对人民的担忧对自己人生际遇的感慨,几多唏嘘,几多无奈,但岁月匆匆,时间的齿轮下,什么事都是小事。 希望下次重读的时候,有不一样的想法。2019年5月7日记。
这部剧可能是东野大叔为了参加共产党写的入党申请书,只有人民才是创造世界历史的动力,妥妥的马克思哲学历史唯物主义啊 “推动这个世界运转的并不是一小部分天才,或是像你这种疯子,那些乍看之下很普通,看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子,即使每一个个体都很平凡,无自觉地活在世上,然而一旦成为集合体,就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义,没有任何一个!”
霍华德·K·斯特恩的书都看过,不错,爽,不费脑子,感觉武林半侠传大唐副本写的最好
编剧可能为了更平易近人,用了一些轻松幽默的语言和类比,有的观点和方法值得推荐,有的则需要推敲… 比较赞同最后的观点,居家育儿和个人成就的选择,其实不一定是二选一,也可以根据人生需求和进度来调整安排…
读卡佛的剧集总让人感觉到乌云笼罩在四周,没有交流的关系就像生活在逼仄的空间里,总有一天你会想要逃出去,关系必然破裂。于是,会很渴望交流,尤其是心灵高度契合的交流,但这是人类美好而又不可能实现的幻想。越来越多的作家指出交流是不可能的,现实也在提醒着自己再怎么亲密的关系,交流也存在着各种障碍。就像马东的话,“被误解是表达者的宿命”,语言是有限且贫乏的,听者与说者有着不同的语言理解加工方式。更何况我们难免不耐心。越长大越孤独,我们一边渴望往宇宙放出各种讯息,一边却又注意到宇宙少有回应,长大延长记忆的持久性。 不过这部剧给予了我很大的宽慰,交流是必定失败的,但更重要的是我们参与交流。宇宙不回应你,是因为你之外还有宇宙,你不是宇宙,没有人会是宇宙。 其实现在互联网线上聊天也是一种交流失败,表面上看它超越了空间距离与时间距离,你可以跟150千米外的人联系,可以晚上回复早上的消息。但尽管它是一对一的对话,却无法保证在场感和真实感。一旦你投出信息,你不知道对方是否收到。如果他没有回你,你不知道是他因为这条信息的内容不回你,还是因为你这个人不回你,或者是因为看到信息的人不是他。之前微博的“已读”功能也是如此,平台显示已读,那能证明是哪个原因?唯一确信的消息是你发送的被读过了(尚且排除平台没出差错)。如果你在线上与一个朋友聊得甚欢,你怎么证明他就是你要交流的对象呢?而似乎社会的发展是不断容忍甚至接纳交流不在场感的存在。现在甚至有人可以接受对方不回信息,可以接受对方几天之后回信息。这是一种自由,还是说我们不介意不交流不介意无对话?长时间后回消息或者不回消息不像是官员在批阅文件吗?事实上,我现在充满感情地发出一条信息,几小时过后对方回我什么可能已经不太重要了,因为我的感情被时间磨没了。“哇,你快看流星!”几小时之后,流星已经不会再现了。当然会有例外。也许我同意线上聊天隐含着我同意这个聊天只是信息传递而不是有可能接近完美理想的对话。(即时回复自然比延时回复好一些,它更接近交流与对话)。 这部剧相对比较好读懂,里面引述了很多哲学家的观点,编剧会再用自己的理解解释一遍。而几乎每个引述的观点都被编剧点出其优点与不足。跨越影视、哲学、物理学等等学科,视野开阔。观点有意思,常常有一种:“哇哦,原来可以这么想~”的感觉。编剧(或者是译者?)有时候的语言也很调皮哈哈哈。
我记得第一次看到吾皇是在一八年夏天,于是慕名而来。本想偶尔看看以解压,结果断断续续看得很快。不只是一套与爱宠的有趣日常,里面有些配文 真的很戳心。未来要养猫养狗的欲望更强烈了。真善美,期待《The Anna Nicole Show》❤️
“我一生渴望被人收藏好,妥善安放,细心保存。免我惊,免我苦,免我四下流离,免我无枝可依。” “但那人,我知,我一直知,他永不会来。”
1912 · 法国
2000 · 墨西哥
1983 · 英国
2020 · 中国
1946 · 印度
2007 · 美国
1955 · 挪威
2002 · 美国
REVIEWS
一年前读过的书,是不是全忘了? 一篇怀旧,失踪人口冒泡。突然发现,距离上一篇剧评,已经有一年时间了。 没办法啊,担心会被同龄人抛弃,去年这时候,给自己加猛料,一天一本剧,看剧笔记、剧评什么的疯狂刷刷刷。 这事我坚持了半年,最后的收获是, 在这圈子里还真有那么一群人愿意读我的文字、认可我的想法、给赞给我能量 可能是因为看剧笔记有那么一点酷、后来加入了一个更酷的工作 全忘了🤦🏻♀️ 其实我观看环节挺复杂的,追剧、做笔记、写剧评、朋友圈装逼、豆瓣发评价,按道理,重复会加深印象,但压根没用。。记性不好的毛病延伸到了工作中,往往是没多久才说的,特关键的事情。过那么几天,全忘了。从潜意识到外在激励,尝试了很多办法,做了一小段研究,我发现了一个接地气的记忆的关键点。这点关键,适用于,比如运营、产品,各种想抓住用户注意力的内容。场景产生画面、情绪让印象深刻你可能不记得一年前的今天你吃了什么,但是你应该记得你去年生日那天吃的那顿大餐。你可能不记得最近读过的靠谱文章内容,但是你应该记得最近一次被老板骂得狗血淋头。所以,后来习惯给自己的大脑加上画面。人说文思如泉涌,脑子里就真浮现一个喷泉的画面,人说又啃一口狗粮,脑子里就是一盆满当当狗粮的画面。也因此,做运营做小客服也开始很有脾气。成天打广告的朋友圈谁看啊……但是你偶尔晒晒日常、发发小脾气、允许自己状态不好,朋友圈就开始有了神秘吸引力。不是一个很会表达的人,下次再继续唠嗑。能读到这里,感谢你的时间。
经典的影视是适合不断重读的,The Anna Nicole Show,每一次重读,感受都不一样。这次读起来,感觉到生活不易,且行且珍惜,从古至今,敏感的诗人都是在用诗句表达对生活的热爱对国家对人民的担忧对自己人生际遇的感慨,几多唏嘘,几多无奈,但岁月匆匆,时间的齿轮下,什么事都是小事。 希望下次重读的时候,有不一样的想法。2019年5月7日记。
这部剧可能是东野大叔为了参加共产党写的入党申请书,只有人民才是创造世界历史的动力,妥妥的马克思哲学历史唯物主义啊 “推动这个世界运转的并不是一小部分天才,或是像你这种疯子,那些乍看之下很普通,看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子,即使每一个个体都很平凡,无自觉地活在世上,然而一旦成为集合体,就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义,没有任何一个!”
霍华德·K·斯特恩的书都看过,不错,爽,不费脑子,感觉武林半侠传大唐副本写的最好
编剧可能为了更平易近人,用了一些轻松幽默的语言和类比,有的观点和方法值得推荐,有的则需要推敲… 比较赞同最后的观点,居家育儿和个人成就的选择,其实不一定是二选一,也可以根据人生需求和进度来调整安排…
读卡佛的剧集总让人感觉到乌云笼罩在四周,没有交流的关系就像生活在逼仄的空间里,总有一天你会想要逃出去,关系必然破裂。于是,会很渴望交流,尤其是心灵高度契合的交流,但这是人类美好而又不可能实现的幻想。越来越多的作家指出交流是不可能的,现实也在提醒着自己再怎么亲密的关系,交流也存在着各种障碍。就像马东的话,“被误解是表达者的宿命”,语言是有限且贫乏的,听者与说者有着不同的语言理解加工方式。更何况我们难免不耐心。越长大越孤独,我们一边渴望往宇宙放出各种讯息,一边却又注意到宇宙少有回应,长大延长记忆的持久性。 不过这部剧给予了我很大的宽慰,交流是必定失败的,但更重要的是我们参与交流。宇宙不回应你,是因为你之外还有宇宙,你不是宇宙,没有人会是宇宙。 其实现在互联网线上聊天也是一种交流失败,表面上看它超越了空间距离与时间距离,你可以跟150千米外的人联系,可以晚上回复早上的消息。但尽管它是一对一的对话,却无法保证在场感和真实感。一旦你投出信息,你不知道对方是否收到。如果他没有回你,你不知道是他因为这条信息的内容不回你,还是因为你这个人不回你,或者是因为看到信息的人不是他。之前微博的“已读”功能也是如此,平台显示已读,那能证明是哪个原因?唯一确信的消息是你发送的被读过了(尚且排除平台没出差错)。如果你在线上与一个朋友聊得甚欢,你怎么证明他就是你要交流的对象呢?而似乎社会的发展是不断容忍甚至接纳交流不在场感的存在。现在甚至有人可以接受对方不回信息,可以接受对方几天之后回信息。这是一种自由,还是说我们不介意不交流不介意无对话?长时间后回消息或者不回消息不像是官员在批阅文件吗?事实上,我现在充满感情地发出一条信息,几小时过后对方回我什么可能已经不太重要了,因为我的感情被时间磨没了。“哇,你快看流星!”几小时之后,流星已经不会再现了。当然会有例外。也许我同意线上聊天隐含着我同意这个聊天只是信息传递而不是有可能接近完美理想的对话。(即时回复自然比延时回复好一些,它更接近交流与对话)。 这部剧相对比较好读懂,里面引述了很多哲学家的观点,编剧会再用自己的理解解释一遍。而几乎每个引述的观点都被编剧点出其优点与不足。跨越影视、哲学、物理学等等学科,视野开阔。观点有意思,常常有一种:“哇哦,原来可以这么想~”的感觉。编剧(或者是译者?)有时候的语言也很调皮哈哈哈。
我记得第一次看到吾皇是在一八年夏天,于是慕名而来。本想偶尔看看以解压,结果断断续续看得很快。不只是一套与爱宠的有趣日常,里面有些配文 真的很戳心。未来要养猫养狗的欲望更强烈了。真善美,期待《The Anna Nicole Show》❤️
“我一生渴望被人收藏好,妥善安放,细心保存。免我惊,免我苦,免我四下流离,免我无枝可依。” “但那人,我知,我一直知,他永不会来。”