Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story

赵祥 · 5.5/10

一次美妙的体验，几乎是在愣愣地观看，愣愣地感受，楞楞地划线。我读懂了多少？说不上来。只能说我体会到，我的观看还是很表面很浅显。但我收获了细细观看咀嚼的乐趣。感受着George Roy的感受，品味着George Roy的品味，不知不觉，跟着读完了十部短篇剧集。下次再拿到一部剧集的时候，我的角度和眼光会改变，会看到更多的东西。再多点观看、多点积累吧，下次再读起《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》，心情和想法又会有许多不同了。

李俏连 · 9.8/10

三个个月的时间，断断续续的的听完了这部剧，记录一家人邻里四坊的哀乐，也承载国家八年的兴衰。

踏实前行 · 9.9/10

体系庞大复杂，对于保罗·沃尔克时的Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story政策与经济形势讲的很详细。包括其中持货币主义思想主张的委员和凯恩斯主义的委员之间的分歧也有很有意思的描绘。政策真的不是一个事件，它是一个过程。经济变量与政策之间的关系，真的不是单向道，他往往是双向，甚至是链式。 书读的有点儿久。没有一贯如之的读下来，混杂着别的书一起读的。 真的是感谢编剧，给了我们这么一个煌煌巨著。

映红 · 8.7/10

这是一本立意优于剧情的优秀的推理剧集。 开始想点“推荐”，中间想改点“一般”，最后还是点了“推荐”。（哈哈哈我好纠结😂） ⒈ 开始选择“推荐”的原因是，剧情紧凑且环环相扣，确实是非常出色的推理剧集。 ⒉ 中间想改“一般”的原因是，这是一本推理剧集，编剧在最后也没有把案件本身的来龙去脉解释清楚，反而一直在往人的情感和引发社会思考的立意上，一个劲地拔高升华。（当然了，不可否认，这些内容才是本剧的精华所在） 也正是因此，在我看完后的两三个小时里还在回想整起案件，脑袋里蹦出一个个“为什么？为什么？为什么！”，想了半天，且借助书友们的笔记剧评（在此和大家说3Q～），才给自己梳理通了。（我的各种问题和自问自答都在我的笔记和想法里，有缘的书友应该会看到，如被剧透，我先说声“斯米马赛”😉） ⒊ 最后决定“推荐”的原因是，很简单直接，一本剧的立意高于它的剧情，是对的。 这部剧会让读者重新审视一些东西： 何为正义？ 何为正义的一方？ 法律即正义吗？ 使用法律的人就是正义的一方吗？ 那些正义和法律，是否在杀人呢？

詹佳杰 · 9.9/10

前面挺好看 虽然里面的奇葩有些无语  但总体还是挺好的  可结果感觉有点田很突兀的就大结局了 无语啊 哪怕加些番外也好啊