Hart to Hart: Harts in High Season

墨灵鲲䖚 · 9.8/10

如何也没想到，21世纪的美国还有生活的如此水深火热的人群。美国不是全世界最发达么？不是全世界最有钱么？不是福利制度最好么？不是无数中国人心中的圣地么？         然而，J.D以亲身经历告诉我们，美国贫富差距悬殊，社会分层严重固化，社会流动缓慢。穷人，无论是在物质方面，还是在精神方面，都在变得越来越穷。        以阿拉巴亚契地区的白人工人阶级为代表的乡下人，长久挣扎在社会的最底层。他们的经济状况差、受教育程度低、社交网络限于同一区域的其他人、长期以来形成的复杂的社会环境……这一系列的影响，导致他们缺少向上层社会流动的机会，逐步造成乡下人整个群体之间蔓延着一种消极悲观的情绪。改变命运无望，即便一些人物质上富有了，但依旧精神贫瘠，摆脱不了乡下人的陋习。他们逐渐深陷酗酒、暴力、犯罪、吸毒、不学无术、未婚先育等社会问题中，不能自拔。         美国确实有强大的福利制度，但在实施过程中，却总有些变了味。一些挣扎在温饱线附近的人，有志气的人想靠自己的努力改变生活，而有些人干脆放弃了把生活变得更好的欲望，直接依靠政府的救济生活。当依靠救济生活的人，生活水平比那些在社会底层努力工作痛苦挣扎的人更好的时候，那些最底层人的挣扎意义何在？积极性何在？这进一步伤害了乡下人脆弱的神经，加深了他们的无助感，使得他们对未来更加绝望。乡下人悲观消极的社会环境越发牢固，并开始影响着后代一辈辈的人……         物质贫乏可以通过努力改变，可如果连精神也贫乏了，那就连努力的欲望都失去了……美国的乡下人社群正在经历着前所未有的精神黑暗，一个人的绝望尚且令人心酸，可如果一整个社群都在慢慢失去生机与活力，那该是有多恐怖。

无花果，金灿灿 · 2.1/10

一：观看起因 看到一个互关好友里的剧评水平较好的叔叔的在读状态，并且勾画了有关内容，创作了笔记。 二、剧集槽点 首先是剧名，若不是先看到了书友的剧评，光“变现”二字足以让我把这部剧排除在外，这两个字和观看放在一起真的很“功利”，不适合。也看到部分剧评也在吐槽这个点，说明剧名真的是败笔。 三、关于内容 里面的一些观点确实有让我眼前一亮的感觉，打破了我以往的一些认知。比如如下的内容： 1.新播出的商务剧集的内容，几乎都只是把古典经典剧集商务书已经创作过的东西换了新的案例或是新的行业，再重复说明了一遍而已。 这也让我意识到经典类剧集虽然厚重难“咀嚼”，但其营养价值也许高于100本新播出的相关剧集。 2.具体来说，即把自己认为比较重要的点，以电子资料的形式保存下来。因为一些必要的信息已经放置到“鱼笼”中了，所以不用事无巨细地全记到脑子里。也就是说，你可以放心地去遗忘。 在之前我总害怕看过的书，过段时间基本都忘完了，有种徒劳的伤感，于是我会过半年或者一年去复习笔记，也就是说我已经提前意识到了“鱼笼”的概念。 但是这部剧还多加了一个点，就是挑出笔记中的重要的几条去摘抄，而不是全部，因为一本剧的笔记有可能很多，但是最重要的真的就是其中的百分之20。

人民核赔师姜华敏18037951058 · 3.2/10

这部剧给了从观念到执行步骤，行之有效的策略。不得不说，规划和行动都是十分重要的决定因素。而且此剧的条理性非常清晰，逻辑性很强，知道每一部分该去做什么。好剧值得多读，在按照他来执行的过程中，不断翻越，让你自己养成规划➭执行➭实现目标的习惯！

爷 · 1.0/10

堪称战神成长记，土地革命时期的困苦，抗日战争的艰难，解放战争的惨烈，每个阶段的血与火都似磨刀石，磨出了战神的锋芒。从作战的角度看，可惜将军没能到朝鲜战场与联合国军做大兵团战役中一展身手，想是另外一番场景。 另外一个可惜是本剧编剧多是“对事不对人”，通篇几乎是战斗流水帐，对主角的关注度不够，有距离感，不是将军低调不好写，是回避了很多内容，失去了血肉。

Mr.D · 3.3/10

虽然前半部分技巧在一些公众号也有看到过，但是编剧把这些技巧都说到点子上了，非常推荐吧