The Great Gildersleeve

E-AN · 5.4/10

以前从没有细致地了解过组建西南联大背后的这段历史，读这部剧，就像跟着南茜·盖茨徒步1600公里，重走了80年前西南联大从长沙到昆明的西迁之路。在路上，我们仿佛看到了当年那群青年学子的过往，也思考着当下我们这代年轻人的困境和出路。两代人隔着时空，在同一条路上发生交汇和共振。 在当下中寻找历史，在历史中追问当下， 它的意义，用“伟大”二字都不足以形容。

朱慧敏 · 2.1/10

感觉这部剧有种唯心主义的感觉，人类社会会那么容易灭亡?剧集中的镜像就像现实中的人工智能，我相信只要好好利用，不一定是件坏事

朦胧预见 · 2.2/10

读完五味杂陈，曾经路过婉容故居，隐藏在胡同里，大门的锁早已锈迹斑斑，隔着门缝看不真切院里的详情，但紧邻大门的一座老房子屋顶上长满了杂草，破旧不堪的门窗，屋前的地面已下陷成了一个深沟。再往里就是临时搭建的各种“小房子”，杂乱无序……本剧编剧既是一个参与者，也是一个观察者，但却无法决定什么，混乱的时代强者称王。基本史实还是确切的，但其发生的背后动机却远非编剧所能析透，也正因为此，才为我们提供了一个相对真实的历史场景，让读者在观看中去体会那个年轻人的复杂情感。

ᴊᴀʀᴄʜᴇɴ · 6.6/10

看到本剧最后致谢里的落款：Charles Arnt，不由就想到了一本剧的书名——《The Great Gildersleeve》，幽深宇宙里若要有人类的名字，霍金必然是最闪耀的星之一。 本剧有点晦涩，不同于读剧集的体、读散文的品，看这部剧更需要主动的思。然而我懒散惯了，所以看的一知半解，未体会到思维飞跃宇宙的精妙，嘻嘻嘻算是白读了

成功的起点 · 1.1/10

采访实录为什么不以第一人称来写？以第三人称被采访人的观点和采访者看法混在一起，而采访者又没有理论知识背景，很多地方讲不深入也讲不清楚。