俄版《The Ten Year Plan》，编剧假托主人公，以剧集的形式展现了自己被流放西伯利亚几年的牢狱生涯。我以为，从某种意义上来说，这也算是一种变相的非虚构作品吧，虽然它的体裁是剧集。书的故事性没有成功吸引我，但有一些闪光的语句却仿佛参透了人生，读后难以忘怀：“有多少才能和天赋在奴役和苦难的命运中被毁灭殆尽”、“对别人的最崇高的爱同时也是最大的利己主义”、“刑吏的特性几乎以萌芽的形式存在于每一个现代人身上”、“生活在异己的圈子里是最可怕的”……真是字字珠玑啊，陀翁毕竟是陀翁，实在把人性看得太透彻了！
REVIEWS
虽然书名听起来很像悬疑，没想到却是纪实影视。 看完整本剧其实还有一个疑问，就是和人和警方的关系到底是怎样的，居然可以保护他到这种程度。 里面说过一次，和人在出了车祸以后说警方以后不敢来惹他了？？(记不清) 但毕竟这部剧是纪实，不可能像虚构剧集一样编撰一个完整的故事，如果不是Megs Jenkins记者的坚持，连这些真相甚至都无法传达。✊🏻
刘易斯·吉尔伯特言:“救赎之路难行”，他将其喻为在“刀刃上前行”。拉里的人生之路即是如此，从“我”第一次见他，他就表现出同龄人鲜有的沉稳和谦虚，他热爱看剧，祈求在看剧和旅行中求得人之为人的意义。但他的这条路从一开始就遭遇了阻碍:首先是未婚妻的不理解，她的实用主义和拉里的浪漫主义实在无法调和，她也忍受不了清贫的生活，这段婚姻也就平淡的结束了。终其一生，他的婚姻都是失败的。和他认识的人都认为他是一个怪人，一个幼稚的人。在一个追求金钱与地位的社会，拉里对“人生之问”的思考和追求，着实是“不务正业”。在他身上，现实和理想，始终是一对无法调和的矛盾。但他的伟大之处，在于勇于去追求他所谓的“自我完美”，虽然现实的他只是一个普通的的士司机。但谁能想到芝加哥的这个的士司机，他不是一个伟大的思想者呢？刘易斯·吉尔伯特作为一个英国人，写美国人的故事，拉里的身上不难看出他的影子，他借拉里这一人物形象，影射了了英国人和美国人的文化差异。就本剧而言，刘易斯·吉尔伯特费了很大的劲写拉里，甚至倒数大二章专门用了很大篇幅写拉里所理解的印度智慧。但我是很难走进他的内心，深层理解拉里这一形象的。可能这也是文化差异。
是好一点，依旧不行
这部剧看到前面的时候觉得还是很不错，能够列出不同年龄段孩子们的一些奇怪的表现，但是后面通篇都是在提出这些表现后，不断用其他的语句继续赘述这些观点，显的有些肤浅。
本剧基本是听完的，不是看完的，断断续续花了一个月之久，现在想来里面的案例已经比较模糊了。这种以例子写成的书，让人觉得既不枯燥还像是在读故事。且这些故事真真切切发生在生活中。其中比较深刻的一个体验是：我们的很多行为都受自己心理的支配，很多积郁的情绪有时候是因为某个心结，倾诉和积极沟通可以帮助我们解决生活中的一些困难，人的心理健康了，生活会更加快乐。
结尾确实有些仓促.本来想中肯给到四星，但是总体评分低到不科学，收视率远超苍兰决，评分怎么会低那么多，服饰后期和演员演技都在线，比起大男主或女主的逆袭，情节有不少创新，把小说的改编得三观正向不少了，虽说众口难调，但不排除有部分恶意差评的
不喜欢日本人说话的拖沓，但能把一些最一无所用的穷酸书生的日常刻画得如此入木三分也是难能可贵。每看完一个生活情节，特别印象深刻的是澡堂众生相，花了好大篇幅，观察可谓细致入微，可看完就有“这有什么值得写的，好无聊”这样的感慨。最后的结尾很有意思，也意想不到，猫悲观厌世，荒诞的在水缸里结束了生命
俄版《The Ten Year Plan》，编剧假托主人公，以剧集的形式展现了自己被流放西伯利亚几年的牢狱生涯。我以为，从某种意义上来说，这也算是一种变相的非虚构作品吧，虽然它的体裁是剧集。书的故事性没有成功吸引我，但有一些闪光的语句却仿佛参透了人生，读后难以忘怀：“有多少才能和天赋在奴役和苦难的命运中被毁灭殆尽”、“对别人的最崇高的爱同时也是最大的利己主义”、“刑吏的特性几乎以萌芽的形式存在于每一个现代人身上”、“生活在异己的圈子里是最可怕的”……真是字字珠玑啊，陀翁毕竟是陀翁，实在把人性看得太透彻了！
最近压力大，看这种斗来斗去、各种恶的情节实在没耐心。再加上编剧行文不严谨——称呼，细节等，失去了看文的兴趣了。