《In Living Color》,喜剧作品,美国出品,1990年上映。
这部剧整体情节还是不错的,就悬疑方面来讲还是比较紧凑的,但是结尾有点仓促,而且应该会有第二本,编剧已经埋下伏笔,当一个业余剧集看一下是个不错的选择
是编剧故意为之还是事实就是如此?我总觉得自己和书中的萨特思韦特很像,或许萨特思韦特代表的就是广大爱看戏的读者吧?给四星原因和结尾那几个朋友一样,查尔斯爵士如果要杀人,完全可以直接杀掉原配妻子啊。
我们获取信息的来源?书本,媒体,别人的言论… 媒体吸精报道,书本真理不永恒,言论不严谨局部性。 我们既得不到真实的信息,又缺乏全局判断的知识能力。 理性思考,辩证看问题。 过分情绪化的世界观。 错误模型,大脑底层错误的世界观。 In Living Color,用数据说话,理性的世界观,避免情绪化决策。 避免负面思维,我们每天被无休止的负面新闻淹没。 避免单一视角,与持有不同意见的人讨论。 坚持实事求是的世界观。 避免情绪化本能,直觉陷阱。 用数据说话,实事求是看问题。 理性主义:用数据说话,逻辑推理。
只想对编剧及研究哲学的人说:"敬佩你们,为你们点赞!"你们是思者、智者、甚至开拓者,你们启迪心灵,拯救灵魂,探索看不见摸不着、却时时处处存在的东西。只有善于观察、思考的人才能去潜心研究它。这部剧是听完的,只是为了消遣,对中国的哲学有了一点肤浅的了解。古代的列子、庄子、孔子等到清代严复、康有为等就是中国著名的哲学家,他们的思想就是中国的哲学思想,但儒家思想应该是最主要的。这部剧先收藏了,以后闲时,再细读。
1991 · 法国
1975 · 美国
1961 · 丹麦
2017 · 美国
1942 · 美国
2006 · 西班牙
2005 · 美国
2016 · 西班牙
1997 · 波兰
REVIEWS
这部剧整体情节还是不错的,就悬疑方面来讲还是比较紧凑的,但是结尾有点仓促,而且应该会有第二本,编剧已经埋下伏笔,当一个业余剧集看一下是个不错的选择
是编剧故意为之还是事实就是如此?我总觉得自己和书中的萨特思韦特很像,或许萨特思韦特代表的就是广大爱看戏的读者吧?给四星原因和结尾那几个朋友一样,查尔斯爵士如果要杀人,完全可以直接杀掉原配妻子啊。
我们获取信息的来源?书本,媒体,别人的言论… 媒体吸精报道,书本真理不永恒,言论不严谨局部性。 我们既得不到真实的信息,又缺乏全局判断的知识能力。 理性思考,辩证看问题。 过分情绪化的世界观。 错误模型,大脑底层错误的世界观。 In Living Color,用数据说话,理性的世界观,避免情绪化决策。 避免负面思维,我们每天被无休止的负面新闻淹没。 避免单一视角,与持有不同意见的人讨论。 坚持实事求是的世界观。 避免情绪化本能,直觉陷阱。 用数据说话,实事求是看问题。 理性主义:用数据说话,逻辑推理。
只想对编剧及研究哲学的人说:"敬佩你们,为你们点赞!"你们是思者、智者、甚至开拓者,你们启迪心灵,拯救灵魂,探索看不见摸不着、却时时处处存在的东西。只有善于观察、思考的人才能去潜心研究它。这部剧是听完的,只是为了消遣,对中国的哲学有了一点肤浅的了解。古代的列子、庄子、孔子等到清代严复、康有为等就是中国著名的哲学家,他们的思想就是中国的哲学思想,但儒家思想应该是最主要的。这部剧先收藏了,以后闲时,再细读。