Die Insel

一个迷人的小混蛋 · 2.2/10

第一次看Georg H. Schnell的书。看了前两章就已经完全被折服了，印象中从来没读到过那么流畅又精准的心理描写，直戳戳刺进心里。善意和恶念并不是互相排斥的，对于恶念的愧疚有时最后反而能浇灌出超乎常人的坦然、宽恕和理解。

下自成蹊 · 9.8/10

很难想象自己身前的这两代人及他们脚踩的大地经历了怎样的剧变。 本剧是一本以观念调查为主的研究，调查报告的痕迹较重，试图以一个村的个例挖掘中国农村社会婚嫁观、性别观、隐私观等的变化。基于丰富的已有文献，编剧的洞察是有力的，不仅提出了集体化和去集体化时代共同塑造了80年代以后下岬村人的个人主义观念这样颇完整的论点，也就农民是否表达感情、农民是否只组成合作社式家庭与东方学家们展开了斗争。能看到编剧字里行间对中国农民情感体验的关切，以及对80年代以来个人主义兴起、公共生活缺失的失落与焦急。 不过，编剧十分强调自己的研究从个人入手，不满足于经济决定论的论述。的确，编剧看到了合作社式家庭概念的不足，尤其是无法解释个人权利观兴起之后的家庭，但这不意味着观念可以脱离生产的经济基础。事实上，编剧比较有力的对集体化和去集体化时代的论述正是建立在对生产方式、财富积累方式带来的权力结构变化的观察上。但由于过于希望强调权利、观念与私人，编剧在这方面调查材料丰富，却没有更清晰地组织入结论，只能在国家与个人的对立框架中用国家统涉生产方式、意识形态等许多内容，玩起词语游戏，显得语出惊人，实则难以厘清个中因素的相互关系。从权利出发的视角蛮好，但总归不够深入，因为它从不问“权利从哪来”这个问题。

涵～🍁 · 9.8/10

忠诚难道不是某种自私？自私和虚荣，就跟生活中人们绝大多数别的事情和需求一样？当我们要求另一个人忠诚时，我们有没有想过让那个人幸福？如果在忠诚的温柔囚禁中不能够幸福，我们是否还爱这个我们要求他忠诚的人？假如我们爱另一个人却不能让他幸福，我们有没有权利要求他什么，要求他忠诚或者牺牲？

徐文哲 · 7.7/10

蹲第四季……

吕婵ღArancia · 4.4/10

看尽Die Insel，看尽大唐风华，亦是看尽世间百态。少年和他的梦也还在继续行走。。。。。。

琉璃如月，残阳似血 · 7.6/10

这部剧介绍了Die Insel是什么，探讨了出现在治疗中的人际关系，访谈的技巧原理与目的，并介绍了五种疗法：心理分析、行为疗法、认知疗法、来访者中心疗法和森田疗法。并在最后介绍了折中的兼收并蓄思想，以及一系列具体案例。然而，心理治疗的疗法数不胜数，这部剧或许仅仅只是为我们打开了这扇大门的一角。

沈大甜Yasmine · 6.6/10

非常优秀！概念由浅入深，在讲一个比较新的概念之前会先帮我们复习下基础物理作为铺垫，逻辑相当清晰优秀！