更好的生活A Better Life

小語 · 4.3/10

在看了《更好的生活A Better Life》《更好的生活A Better Life》这两个关于演讲的综艺节目后，我内心可谓激动澎湃，热血沸腾。因为节目里面的演讲者，演讲内容和故事都十分的精彩，它们或评论或抒情或叙述故事，每一篇演讲都蕴涵着巨大的能量，催人奋进。而作为文科生的我，对演讲，对文字自然有着敏感和喜欢，在此班门弄斧，谈谈自己的演讲观，就如何演讲才能打动人心来说一下自己的看法，望各位演讲高手指点。首先，演讲者在演讲时要做到真情流露，自然，落落大方，这样才能让听众顺其自然地进入到你的世界中。可谓心诚则灵，在真诚地演讲中首先要感动到自己，才能够感动别人，如果一个主题，一个故事，演讲者自己都不能被感动，又谈何去感动别人？《更好的生活A Better Life》节目中的梁植，他因为敬慕科学家邓稼先，并被邓稼先前的事迹，精神以及人格魅力感动着，因而他才能在演讲中把邓稼先的感人事迹讲得感人肺腑，催人泪下，在电视的画面中可以看到听众的神情是十分专注的，都在听着梁植如何把这篇演讲收尾，当他讲完后，他自己也久久地沉浸在自己的演讲情绪中，甚至眼眶都湿润了，全体听众也站起来给他长时间热烈的掌声。很显然，他的这篇演讲是打动人心的，是十分成功的演讲。

Katherine🌹 · 4.4/10

以中国近现代经济为例，剖析中国经济发展的因缘。虽然后面看着看着就难以集中精力，但算是不错的经济学入门读本。

Audrey肖右右 · 7.7/10

写贼棒，SaaS化产品和ToB的很多共性情况，这么说吧，干过相关领域的，干的为什么好，各有千秋，怎么死的，都大差不差。很有借鉴价值。

大病毒 · 3.2/10

前半部分对这位女企业家心生佩服。 后半部分不禁问她，在内部管理上事无巨细事必躬亲的她，为什么在面对外来资本投资这件自己并不在行的事，面对并未详尽掌握的各项文件合同，签上了自己的大名？真的是对自己的合作对象及律师团队百分百信任嘛？ 张女士现身说法，告诫我们，面对任何自己不曾全面掌握的事，切不可轻易做出决定，跳进自己不能掌握利害关系的赌局，很大可能只会输的一败涂地。 期待张女士战斗胜利！祝愿民营企业家战胜投机倒把追名逐利的资本徒！

姝洁(｡･ω･｡) · 9.8/10

翻开这部剧你会发现，编剧是想要教会我们如何进行批判性思维。提到批判性思维，你可能首先会想到“抬杠”。没错，因为“批判”的含义就代表对错误的内容做分析，并加以否定。但“批判性思维”可不是这个意思，批判性思维（CriticalThinking）就是通过一定的标准评价思维，进而改善思维，是合理的、反思性的思维，既是思维技能，也是思维倾向。简单来说，批判是对指出错误的一种行为，而批判性思维注重的是自我理性的思考和公正评价，是一种思维能力。 那如何才能养成批判性思维的习惯呢?编剧告诉我们要把“快思考”变成“慢思考”，变“海绵式思维”为“淘金式思维”。要放弃“弱势批判性思维”，进行“强势批判性思维”。这里简单介绍下第三组概念的区别，弱势批判性思维是指通过批判来捍卫自己的观点，把和自己观点不一样的人驳得哑口无言、乖乖认输。而强势批判性思维则是要对所有主张，包括我们自己的，都提出批判性问题。这样才能保证自己不会变得自欺欺人和人云亦云。所以我们平时看到的一些“抬杠”现象，大多属于弱批判性思维，而想要真的养成批判性思维，就需要我们时刻保持学习的态度，去营造友好的交流氛围，因为驳倒别人不是我们思维的目的，让自己的思考更全面，逻辑更清晰，形成更加准确的结论才是我们的目标。 基于上面的目标，你会看到，编剧在书中详细论述了在一般的论证模式:“论题——理由——结论”中，怎样提出批判性问题，需要避免哪些论证中的谬误。我们平常所信赖的专家、统计数据、调查问卷、典型案例……原来都有很多地方可以进行批判性思维，都不是随便拿来就能用的。作为论证的理由，这些内容如果不考虑周全就加以运用，会导致结论的可信度大大降低，甚至出现错误。 这部剧在每一章的结尾都会出一些思维训练题目，帮助我们训练批判性思维。同时，这部剧还指导了我们如何运用批判性思维进行科学研究与论文作。