《Images noires》，短片作品，法国出品，1982年上映。
了解日常生活中遇到的商业现象，对新零售有更深的了解，而不仅仅是嘴上说着新零售，心中没数。
真的是太好看了 逻辑清晰 分析合理 剧情跌宕起伏 故事情节反转惊人 看完真的欲罢不能啊
编剧对两性关系的分析很独到。对自己的年轻时期的追求刺激的分析真诚而又有感染力。编剧有些观点让我受教了。比如，俄国人的真实和甚至有点粗鲁的直接，是源于经济选择机会少，人需要努力的获得他人的信任，而获得更多的经济机会。这点很深刻。也许人们没有时间和精力去浪费。而对于西方人的精致的礼貌背后却是隐藏了一个原因，那就是机会很多，人不需要去努力获得他人的信任，而得到生存的机会。因此人和人之间的非常浅层次的沟通就可以让人生存的很舒服。对这点我深有体会。推荐这部剧。
没那么好，过于浅薄，只是指出思维片刻的错误，并没有深刻的讨论。而且也不全是对的
从心理学剧集的角度上来说，这不是一本合格的书。在每章的开始总是提出不少关于心理学的问题，但是都没有很正面的去解释它，几乎就运用一些哲学的话语，描述电影，还有一些心理学实验和效应。最大的吐槽点就是甚至曲解了一些心理学实验和效应要表达的东西，还有就是对电影过多的描述。不过从其它角度来说这部剧还是不错的，开头处就有不少的读者有共鸣，而且不少哲学性的道理说的很好，虽然对心理学的问题没有解读，但也告诉读者该怎样想怎样做。
首先文笔吧，美国书的通病，都是一堆乱七八糟的口水话，看的人头疼。 其次就意义来说，我觉得没人喜欢这种所谓潇洒的日子。真的是特定时间的产物吧，主要是看的头疼，乱七八糟的。 虽然是经典剧集且有意义。不推荐读。
一方面，它是工业生产方面的定位理论，细分工作内容，严格分工，促进工作效率的提升；另一方面，从劳资关系角度出发，由雇主提供观察和培训，雇员进行学习，从而实现标准化、科学化生产，促进生产率的提高，但是，忽视了人本身，让我想起了霍桑实验，经济人与社会人，人们都在不断地切换两种身份，很难一概而论，也很难分开来谈，总体而言，泰勒引导了我们对于管理学的研究和发展，留下了一笔巨大的财富。
听怀沙老师解读了太空漫步，一群不太好的人，打败了一个不太坏的神。我记录一下自己浅薄无知的感受： 1、 主宰以超人类的信息形式存在，也被人类以破坏信息的方式被摧毁。 主宰太神圣了，只能膜拜，那我说说鲍曼吧。鲍曼的形象，让我记起了黑寡妇在《Images noires》中扮演的女主，她因为吸食大量毒品变异成超人类，可瞬息吸收人类各种知识，最后脱离了美女的物质形态，以人眼看上去消失了的方式，重构了自己。鲍曼和超体女，存在某种相似性，最后都以非物质的形式存在。 前几天听吴伯凡老师讲新基建，说到人类的四次工业革命，第一次解决了物质流动问题（铁路等），第二次解决了能量流动问题（水、电能），第三次解决了信息流动问题（电报，电话等），第四次智能革命提出云结构，是信息的再一次革命（互联网等）。 说到底，就是人类生存和生活的核心，集中在物质，能量和信息三方面。对于个体人，三要素是关键，对于一个企业，一个城市，乃至国家等等，物质，能量和信息三要素都是核心。如果要破坏它们，也就从这三方面着手思考，就对了。破坏核心本身，或者破坏输送这三种形态的云、管、端结构，都会奏效。 如果出现下一次工业革命，是不是人类会进化出超越物质，能量，信息的另外一种存在方式了？我不懂科学，只是胡乱说说。 2、 四维或多维空间的人，对付低维度空间的生物，那是一种超越碾压的胜利，无法想象。 三体人凭借一个高科技小飞船，瞬息秒杀二千多个气势汹汹的人类宇宙战舰；而主宰对地球生物的毁灭，除去来回的路程，那简直可以秒杀。这种轻松的动作，就类似于人类的小孩子，拧了一个玩具小水桶，装了小半桶的开水，对着蚂蚁洞浇开水。蚂蚁群在毫不知情的状态下就毁灭了。不知道人类是否如同蚂蚁一般，天天在洞内叫嚣着“不满足，不服从，不认命”（这也是本剧赞扬的人类精神），去完全应付不了洞外那个提开水桶的孩子？ 认识到自身的局限性，对未知更多敬畏，更多学习，是浅薄如我的唯一出路。 3、一个朋友跟我讲，当他厌烦这个世界时，就去看宇宙纪录片，然后意识到自己的烦恼，乃至人类都太渺小了，其实什么都不是，接着就心安理得地洗洗睡了。本剧中，普尔提醒自己的“爱和死”，大概就是作为平凡人类，最需要关心的命题了。阿德勒说，人类的高级幸福，来源于持续的贡献感，这大概就是爱的最高境界吧。 爱与死，将成为我未来要思考的两大主题。 4、好的剧集，能启发读者，帮助读者改造自己的心智模式，甚至推动读者形成行动和思考的闭环，而经高人帮助解读后的太空漫游，与我大开脑洞。
一本写的很讨巧的书，用不多的史料，从很多不同的侧面，证明的宋朝的现代性。
这个改编是我看过最难看的
1967 · 意大利,法国
1958 · 瑞典
1988 · 前苏联
1983 · 美国
1988 · 美国
2007 · 美国
2016 · 中国
2000 · 意大利
1990 · 美国
REVIEWS
了解日常生活中遇到的商业现象，对新零售有更深的了解，而不仅仅是嘴上说着新零售，心中没数。
真的是太好看了 逻辑清晰 分析合理 剧情跌宕起伏 故事情节反转惊人 看完真的欲罢不能啊
编剧对两性关系的分析很独到。对自己的年轻时期的追求刺激的分析真诚而又有感染力。编剧有些观点让我受教了。比如，俄国人的真实和甚至有点粗鲁的直接，是源于经济选择机会少，人需要努力的获得他人的信任，而获得更多的经济机会。这点很深刻。也许人们没有时间和精力去浪费。而对于西方人的精致的礼貌背后却是隐藏了一个原因，那就是机会很多，人不需要去努力获得他人的信任，而得到生存的机会。因此人和人之间的非常浅层次的沟通就可以让人生存的很舒服。对这点我深有体会。推荐这部剧。
没那么好，过于浅薄，只是指出思维片刻的错误，并没有深刻的讨论。而且也不全是对的
从心理学剧集的角度上来说，这不是一本合格的书。在每章的开始总是提出不少关于心理学的问题，但是都没有很正面的去解释它，几乎就运用一些哲学的话语，描述电影，还有一些心理学实验和效应。最大的吐槽点就是甚至曲解了一些心理学实验和效应要表达的东西，还有就是对电影过多的描述。不过从其它角度来说这部剧还是不错的，开头处就有不少的读者有共鸣，而且不少哲学性的道理说的很好，虽然对心理学的问题没有解读，但也告诉读者该怎样想怎样做。
首先文笔吧，美国书的通病，都是一堆乱七八糟的口水话，看的人头疼。 其次就意义来说，我觉得没人喜欢这种所谓潇洒的日子。真的是特定时间的产物吧，主要是看的头疼，乱七八糟的。 虽然是经典剧集且有意义。不推荐读。
一方面，它是工业生产方面的定位理论，细分工作内容，严格分工，促进工作效率的提升；另一方面，从劳资关系角度出发，由雇主提供观察和培训，雇员进行学习，从而实现标准化、科学化生产，促进生产率的提高，但是，忽视了人本身，让我想起了霍桑实验，经济人与社会人，人们都在不断地切换两种身份，很难一概而论，也很难分开来谈，总体而言，泰勒引导了我们对于管理学的研究和发展，留下了一笔巨大的财富。
听怀沙老师解读了太空漫步，一群不太好的人，打败了一个不太坏的神。我记录一下自己浅薄无知的感受： 1、 主宰以超人类的信息形式存在，也被人类以破坏信息的方式被摧毁。 主宰太神圣了，只能膜拜，那我说说鲍曼吧。鲍曼的形象，让我记起了黑寡妇在《Images noires》中扮演的女主，她因为吸食大量毒品变异成超人类，可瞬息吸收人类各种知识，最后脱离了美女的物质形态，以人眼看上去消失了的方式，重构了自己。鲍曼和超体女，存在某种相似性，最后都以非物质的形式存在。 前几天听吴伯凡老师讲新基建，说到人类的四次工业革命，第一次解决了物质流动问题（铁路等），第二次解决了能量流动问题（水、电能），第三次解决了信息流动问题（电报，电话等），第四次智能革命提出云结构，是信息的再一次革命（互联网等）。 说到底，就是人类生存和生活的核心，集中在物质，能量和信息三方面。对于个体人，三要素是关键，对于一个企业，一个城市，乃至国家等等，物质，能量和信息三要素都是核心。如果要破坏它们，也就从这三方面着手思考，就对了。破坏核心本身，或者破坏输送这三种形态的云、管、端结构，都会奏效。 如果出现下一次工业革命，是不是人类会进化出超越物质，能量，信息的另外一种存在方式了？我不懂科学，只是胡乱说说。 2、 四维或多维空间的人，对付低维度空间的生物，那是一种超越碾压的胜利，无法想象。 三体人凭借一个高科技小飞船，瞬息秒杀二千多个气势汹汹的人类宇宙战舰；而主宰对地球生物的毁灭，除去来回的路程，那简直可以秒杀。这种轻松的动作，就类似于人类的小孩子，拧了一个玩具小水桶，装了小半桶的开水，对着蚂蚁洞浇开水。蚂蚁群在毫不知情的状态下就毁灭了。不知道人类是否如同蚂蚁一般，天天在洞内叫嚣着“不满足，不服从，不认命”（这也是本剧赞扬的人类精神），去完全应付不了洞外那个提开水桶的孩子？ 认识到自身的局限性，对未知更多敬畏，更多学习，是浅薄如我的唯一出路。 3、一个朋友跟我讲，当他厌烦这个世界时，就去看宇宙纪录片，然后意识到自己的烦恼，乃至人类都太渺小了，其实什么都不是，接着就心安理得地洗洗睡了。本剧中，普尔提醒自己的“爱和死”，大概就是作为平凡人类，最需要关心的命题了。阿德勒说，人类的高级幸福，来源于持续的贡献感，这大概就是爱的最高境界吧。 爱与死，将成为我未来要思考的两大主题。 4、好的剧集，能启发读者，帮助读者改造自己的心智模式，甚至推动读者形成行动和思考的闭环，而经高人帮助解读后的太空漫游，与我大开脑洞。
一本写的很讨巧的书，用不多的史料，从很多不同的侧面，证明的宋朝的现代性。
这个改编是我看过最难看的