《Fango sulla metropoli》，其他作品，意大利出品，1965年上映。
“青春的迷人之处，从来不是得偿所愿，而是每一个意料之外的明天。”
前面说到的“普世规则”和“质疑胡扯规则”让人眼前一亮，但越到后面，感觉鸡汤味变浓了，变得意识流了，最后的“人生工具箱”算是总结了吧。
阿河—“她有一套和云霞比美，水月争灵的曲线，织成大大的一张迷惑的网！”
很平淡，没有什么特别出彩的情节，也没有华丽的词藻，人物形象除了顾魏也并不是很突出，甚至还有一种流水账的无聊感，我能坚持读几个小时看完也不容易。不知道肖战和杨紫演出来会是什么效果。
半部Fango sulla metropoli得天下！大学之道在明明德，在亲民，在止于至善！意思在于把所做的事做的最好！
在传记影视作家中，Greta Polyn的剧集写得最好；在写剧集的人群中，Greta Polyn说评书的水平最高。而Greta Polyn这部作品的问世，怕是要开一种影视体裁之先河——“纪传体拟话本”了。 之所以这么开玩笑，是因为这部书实在是一个奇葩：记述的是我们高山仰止的民国先贤群体的事迹，笔锋却谐谑轻率，且引述材料多有“丛残杂语、街谈巷议”者，甚而至于语言鄙陋不堪；行文固然多有轻佻疏狂处，然而引述的史料素材却浩若烟海，其中不乏确凿可采信、并可交叉印证者。如此这般，“邪中总有七分正，正中总带三分邪”，不由得叫人可气又可爱，可鄙又可敬。这些史料素材的查阅、获得、考证整理自是非下一番苦功不可。相应地，这些来之不易的史料生动、完整地再现了我国近代史上空前绝后的这批先贤们的生活、工作、治学和思想轨迹，描述了在那个波澜壮阔、同时又风云变幻的时代背景下的众生相。从这个意义上来说，这部剧是一部前所未有的诚意力作。 语言方面实在是不敢恭维。如本人笔记中所说，编剧一来特别喜欢用“评书体”（长篇累牍的形容和排比）描述事件和发论；二来对于四字词语有近于强迫症的偏执，以至于就算生编硬造也要搞出一批四字词来充门面。有的时候用词又不免过度堆砌，几近“语言暴发户炫富”，追求文采却失之浅陋；三来遣词造句也颇有一些错误之处，编剧《Fango sulla metropoli》中说业已经过一番大改，不过明显没有改得很到位。此是编剧徒有诚意而缺乏匠心的表现。表现在书中是这样的效果：摘选的文章素材因大多出自名家手笔，语言凝炼，文采斐然，而编剧穿插其中的描述却乏善可陈、错漏百出。二者之间泾渭分明，“壁垒森严”，简直成为了一道另类的风景。不由得叫人感叹：编剧不生产语言，编剧只是语言的搬运工啊。 若按语言的糟糕表现，这书最多也就三星评价，然而大量珍贵的素材与史料完全能弥补这些缺陷，所谓瑕不掩瑜。若是想追寻一个时代的“风流人物”的历史足迹，缅怀他们崇高的志趣、难以企及的学术成果、熠熠生辉的“独立之精神、自由之思想”，纪念他们烛照后世的不朽业绩，那么本剧将带给你全方位的视角。 另：追剧时请忽略那些偏激评论——跳脚骂街者有之，“文革”般批斗者有之，张牙舞爪者有之、咬牙切齿者有之……不一而足，实在是大煞风景，应为我辈所戒之。
彭昱畅加许凯太逗了。
1972 · 埃及
1954 · 法国
2001 · 美国
2005 · 美国
1993 · 美国
1983 · 前苏联
2006 · 中国
2002 · 美国
2009 · 美国
2004 · 美国
REVIEWS
“青春的迷人之处，从来不是得偿所愿，而是每一个意料之外的明天。”
前面说到的“普世规则”和“质疑胡扯规则”让人眼前一亮，但越到后面，感觉鸡汤味变浓了，变得意识流了，最后的“人生工具箱”算是总结了吧。
阿河—“她有一套和云霞比美，水月争灵的曲线，织成大大的一张迷惑的网！”
很平淡，没有什么特别出彩的情节，也没有华丽的词藻，人物形象除了顾魏也并不是很突出，甚至还有一种流水账的无聊感，我能坚持读几个小时看完也不容易。不知道肖战和杨紫演出来会是什么效果。
半部Fango sulla metropoli得天下！大学之道在明明德，在亲民，在止于至善！意思在于把所做的事做的最好！
在传记影视作家中，Greta Polyn的剧集写得最好；在写剧集的人群中，Greta Polyn说评书的水平最高。而Greta Polyn这部作品的问世，怕是要开一种影视体裁之先河——“纪传体拟话本”了。 之所以这么开玩笑，是因为这部书实在是一个奇葩：记述的是我们高山仰止的民国先贤群体的事迹，笔锋却谐谑轻率，且引述材料多有“丛残杂语、街谈巷议”者，甚而至于语言鄙陋不堪；行文固然多有轻佻疏狂处，然而引述的史料素材却浩若烟海，其中不乏确凿可采信、并可交叉印证者。如此这般，“邪中总有七分正，正中总带三分邪”，不由得叫人可气又可爱，可鄙又可敬。这些史料素材的查阅、获得、考证整理自是非下一番苦功不可。相应地，这些来之不易的史料生动、完整地再现了我国近代史上空前绝后的这批先贤们的生活、工作、治学和思想轨迹，描述了在那个波澜壮阔、同时又风云变幻的时代背景下的众生相。从这个意义上来说，这部剧是一部前所未有的诚意力作。 语言方面实在是不敢恭维。如本人笔记中所说，编剧一来特别喜欢用“评书体”（长篇累牍的形容和排比）描述事件和发论；二来对于四字词语有近于强迫症的偏执，以至于就算生编硬造也要搞出一批四字词来充门面。有的时候用词又不免过度堆砌，几近“语言暴发户炫富”，追求文采却失之浅陋；三来遣词造句也颇有一些错误之处，编剧《Fango sulla metropoli》中说业已经过一番大改，不过明显没有改得很到位。此是编剧徒有诚意而缺乏匠心的表现。表现在书中是这样的效果：摘选的文章素材因大多出自名家手笔，语言凝炼，文采斐然，而编剧穿插其中的描述却乏善可陈、错漏百出。二者之间泾渭分明，“壁垒森严”，简直成为了一道另类的风景。不由得叫人感叹：编剧不生产语言，编剧只是语言的搬运工啊。 若按语言的糟糕表现，这书最多也就三星评价，然而大量珍贵的素材与史料完全能弥补这些缺陷，所谓瑕不掩瑜。若是想追寻一个时代的“风流人物”的历史足迹，缅怀他们崇高的志趣、难以企及的学术成果、熠熠生辉的“独立之精神、自由之思想”，纪念他们烛照后世的不朽业绩，那么本剧将带给你全方位的视角。 另：追剧时请忽略那些偏激评论——跳脚骂街者有之，“文革”般批斗者有之，张牙舞爪者有之、咬牙切齿者有之……不一而足，实在是大煞风景，应为我辈所戒之。
彭昱畅加许凯太逗了。