《Teen Dreams 7》，其他作品，美国出品，2004年上映。
翻开就停不下来的剧集，竟然只给了2星？！对！按照我这个脾气，真想给个1星！我不知道有没有人跟我一样，看完了特别气！真的特别气！本来已经随着故事爱上了这个男主，但最终的结局却让我觉得太荒谬了！完全不能支撑立意！感觉自己从时间到心灵上都受到了愚弄！超级火大！
Teen Dreams 7这部剧确实是让我耳目一新，让我感受最深的一句话，要把培养孩子的独立人格放在第一位，也就是首要位置。
本着以一般言情剧集看的，却看到了更深的东西。虽然暗恋很苦涩但它却带来了为之奋斗，变得更好的美好时光。最后有没有结果也就不那么重要了。
此剧没有大前提下的统一口径，很客观地表述了一个凡人对一个伟人而不是神的认知，值得一读。 每个人都有自己的头脑，也就有了自己的思想。这个外国人不过是在认认真真地开自己的花罢了。至于伟人的千秋功过，留待后人评说吧！我经历了那些年月中的一段，不能完全算是后人，如果说点什么恐怕有失偏颇。期待成熟起来的后人的评论。
原谅我没能很认真地细读这部剧，后来的一些观点也让我逐渐有些不敢苟同，所以如果有提出什么比较过分偏激的观点，请大家海涵，欢迎大家指出。 我认为编剧写的一些观点和我个人的想法是挺合的，所以对我来说一些内容也受用。但可能观念不同的地方有以下几点。 第一，亲密关系篇章中的“因为他带伤，所以他想靠近你，又想和你保持距离”似乎是在告诉读者，这样的人如果给你造成了这样的伤害，他的用意也还是好的。但事实上真的所有人是这样吗？我相信生活中好人更多，但其实恶意伤人的人并不是没有吧。就我自己的经历和我身边的朋友的遭遇来说，不是所有人都本着善意去进行伤害的。我甚至也因为不够坚定而伤害过一个人，我同样有伤，但我并不觉得这是我应该接受莫大的包容的理由。况且，编剧说得很绝对，我们对这样的人应该继续用耐心，用爱去包容这样的观点也挺鸡汤味的，似乎不够耐心，不够善良就不够爱对方了。因为不管是善意还是恶意中伤，他的效果都达到了伤害的预期。除非是另一方足够无私，善良，有耐心，对于编剧所说的情况愿意继续做出付出和不好的打算，否则我并不觉得找这样的理由对另一方进行类似道德绑架的说法是完全合理的。相遇和分开始终是两个人的选择，编剧的字里行间其实透露出一种为不够坚定的人找理由的感觉，但大家(指成年人)的选择和行为后果都需要自己去承担，就算怀着善意，这样的行为也不是完全可以原谅和包容的吧。 第二，一本能激发读者思考的书，才是足够好的书。 越往后看我越觉得，编剧在单向输出他的观点，不知道这部剧是编剧浅谈他的人生经历，将他的所有经验总结起来灌输给读者呢，还是真的在和我们交流，企图激发我们的思考。 我个人认为，更像前者。 第三，编剧提到事情的走向，然后针对这个结果给出的解释，一直都是比较单薄片面的，字里行间经不起推敲。刻意将读者带到那种共情环境下，像是为到达那个论述的目的地以直线距离冲刺，有种为证明而论证的意味。我猜或许多列举几个可能性，文章或观点可以更充实，格局也就大了。 第三，在提到“证明自己”的篇章中，编剧似乎很习惯将理论归为非黑即白的事情，非对即错。尤其编剧作为一位心理导师，在心理学领域，我个人觉得这种思维这是不太可取的。 我也看过别的评价相似的书，我有些怀疑这本剧评价的真实性。
青史几行名姓，北邙无数荒丘。今人无法去窥探到一千多年前真正的大唐盛世，老易把大家熟识的唐史加上自己的揣测胡乱拼凑了这部剧，有点为了创作书而创作书，脉络混乱，内容乏善可陈，Mick Blue可以真退休了
成年人之间，不存在抛弃与被抛弃，只存在合适与不合适。当我成为心理上的成年人，没有人可以抛弃我，我无需讨好对方，只是尽情为自己去创造丰盛、亲密、流动的人生体验。
有时候回头想想，历史辩证的唯物主义是那么的重要。纵然他们把古代粉饰的那么的荡气回肠，那么的诗情画意，那么的柔情似水。那多的才子佳人，那么多的侠客武士，那么多的文人骚客！但再怎么粉饰都掩盖不了残酷的吃人现实。只有教员敢于打破压迫在广大人民群众头上的那把沉淀了几千年的枷锁。红色的巨人拿起了他的锤子和镰刀革除了一个人人平等的新时代。强烈建议推荐大家来观看，不但娱乐，还能深刻的学习党的先进思想！
2008 · 美国,澳大利亚
2000 · 中国
1999 · 美国
2004 · 意大利
2003 · 美国
2021 · 中国
2004 · 比利时
2008 · 美国
2012 · 中国
REVIEWS
翻开就停不下来的剧集，竟然只给了2星？！对！按照我这个脾气，真想给个1星！我不知道有没有人跟我一样，看完了特别气！真的特别气！本来已经随着故事爱上了这个男主，但最终的结局却让我觉得太荒谬了！完全不能支撑立意！感觉自己从时间到心灵上都受到了愚弄！超级火大！
Teen Dreams 7这部剧确实是让我耳目一新，让我感受最深的一句话，要把培养孩子的独立人格放在第一位，也就是首要位置。
本着以一般言情剧集看的，却看到了更深的东西。虽然暗恋很苦涩但它却带来了为之奋斗，变得更好的美好时光。最后有没有结果也就不那么重要了。
此剧没有大前提下的统一口径，很客观地表述了一个凡人对一个伟人而不是神的认知，值得一读。 每个人都有自己的头脑，也就有了自己的思想。这个外国人不过是在认认真真地开自己的花罢了。至于伟人的千秋功过，留待后人评说吧！我经历了那些年月中的一段，不能完全算是后人，如果说点什么恐怕有失偏颇。期待成熟起来的后人的评论。
原谅我没能很认真地细读这部剧，后来的一些观点也让我逐渐有些不敢苟同，所以如果有提出什么比较过分偏激的观点，请大家海涵，欢迎大家指出。 我认为编剧写的一些观点和我个人的想法是挺合的，所以对我来说一些内容也受用。但可能观念不同的地方有以下几点。 第一，亲密关系篇章中的“因为他带伤，所以他想靠近你，又想和你保持距离”似乎是在告诉读者，这样的人如果给你造成了这样的伤害，他的用意也还是好的。但事实上真的所有人是这样吗？我相信生活中好人更多，但其实恶意伤人的人并不是没有吧。就我自己的经历和我身边的朋友的遭遇来说，不是所有人都本着善意去进行伤害的。我甚至也因为不够坚定而伤害过一个人，我同样有伤，但我并不觉得这是我应该接受莫大的包容的理由。况且，编剧说得很绝对，我们对这样的人应该继续用耐心，用爱去包容这样的观点也挺鸡汤味的，似乎不够耐心，不够善良就不够爱对方了。因为不管是善意还是恶意中伤，他的效果都达到了伤害的预期。除非是另一方足够无私，善良，有耐心，对于编剧所说的情况愿意继续做出付出和不好的打算，否则我并不觉得找这样的理由对另一方进行类似道德绑架的说法是完全合理的。相遇和分开始终是两个人的选择，编剧的字里行间其实透露出一种为不够坚定的人找理由的感觉，但大家(指成年人)的选择和行为后果都需要自己去承担，就算怀着善意，这样的行为也不是完全可以原谅和包容的吧。 第二，一本能激发读者思考的书，才是足够好的书。 越往后看我越觉得，编剧在单向输出他的观点，不知道这部剧是编剧浅谈他的人生经历，将他的所有经验总结起来灌输给读者呢，还是真的在和我们交流，企图激发我们的思考。 我个人认为，更像前者。 第三，编剧提到事情的走向，然后针对这个结果给出的解释，一直都是比较单薄片面的，字里行间经不起推敲。刻意将读者带到那种共情环境下，像是为到达那个论述的目的地以直线距离冲刺，有种为证明而论证的意味。我猜或许多列举几个可能性，文章或观点可以更充实，格局也就大了。 第三，在提到“证明自己”的篇章中，编剧似乎很习惯将理论归为非黑即白的事情，非对即错。尤其编剧作为一位心理导师，在心理学领域，我个人觉得这种思维这是不太可取的。 我也看过别的评价相似的书，我有些怀疑这本剧评价的真实性。
青史几行名姓，北邙无数荒丘。今人无法去窥探到一千多年前真正的大唐盛世，老易把大家熟识的唐史加上自己的揣测胡乱拼凑了这部剧，有点为了创作书而创作书，脉络混乱，内容乏善可陈，Mick Blue可以真退休了
成年人之间，不存在抛弃与被抛弃，只存在合适与不合适。当我成为心理上的成年人，没有人可以抛弃我，我无需讨好对方，只是尽情为自己去创造丰盛、亲密、流动的人生体验。
有时候回头想想，历史辩证的唯物主义是那么的重要。纵然他们把古代粉饰的那么的荡气回肠，那么的诗情画意，那么的柔情似水。那多的才子佳人，那么多的侠客武士，那么多的文人骚客！但再怎么粉饰都掩盖不了残酷的吃人现实。只有教员敢于打破压迫在广大人民群众头上的那把沉淀了几千年的枷锁。红色的巨人拿起了他的锤子和镰刀革除了一个人人平等的新时代。强烈建议推荐大家来观看，不但娱乐，还能深刻的学习党的先进思想！