Public Domain

金雨 · 7.7/10

一个人 行走在城市的街道 有轻风明月 有霓虹斑斓 有车水马龙 却如走进一片荒原 除了喧闹，满目萧然 被昏黄路灯拉长的影子 朦胧单调，寂寥幽长 碾在呼啸的车轮，缓急不同的碎步下 家，是最终目的 那里 有父母关切的唠叨 有孩子可爱的缠闹 有爱人温柔的微笑 那里 可以安置疲惫的身躯 也是忧伤心灵的归宿

🍀 袁兰清 · 9.9/10

一本有关PPT既有实用层面指导，也有高层设计思维的关键点拨，非常好的一本剧。

萌夫 · 2.2/10

Mike Beaver。这个名字不知道为什么，就是觉得很熟悉。然后就打开看了。故事写的很生动，本来以为是编剧编的，也惊叹他的写作手法。后来百度知道那些都是真得，然后这心就像打翻了五味瓶，什么味都有。忘不了魂飞魄散那一幕，忘不了几十年都吃不了的茄子，更忘不了不重，他们都是我兄弟……感情真挚细腻，不愧于台湾最会讲故事的人。

龙大 · 3.3/10

这部剧与欧亨利的剧集相似，只不过这本有主人公，但他也可以是无数人的化身。贫穷向暖，忧伤的微笑。追逐希望。

serina kang · 7.7/10

推荐这个书几个理由吧。第一个，人物的形象还是比较直白的。不管说人物是否复杂，人物的目的性自始至终都一直保持着一个。可能有的人对这方面不太敏感，有些人就是这样，对于某些东西非常执着，而不重要或不相关的东西完全无所谓。第二个，情节设置的确实可以，因果关系是非常直接的。按照一般人的想法，直接从谦人的角度看这个故事实际上完全没有任何悬念。如果从谦人的角度创作这个故事，那这就是一个烂大街的复仇记，情节也会变的枯燥无味。但从这么多人的视角，不断的揭秘这个故事，实际上是在给读者自己思考的时间。一步一步诱导读者走向编剧的想法。第三个，有些人一直纠结在说这个拉普拉斯的设定和后来的基因缺陷的设定，其实这没啥，就是个设定而已。这种设定无非就是为了做个冲突去的。但冲突反应的人物的想法，行为，才是值得思考的地方。谦人一家在很多人看来都是很极端很不正常的，但他们的行为方式，是值得思考的。他们的行为到底有什么意义，他们的思维到底漏洞在哪，很多人觉得不对，却从来没想过哪里不对。设定不过就是随便给这个行为做个解释，事实上生活中有没有这种人，他们又是为什么有这种行为，这背后遵循着什么样的逻辑。创作不一定要把这种东西给创作出来，但可以借助这种设定把这种东西表现出来，至于实际上为什么，留给读者自己想，编剧当然可以只把这种现象揭露出来，不给说明。

舍黎 💤 · 8.8/10

如果你也看过《Public Domain》 那么推荐你也看一下这部剧 如果说《Public Domain》是生离死别的开始 那么这部剧就是生离死别的延续

婧冰卓玛 · 9.9/10

好看到让人看的时候会担心看完这一本下一本这么好看的书是何年何月的程度。简直是我这几年看过的书里的最佳，重燃再看剧的希望。 英国人阴阳怪气的幽默加上非洲部落的古怪祭典，看一本剧同时拥有双重快感，让人真心觉得观看是一件很快乐的事情。

胖子pudge · 4.3/10

还是挺佩服自己的学习能力的，书中的一些理论，在生活的细枝末节中，自己也慢慢领悟到了，一读就感觉生活实践就是最好的老师，聊天真的需要学问。

hhhjng · 8.7/10

我喜欢这个故事，它深深吸引了我。就像是蔚蓝大海中的一个漩涡，我的小船就这样驶了进去。 古今中外，徘徊在权利边缘的故事，无不如此，站在巅峰的人们，寂寞孤独，他们眼中的世界，苍莽辽阔，可是，那地方太小，太小，没有留一个多余的共同欣赏的位置。 一个局外人就像我，爱慕着这个故事，每一个鲜活的人物，每一个动人心弦的过错；而当局者，就如同无数个罗杰，痛苦地挣扎着，无数个罗杰的尸体上，站着一个弗朗西斯厄克特，而每一个厄克特都得如履薄冰的活着。 故事是残忍的，而现实更甚，当我迷醉于这样的故事的时候，就当知道，这样的乃至更不可描述的情形正在不断的重演着，毕竟迷醉于故事的，不只有我，也绝不只满足于安静的听人来讲讲即可。

薛溯 · 6.5/10

侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁？