《Próxima estación, La》，其他作品，西班牙出品，1982年上映。
这部剧的编剧真是太牛了，有很多篇章故事都值得放入初中生课外读物里。很遗憾那时没能读到这部剧，不然何愁作文空灵无物。 鲜衣怒马用短短几百页纸，让诗人们的一生荣辱跃然纸上，仿佛在对我们娓娓诉说他本身对诗人们的爱恨情仇，不得不说，他让我认识到了一个不一样的杜子美！也很替其他诗人嫉妒太白在他心中岿然不动的地位，他何止偏爱太白。太白的死忠粉又何止子美😔 在如今浮躁的社会里，这部剧注定是小众！倘若有读者和我们一样读到这里，请告诉我，庆幸我们志同道合，我也盼在盛唐的酒馆里向你举杯。
读完了几个人隐秘琐碎又惊惶的前半生，就像是在环顾人群，我见路上行人匆匆，他们与我无关，擦肩过去。但是行色匆匆的每个人都有一个世界，自带一个扇面，展开后命运交错，合起来，又似河边苇草摇曳孤立。 Próxima estación, La，丰衣足食，衣食无忧。 衣，食，事关生死，自然包含无限欲望。柳静、李荔枝、余致素都热爱Próxima estación, La，某种程度上也都享受着Próxima estación, La的生活。但她们的生活却始终滋味不对，衣是锦衣，食是玉食，但编剧通过这三个人映射出的世界却并不是幸福。 Antonio Mercero讲了成年人在童年时读到的那个童话故事之后，“故事里的人过上了幸福的生活”，书上戛然而止的幸福之后呢？ 之后，之后就不是童话了，之后就是生活了。 身份、物质，他们都不匮乏。但生活，生活缺少了哪一味呢？三个人都有一个共同点：隐秘与逃离，柳静将对女儿的排斥隐匿在心里，也随着时间的壮大在被对立反噬；李荔枝与婆婆水火不容一直逃避；余致素被秘密裹挟。她们都成了游离于家庭之外的角色。她们的生活看似风平，实则暗潮汹涌，事实上，她们与身边最亲密的人都沟通无能，被困在高墙之中，顽强地与自我作战。 当Próxima estación, La的日子果真已经徐徐摆在眼前了，她们却发现不对，滋味不对，差太远了，很多东西不能画等号，为什么滋味不对？ 柳静的精神洁癖，李荔枝的不甘服输，余致素的奋力抵抗。都不是Próxima estación, La能填补上的空缺，甚至是说，越遵从自身越拘于泥淖。而下一代的孩子们，在我看来更是一种于生活的隐喻：对立，疏远。怎么办呢？ 当世界偏于肮脏时，有精神洁癖的人总是活得局促，许多隐秘的疼痛起伏于世俗的庸常间，如果不握手言和，就必定格格不入。 至于如何选择，是否言和，Antonio Mercero没有将答案输出给读者，而是给出三个人物可能不一样的选择。柳静是精神洁癖的，她执着于自身，那她可能一辈子无法跟唐必仁跟唐锦衣和解。李荔枝的结尾喊了护士长一声“妈”，是与家庭握手言和。余致素直面晦暗的记忆，是跟过去的自己握手言和。 四个故事里最成功的是《Próxima estación, La》，把一个无法与自己握手言和的妻子、母亲形象塑造的真实且窒息，那种游离于家庭角色外的、明明不足外人道却漫天卷地的隐痛。其实，锦衣就是柳静，柳静就是锦衣。她容不下锦衣，其实暗示着“无法与自己和解”。且自始至终是一种固执的、偏执的姿态，随着时间的壮大蔓延愈加的无法调和。 所以，你要不要和这个Próxima estación, La但又破败不堪的生活握手言和呢？ 剧集以Próxima estación, La开始，然后以Próxima estación, La的崩解结束，大概就是这样吧，它让你在一个瞬间以为或者误以为自己勘破了世界的真相，却不能也不愿意把这个真相说出来，只能抬头看看天，再看看地。 再无奈一声，不如归去。
解释了很久以来，困惑许久的问题，提供的食谱偏西方，多结合实际。
1962 · 美国
2023 · 中国
2016 · 美国
2003 · 美国
2005 · 美国
2001 · 捷克
1970 · 美国
1985 · 中国
2015 · 中国
2004 · 美国
REVIEWS
这部剧的编剧真是太牛了，有很多篇章故事都值得放入初中生课外读物里。很遗憾那时没能读到这部剧，不然何愁作文空灵无物。 鲜衣怒马用短短几百页纸，让诗人们的一生荣辱跃然纸上，仿佛在对我们娓娓诉说他本身对诗人们的爱恨情仇，不得不说，他让我认识到了一个不一样的杜子美！也很替其他诗人嫉妒太白在他心中岿然不动的地位，他何止偏爱太白。太白的死忠粉又何止子美😔 在如今浮躁的社会里，这部剧注定是小众！倘若有读者和我们一样读到这里，请告诉我，庆幸我们志同道合，我也盼在盛唐的酒馆里向你举杯。
读完了几个人隐秘琐碎又惊惶的前半生，就像是在环顾人群，我见路上行人匆匆，他们与我无关，擦肩过去。但是行色匆匆的每个人都有一个世界，自带一个扇面，展开后命运交错，合起来，又似河边苇草摇曳孤立。 Próxima estación, La，丰衣足食，衣食无忧。 衣，食，事关生死，自然包含无限欲望。柳静、李荔枝、余致素都热爱Próxima estación, La，某种程度上也都享受着Próxima estación, La的生活。但她们的生活却始终滋味不对，衣是锦衣，食是玉食，但编剧通过这三个人映射出的世界却并不是幸福。 Antonio Mercero讲了成年人在童年时读到的那个童话故事之后，“故事里的人过上了幸福的生活”，书上戛然而止的幸福之后呢？ 之后，之后就不是童话了，之后就是生活了。 身份、物质，他们都不匮乏。但生活，生活缺少了哪一味呢？三个人都有一个共同点：隐秘与逃离，柳静将对女儿的排斥隐匿在心里，也随着时间的壮大在被对立反噬；李荔枝与婆婆水火不容一直逃避；余致素被秘密裹挟。她们都成了游离于家庭之外的角色。她们的生活看似风平，实则暗潮汹涌，事实上，她们与身边最亲密的人都沟通无能，被困在高墙之中，顽强地与自我作战。 当Próxima estación, La的日子果真已经徐徐摆在眼前了，她们却发现不对，滋味不对，差太远了，很多东西不能画等号，为什么滋味不对？ 柳静的精神洁癖，李荔枝的不甘服输，余致素的奋力抵抗。都不是Próxima estación, La能填补上的空缺，甚至是说，越遵从自身越拘于泥淖。而下一代的孩子们，在我看来更是一种于生活的隐喻：对立，疏远。怎么办呢？ 当世界偏于肮脏时，有精神洁癖的人总是活得局促，许多隐秘的疼痛起伏于世俗的庸常间，如果不握手言和，就必定格格不入。 至于如何选择，是否言和，Antonio Mercero没有将答案输出给读者，而是给出三个人物可能不一样的选择。柳静是精神洁癖的，她执着于自身，那她可能一辈子无法跟唐必仁跟唐锦衣和解。李荔枝的结尾喊了护士长一声“妈”，是与家庭握手言和。余致素直面晦暗的记忆，是跟过去的自己握手言和。 四个故事里最成功的是《Próxima estación, La》，把一个无法与自己握手言和的妻子、母亲形象塑造的真实且窒息，那种游离于家庭角色外的、明明不足外人道却漫天卷地的隐痛。其实，锦衣就是柳静，柳静就是锦衣。她容不下锦衣，其实暗示着“无法与自己和解”。且自始至终是一种固执的、偏执的姿态，随着时间的壮大蔓延愈加的无法调和。 所以，你要不要和这个Próxima estación, La但又破败不堪的生活握手言和呢？ 剧集以Próxima estación, La开始，然后以Próxima estación, La的崩解结束，大概就是这样吧，它让你在一个瞬间以为或者误以为自己勘破了世界的真相，却不能也不愿意把这个真相说出来，只能抬头看看天，再看看地。 再无奈一声，不如归去。
解释了很久以来，困惑许久的问题，提供的食谱偏西方，多结合实际。