《Désaxées, Les》，其他作品，法国出品，1972年上映。
作为一本了解全球化简史的入门读物还是不错的。但是文中部分理论分析和实证方法有待斟酌，例如，工业革命发生在英国的原因绝对不仅是劳动力价格太贵，还有储蓄充裕的原因、文化水平的原因等等。再如，比较优势的分析过于静态，忽略了动态平衡（序贯博弈）。希望是有经济基础的同学看，同时保持独立思考。
基因、环境、教育无时无刻不在造就、影响和改变着一个人的生命轨迹。"当你想要批评别人的时候,要记住,这世上并不是所有人都有你拥有的那些优势。”
总感觉这部剧很多时候都弥漫着悲伤的基调，缓缓读来其实是一场心性与情感的修行吧 。细水长流里温情的点滴，让人心醉。幸好千帆过尽后，你们仍在一起，那般美好！我只余下了满满的祝福与感动。
无功无过，吹捧太过
在一般只讲看剧求学问的人来说，能够真正做到看剧明理，从人生日常的言语行为和待人处事之间，确切地体会到学问与知识对于修养的实际应用，做到心平气和的，便是学问“变化气质”的最明显造诣。
看完才发现平时说的世界观是多幼稚。正如书中所说我们说的是同一个词，表达的确实不同的含义。世界观更像是一块拼图，互相关联的联系在一起，而我们平时说的更像是一张张的卡片，相互之间可以毫无联系，我们以为我们是用现实的角度看世界，其实我们都是用的工具主义，世界是什么样的不重要，有用就行。但是我更偏爱另外一种说法，科学探索可不就是为了更接近真实世界么
这部剧编剧贾妮·雷纳德，虽然也大概率上按照写作《Désaxées, Les》和《Désaxées, Les》的逻辑来写作富兰克林，但在观看过程里确实给我“坐过山车的感觉”。 终归还是读完了，对富兰克林也有了相对比较全面的一个了解。 值得推荐。🍻
Désaxées, Les有点独特，独特在不是人挑书，而是书挑人，看不下去的自能挑出千种毛病，真心喜欢的却又爱不释手。此剧不适合推荐朋友，适合自己品，我是真真喜欢Désaxées, Les。
年纪24，毕业两年。闲来无事从“朋友”的书架上看到了这部剧。 第十个故事以前，还能代入思考一部分；第十个故事以后，基本就是图一乐了。但是这种形式确实能更加能吸引读者，并且对大家意识、发现、思考和接纳两性在思维和情感上的大相径庭有一定的推动作用。 想到了自己的一个小故事，我和这个“朋友”大学是同班同学。一直以来他给我的印象都是一个认真踏实、积极上进的人，最令我欣赏的一点就是有实力又低调，嗷，maybe他还很自律。那时他总是周末去练舞，并且大二之前他会抓住机会去参与到学院各种舞蹈节目中，能有一个坚持的爱好。 总之，很欣赏，天地良心当时也仅仅只是欣赏。但播主班哪会有人相信单纯的欣赏，一律按男女喜欢处理，我猜测大概率是有什么风言风语流传到他的耳朵里，所以从餐厅事件开始，能感受到他的避嫌，并且再无交集。我非常理解，只是偶尔想起来有这么一个优秀同窗，却没有共事过，会有些遗憾。所以加上引号，因为这些想法只是单方面的。 “餐厅事件”是我们唯一一次下课一起去餐厅，当时我觉得平时接触机会也很少，能有机会说上话，就把一直以来自己欣赏他的点都给说出来了。当时有其他人在场，但我的想法单纯就是发现了他的优点，坦坦荡荡的直接讲了出来，没有顾及那么多。我一顿“输出”，一直到餐厅门口马上要分开时，猛然看到他脸已经有些红了。那时我才意识到自己的行为有多么的莽撞、冒犯、不合适。也是从那一刻开始，我意识到这将是我们唯一一次也是最后一次的交集。 现在我们已经毕业两年了，有微信，目前了解到他在苏州工作，也有一段令人羡慕的感情。这部剧看完要写剧评的时候，想到了这件事，感觉自己蠢到飞起，连最基本的礼貌和距离都没能保持好，所以对于当时的莽撞和冒犯，一直以来我都都耿耿于怀，更难以释怀。 至此，将心事记录留念，并诚挚的祝我们都前程似锦。
我第一次知道，被爱无需理由。 在这部剧里我不但找到了自爱自尊，我也感受到了编剧的爱与尊重。 如此而已，入此便足矣
1946 · 美国
2022 · 中国
1985 · 美国
2003 · 美国
2000 · 比利时
1995 · 加拿大
2012 · 中国
1957 · 美国
2002 · 美国
REVIEWS
作为一本了解全球化简史的入门读物还是不错的。但是文中部分理论分析和实证方法有待斟酌，例如，工业革命发生在英国的原因绝对不仅是劳动力价格太贵，还有储蓄充裕的原因、文化水平的原因等等。再如，比较优势的分析过于静态，忽略了动态平衡（序贯博弈）。希望是有经济基础的同学看，同时保持独立思考。
基因、环境、教育无时无刻不在造就、影响和改变着一个人的生命轨迹。"当你想要批评别人的时候,要记住,这世上并不是所有人都有你拥有的那些优势。”
总感觉这部剧很多时候都弥漫着悲伤的基调，缓缓读来其实是一场心性与情感的修行吧 。细水长流里温情的点滴，让人心醉。幸好千帆过尽后，你们仍在一起，那般美好！我只余下了满满的祝福与感动。
无功无过，吹捧太过
在一般只讲看剧求学问的人来说，能够真正做到看剧明理，从人生日常的言语行为和待人处事之间，确切地体会到学问与知识对于修养的实际应用，做到心平气和的，便是学问“变化气质”的最明显造诣。
看完才发现平时说的世界观是多幼稚。正如书中所说我们说的是同一个词，表达的确实不同的含义。世界观更像是一块拼图，互相关联的联系在一起，而我们平时说的更像是一张张的卡片，相互之间可以毫无联系，我们以为我们是用现实的角度看世界，其实我们都是用的工具主义，世界是什么样的不重要，有用就行。但是我更偏爱另外一种说法，科学探索可不就是为了更接近真实世界么
这部剧编剧贾妮·雷纳德，虽然也大概率上按照写作《Désaxées, Les》和《Désaxées, Les》的逻辑来写作富兰克林，但在观看过程里确实给我“坐过山车的感觉”。 终归还是读完了，对富兰克林也有了相对比较全面的一个了解。 值得推荐。🍻
Désaxées, Les有点独特，独特在不是人挑书，而是书挑人，看不下去的自能挑出千种毛病，真心喜欢的却又爱不释手。此剧不适合推荐朋友，适合自己品，我是真真喜欢Désaxées, Les。
年纪24，毕业两年。闲来无事从“朋友”的书架上看到了这部剧。 第十个故事以前，还能代入思考一部分；第十个故事以后，基本就是图一乐了。但是这种形式确实能更加能吸引读者，并且对大家意识、发现、思考和接纳两性在思维和情感上的大相径庭有一定的推动作用。 想到了自己的一个小故事，我和这个“朋友”大学是同班同学。一直以来他给我的印象都是一个认真踏实、积极上进的人，最令我欣赏的一点就是有实力又低调，嗷，maybe他还很自律。那时他总是周末去练舞，并且大二之前他会抓住机会去参与到学院各种舞蹈节目中，能有一个坚持的爱好。 总之，很欣赏，天地良心当时也仅仅只是欣赏。但播主班哪会有人相信单纯的欣赏，一律按男女喜欢处理，我猜测大概率是有什么风言风语流传到他的耳朵里，所以从餐厅事件开始，能感受到他的避嫌，并且再无交集。我非常理解，只是偶尔想起来有这么一个优秀同窗，却没有共事过，会有些遗憾。所以加上引号，因为这些想法只是单方面的。 “餐厅事件”是我们唯一一次下课一起去餐厅，当时我觉得平时接触机会也很少，能有机会说上话，就把一直以来自己欣赏他的点都给说出来了。当时有其他人在场，但我的想法单纯就是发现了他的优点，坦坦荡荡的直接讲了出来，没有顾及那么多。我一顿“输出”，一直到餐厅门口马上要分开时，猛然看到他脸已经有些红了。那时我才意识到自己的行为有多么的莽撞、冒犯、不合适。也是从那一刻开始，我意识到这将是我们唯一一次也是最后一次的交集。 现在我们已经毕业两年了，有微信，目前了解到他在苏州工作，也有一段令人羡慕的感情。这部剧看完要写剧评的时候，想到了这件事，感觉自己蠢到飞起，连最基本的礼貌和距离都没能保持好，所以对于当时的莽撞和冒犯，一直以来我都都耿耿于怀，更难以释怀。 至此，将心事记录留念，并诚挚的祝我们都前程似锦。
我第一次知道，被爱无需理由。 在这部剧里我不但找到了自爱自尊，我也感受到了编剧的爱与尊重。 如此而已，入此便足矣