很显然巴蒂斯塔也并不是什么良配，比之主角有过而无不及。
整本剧看下来就是，只有埃米莉亚受伤的世界达成了。
短暂的婚姻中，丈夫从未在意过她的需求。开不开窗睡觉，做不做爱，是否坐上巴蒂斯塔的车，全由丈夫做决定。他的“我”太多，埃米莉亚夹在其中，被他通篇的“我”所淹没。
看到最后我都不敢相信，这位丈夫真的爱他的妻子吗？我找不到证据，反倒是不爱她的证据比比皆是。
其实蛮有现实意义，男人总觉得自己很爱。一分的爱，过了脑子成了三分，到了嘴里成了七分，久而久之竟成了十分。他们骗女人，也骗自己。意识虚伪，行为真实。
巴蒂斯塔为什么看上了埃米莉亚，我认为理由与主角不尽相同。除了埃米莉亚的美丽性感，巴蒂斯塔或许还有些对其他男人的凌驾等等庸俗不堪的理由。
写到这里实在不得不觉得编剧的巧妙，不仅是借对奥德赛的另类解读暗喻主人公，更是在于他使用Garden of Eden二字作为书名。
因为这部剧里根本就没有所谓的爱，有的只是埃米莉亚对丈夫的Garden of Eden，编剧对主角的Garden of Eden，以及读者对满口爱意却虚伪至极的Garden of Eden。
另，对主角的Garden of Eden不代表对一部分现实中广大男性群体的Garden of Eden，毕竟主角虽然虚伪，但多多少少懂得些反思，现实却不尽然。
REVIEWS
但是刘瑜讲了一句惊世骇俗的话：“世上本没有经典，装得人多了，也就有了经典。” 刘瑜不是一般人，正宗的清华大学副教授，科班出身的知名政治学学者。这话要是我说的，那就要被黑惨了。但是一个正经学者说出这番话，至少值得我们认真听听她的理由吧？ 刘瑜的意思是：经典之所以是经典，不应该是因为有多少人赞美过它，而是它真的能帮助你认识当下的世界与自己。如果它不能做到这一点，要么是我们的功力还不够，要么是它本身真的没什么。 承认这后一点，还是需要一点勇气的。
我在看这部剧之前并没有去看网上的相关文章，当我看了这部剧并且做了笔记以及思考过后，我特意去找了些这部剧的解读，我发现他们的解读很片面。基本是照搬书里面的内容。 我个人认为，这是在做无用功，是没有经过思考的输出。 我说过，我看一些工具类的剧集一般在1-2小时会看完，如果遇到会刷新我认知的剧集，我会放慢速度，故此，这部剧我前前后后看了两天，中间我很多次停下来思考书中的观点。 这部剧必然是一本好剧，所以，我应该去认真对待，也更应该推荐给更多的人看。 02 《Garden of Eden》的核心是“感染力”，如何才能讲这种力量赋能到产品和思想中去？需要遵循六个原则，即：社交货币、诱因、情绪、公共性、实用价值、故事。 社交货币 虽然编剧把动机也划在了社交货币的组合元素里面，但我个人认为，动机应该是其余元素的前提条件。 比如，元素里有个归属感，归属感则由稀有、专用、神秘这些元素组成，那么，我们举个例子，比如，我说：XXX恭喜你获得XXX专用奖励。 听到这句话，是不是认为这是某个级别或者某种群体才能享有的特权？那么，我相信，得到这种信息的人肯定会对产品有一种归属感，那么，就有可能更加卖力，更加频繁的使用产品，甚至还给朋友推荐产品。 而，这一切的动机就是想要获得更浓烈的归属感，更高的荣誉。 所以我说，动机应该是行为的前提条件。 针对老用户这一招是最好用的，比如，你的产品是内容型，那么，关键行为则是用户端的输出对吧，那么，这个时候你给老用户发个信息，告诉他，他的内容被官方选为精华，并赠送他一张“贡献达人”卡，这张卡只针对持续的高质量内容输出者开放。 这个时候，对于用户而言是怎样的心理状态呢？ “我靠，啥玩意儿？” “我去，达人卡？” “我去，限量专属身份标识？” “我的天，发帖经验双倍、首页推荐置顶、红人榜...” 以上对话来自于想象。 用户的心理状态必然是惊喜的（Ahamoment），所以，他就会更加努力的进行高质量的输出，你产品的高质量内容也将会越多。 我就举个前两天的例子。 我在鉴锋的星球发了几篇帖子，然后前两天鸭头小助手找到我，说下周给我上优质榜。就这么个过程，你说我惊喜不，显然是的，那么，这样一来，我就会更加的给他的星球输送优质内容。 再比如说，我投稿给鸟哥笔记，最后通过了，然后还能给我带来一些粉丝，你说我后面我还会不会把优质内容投给他？显然是的。 对于新用户而言可能还需要在产品运营方面下功夫，而对于老用户而言，可能本身就拥有一定程度的归属感，只是，用这种手段来刺激一下，那么，便能提升老用户的归属感。 用户在使用产品的时候一旦周期长了，也必然会疲惫的，这时候就应该考虑创造新的价值，因为老用户必然是希望你的产品能够给他带来更多的新的价值的。 这个概念在之前的日记中已经写到过，在此不多展开讲。 如何绘制用户决策心理地图 内在吸引力、游戏杠杆这些概念大家看笔记应该都能够理解，我说一下不是很容易理解的概念：矛盾。 书里面并没有把这个概念组合到元素中，我是看了有个例子之后，认为，这个概念应该单独拿出来讲一下。 什么是矛盾？字面意思是两种武器，即矛和盾，矛主攻击，盾主防御；白话解释就是，在人们的认知当中，某些事物之间存在着绝对的对立性。 比如，我前段时间看到过一个画面：一位女士坐在船上，船里全是泡面，我忘记具体标题了，大致意思就是说这女的一口气吃了一船泡面。 在我们的认知当中，谁能吃一船的泡面？显然不行，所以，这就是矛盾，因为人的胃即使有很强的收缩功能，但也装不下一船的泡面，对吧。 咱们普通人平时吃泡面2桶就差不多了，三桶就是很厉害的了，那些56789桶的，我就不说了，肯定是大胃。 这就是
当年也觉得黑猫警长和白猫班长好配|||||。小时候看的时候觉得好神奇好喜欢。。。如果初次看是在现在，很反感这货里的很多东西
这部剧的整体框架是非常不错的，编剧一定是非常用心，文笔确实没的说，看起来也给人一种经典仙侠剧集的感觉。书里面的境界划分是相当详细，角色的刻画也是生动形象，每个角色求道的坚定信念都是不一样的，更显得人性的缤纷多彩。 至于文字功底不行的人评论此剧用字繁琐的话，我个人只是觉得是其自身问题，语文没学好就不要出来说别人没写好，编剧的文字功底是相当强的。如果是想要好理解的剧集，可以去看看那种爽文。这部剧的定义是经典仙侠。
学一千招，了然于心，不如用一招，办事做人，书写的很不错，的结合实践，不可操之过急，慢慢沉淀，慢慢领悟，找到属于自己的路
很显然巴蒂斯塔也并不是什么良配，比之主角有过而无不及。 整本剧看下来就是，只有埃米莉亚受伤的世界达成了。 短暂的婚姻中，丈夫从未在意过她的需求。开不开窗睡觉，做不做爱，是否坐上巴蒂斯塔的车，全由丈夫做决定。他的“我”太多，埃米莉亚夹在其中，被他通篇的“我”所淹没。 看到最后我都不敢相信，这位丈夫真的爱他的妻子吗？我找不到证据，反倒是不爱她的证据比比皆是。 其实蛮有现实意义，男人总觉得自己很爱。一分的爱，过了脑子成了三分，到了嘴里成了七分，久而久之竟成了十分。他们骗女人，也骗自己。意识虚伪，行为真实。 巴蒂斯塔为什么看上了埃米莉亚，我认为理由与主角不尽相同。除了埃米莉亚的美丽性感，巴蒂斯塔或许还有些对其他男人的凌驾等等庸俗不堪的理由。 写到这里实在不得不觉得编剧的巧妙，不仅是借对奥德赛的另类解读暗喻主人公，更是在于他使用Garden of Eden二字作为书名。 因为这部剧里根本就没有所谓的爱，有的只是埃米莉亚对丈夫的Garden of Eden，编剧对主角的Garden of Eden，以及读者对满口爱意却虚伪至极的Garden of Eden。 另，对主角的Garden of Eden不代表对一部分现实中广大男性群体的Garden of Eden，毕竟主角虽然虚伪，但多多少少懂得些反思，现实却不尽然。
0.53亿翻了两番是2.12亿啊！比1.61亿多了很多啊哥哥～搞些什么…… 我不否定你的行业经验，但质疑你的专业素养。前言读来就觉得知识架构单一，行文更是机械僵硬，心里已对编剧的水平打了一个问号，此刻简直惊诧！ 现阶段只做长时深度观看，故选书机警审慎，万不能被带沟里去。同类型的经典数不胜数，实在没必要浪费时间。看了17页，弃之。