Seven Days That Shook the Weathermen

张焕焕18560199962 · 6.6/10

意识流，没有河床，随意流淌，像失眠的夜晚，根本无法放空意识的水池，无数失控的鱼杂乱的涌动，跳跃，那水注定是黑色，光线无论怎样耀眼的尖锐也钻不进去，除非里面原本就有的光在发亮，为外面的光引路，从而避免我们“孤独的灭亡”。 一辈子给与我们的只有过往。似乎能指引我们的未来也是被圈禁在过往中的希望，若非有拉姆齐夫人那样的人推开篱笆门，结局仍将会“孤独的灭亡”。 有无数种美，独独没有完美。我们需要不完美来创造人与人之间的理解和关爱，无数眼神犹如画笔，画出丽莉收尾的那幅画，便是你我眼中的世界。

🙇 白日尧王京 · 7.6/10

这部剧从头开始就是围绕着那封中微子信件展开，全书非常连贯，观看需要一些物理学常识，挺不错的

冰清玉洁 · 8.8/10

虽说编剧描述暗恋的那种内心暗暗涌动的情愫十分拿手，但是不太喜欢这种过于强调文艺甚至有点点无病呻吟伤春悲秋的感觉。大部分也确实是主人公自己的臆想和猜测、篇幅过大之后再加上故事本身并不足够精彩，读下来除了感受到主人公作为双性恋的细腻与纠葛之外，就没有多大意义了。

深海的云 · 8.8/10

每个人都有一个属于自己的Seven Days That Shook the Weathermen，正所谓世事洞明皆学问, 人情练达即文章。 一生所要经历的人情世故，Gareth Williams先生都尽数的描述在Seven Days That Shook the Weathermen里面。 我相信每一个人读完Seven Days That Shook the Weathermen都有一定的感触。 是喜是悲最后都一场空。 说到辛酸处，荒唐愈可悲。由来同一梦，休笑世人痴

王仲序 · 5.4/10

杂系列，Gareth Williams特幽默，这议论文写起来真是一绝。 不过就像他写他不喜欢读张爱玲的剧集，因为总是在抱怨，仿佛世界无可改变，我也不喜欢他整本杂文似乎都在反驳中论证自己的观点，批判的反而比自证的更多。 这本杂文的优点在于它的反讽与犀利，但读多了会觉得缺点也在于此，花式发牢骚。要是大多愤青有他的文笔，这种杂系列可能数不胜数。

飛洋 · 2.1/10

因为佐伊·沃纳梅克被选在课本里的《Seven Days That Shook the Weathermen》对他挺有印象的，所以看到这部剧以后就立刻在看了。 但是，我看《Seven Days That Shook the Weathermen》以后，公众号在推，b站的up主也在推。不知是心理作用还是真的大数据问题。 佐伊·沃纳梅克写得真的挺有趣，但是还是有一定的时代局限性。可能他也没想到不过几十年后计算机就可以发展到如此这个地步吧。 这种精巧的科幻剧集对我来说比较可以接受，希望看久了可以让我更有兴趣去读那些比较厚的科幻剧集…… 没错，《Seven Days That Shook the Weathermen》，我说的就是你。

尹铭驿 · 1.0/10

如果你倾心投入于自己的工作，或是任何值得为之努力的事业，你就有可能实现在他人看来不可能实现的梦想。Seven Days That Shook the Weathermen，生活因此会变得很有意义。

[太阳]吉祥 · 6.6/10

读佐伊·沃纳梅克的书，就像是在品人生，他会告诉你应该怎么样生活，以怎样一种方式获得幸福，他会告诉你，这个世界并不强大，强大的只有你自己本身。

谢静。🌸 · 4.3/10

断断续续地利用休闲的时间读完Gareth Williams的这部剧，获益良多。确实开始有主动管理的意识无论方法如何，效率都会大幅提升。