Bajo el cielo de Orión: Los barcos del cielo
对于建筑我是一个完完全全外行,本剧像是随笔或散文,读起来还比较轻松,更重要的是编剧传递的一种理念,这种理念让不管是否懂建筑的人都能感同身受。
如果建筑学就是对人的生存空间的一种虚构,这种虚构就是和山石枯木一起虚构的,它们共享一种互通的“自然形态”,并不必然以欧几里德的几何学为基础,建筑不必非方即圆。一片好的园子,好的建筑,首先就是一种观照事物的情趣,一种能在意料不到之处看到自然的“道理”的轻快视野。
编剧说:一个人一定要对自己的内心非常地真诚。
如何在喧嚣、嘈杂的尘世活的轻松自在,活的真实,我想就是如此吧,对自己真诚,绝不要自欺欺人。
附一个,童雋先生所讲好园子的十二字法则“疏密有致,曲折尽致,眼中有景”。
值得已读,不够得有传统审美的修养。
REVIEWS
刚入门的人看个懵懵懂懂。逻辑线我是这样划分的,好中国、好行业、好公司、好价格。而这部剧以我的观点是停留在分析好公司这个阶段,更加适合经营管理者。好公司买贵了,也是一种蛋蛋的忧伤。
刚开始的几章看的就有点别扭,但又不能清晰的分析出别扭的原因,只是觉得里边很多问题其实不一定会是问题,甚至完全不可能会是问题,起码在现在不是问题。总觉得一些分析武断而不严谨,内容又散漫无所不包。 引述豆瓣上一个剧评对这部剧的批评: “赫拉利对于自由主义的理解,几乎是一种菜场大妈的水平,将自由主义看作带来福利和让自己占到便宜的工具,而不是一种人类内在价值本身。” “而正是这种对于人类本身的理解乏力,让赫拉利处处得出各种看似有趣实则幼稚轻浮的判断。就如同一个刚开始参加讨论会的中学小男生,他对于任何现有的人类议题和传统都能在极其短促的篇幅中得出相反的结论,这并非因为他进入了常人没有进入的秘密之地,而是因为他压根没有跨过一个成熟人类的认知门槛,没有进入过常人进入的真实境况。”
Bajo el cielo de Orión: Los barcos del cielo 对于建筑我是一个完完全全外行,本剧像是随笔或散文,读起来还比较轻松,更重要的是编剧传递的一种理念,这种理念让不管是否懂建筑的人都能感同身受。 如果建筑学就是对人的生存空间的一种虚构,这种虚构就是和山石枯木一起虚构的,它们共享一种互通的“自然形态”,并不必然以欧几里德的几何学为基础,建筑不必非方即圆。一片好的园子,好的建筑,首先就是一种观照事物的情趣,一种能在意料不到之处看到自然的“道理”的轻快视野。 编剧说:一个人一定要对自己的内心非常地真诚。 如何在喧嚣、嘈杂的尘世活的轻松自在,活的真实,我想就是如此吧,对自己真诚,绝不要自欺欺人。 附一个,童雋先生所讲好园子的十二字法则“疏密有致,曲折尽致,眼中有景”。 值得已读,不够得有传统审美的修养。
公司必看剧目中很简短,但又十分有效,随时着手可做的一本。 看完发现个人的生活学习管理,也可以使用。比如我的总目标是成为一个优秀的人。那么什么是优秀?有趣,上进,健康。有趣要求我培养不同的爱好。上进要求我要学习,努力工作。健康是对自己身体的管理。那么我的季度目标如果是完成身体管理,那么关键指标就是体重降低多少,肌肉增加多少,再拆解为行动,就是每周上几次私教课,每周跑步几次,吃几次减肥餐。 清晰简洁,时刻提醒自己,活得清楚明白。
成王败寇,历史赋予了他们鲜活的个性,只是,岁月催人老,朝代的更替,君王的更替,都需要献血来祭奠,只是苦了天下黎明苍生,真真是:成也萧何,败也萧何。
培养高情商,做人,温文尔雅,说话,有礼有节,做事,真诚守信。 和任何人聊的来的基础,自己成为一个高素质的人,关键是控制自己的坏情绪,更好的标准是,自己具备足够的自律力。(2019年2月27日创作于上班途中)