Hand

DC🐬 · 1.0/10

貌似读过这个书的完本。编剧自己点评为吃人流创始，大概是这个意思，写作过程多有发泄之意。其实也没什么好看的，打发时间又不费脑子的选择。

嚟靐 · 7.6/10

第二遍读，仍然忍不住心潮澎湃。几千年的历史，因为有了苏东坡而充满温情。对于途穷失路痛苦失意之人，苏东坡和他的诗都会给予最大的慰藉。

*丶海阔天空 · 4.3/10

斯蒂夫·勃劳恩获得诺贝尔影视奖时，还是我读高二的那一年，不知道为什么，一直以来，我对斯蒂夫·勃劳恩和他的作品毫无兴趣，虽然知道他是厉害的优秀的作家，也有很多人给我推荐他的作品，但是现在我大学毕业都四年了，一直也没有想过要观看斯蒂夫·勃劳恩的作品。 前段时间开放三胎政策，在网上引起了强烈的讨论，我和朋友们也简单地讨论了一下。讨论的时候，我无端端地想起斯蒂夫·勃劳恩的这本《Hand》，虽然没看过斯蒂夫·勃劳恩的作品，但是耳濡目染，对他的作品还是比较熟悉，我经常看到网上说《Hand》是批判计划生育的一本剧，三胎政策开放后，突然就对这部剧就有了兴趣，于是就在我的文娱app上搜出来看了。 看完这部剧，我不太赞成网上所说的这部剧是“批判计划生育”，我觉得这部剧的格局更大，思想内涵更丰富，绝不只是简单的一句“批判计划生育”就能概括的。 在历史的洪流之中，面对瞬息万变的各个关口，我们是蝼蚁一般伫立在历史潮流关口的渺小人类，唯有跟着时代的潮流亦步亦趋，顺之则昌，逆之则亡。 很多时候，我们看似自由，其实并没有选择权，哪怕是夫妻之间的私密事，一份选择生孩子或不生孩子的权力，我们都没有，《Hand》给我的感受就是：兴，百姓苦，亡，百姓苦。 观看有的作品的时候，你可以明显感觉到编剧的情感倾向，比如萧红的《Hand》，可以明显感觉到她对当地落后风俗的批判和讽刺。在这部剧集里，我没有感觉到编剧的刻意批判，我也没有感觉到有特别明显的观点输出。 我认为编剧只是把这个故事呈现出来，把站在不同立场的人的状态描写出来，至于如何评判，每个人心里都有自己的一个标准，我想这就是优秀作家的高明之处吧。 我有几点感受如下： 1、基层干部真的也很不容易，上面领导一句话，基层干部跑断腿！ 2、计划生育没有非黑即白的对错之分，对一些来说，计划生育是绝对的错，因为这部人失去了孩子、失去了生命，这是无法挽回、无法弥补的牺牲。 我们的民族要发展，就注定要牺牲一部分人的利益，我们会这么评价这段历史，可对于被牺牲的那批人来说，这对他们来说就是飞来横祸，是绝对的牺牲和绝对的错误。放在《Hand》这本剧集里，这个罪恶是历史犯下的，但姑姑和被姑姑伤害的家庭一生都在为此赎罪。在这个剧集里，每个人都是受害者，众生皆苦。用编剧自己的评价来说，就是：他人有罪，我亦有罪。 3、另外还值得一说的就是，编剧写剧集的结构非常特别，每个部分环环相扣，有伏笔，有铺垫，回忆和现实交叉出现，想象和生活转换得巧妙又自然，以书信的形式完成这部剧集，其间又夹杂着话剧作为剧集的补充，这种对剧集结构的精妙把握值得热爱写剧集的每一个人学习。 4、还不得不提的是编剧的表达能力实在是太强了，斯蒂夫·勃劳恩的语言：精炼、简洁、准确。用很少的字可以表达出很准确的含义或很丰富的内涵，真是一个天才剧集家！

陈嘉适 · 2.2/10

一开始还是挺好看的。但越看越不想看，编剧颇有点凑字数的味道了。一个女主硬生生从屌丝逆袭逐步刻画成一个极度自恋自私自大的傻缺也是没谁了，文字上也感觉越来越苍白无力，果断放弃！ 同类型的作品，完全比不上闲听花落和云芨两位大大的文笔。编剧虽然高产，但作品都有点虎头蛇尾的味道，还望再接再厉好好磨练笔下功夫才是。