《De l'autre côté》，短片作品，法国出品，2004年上映。
这部剧看得很快，两天时间，好像认识了邓文迪这个饱含争议的东方女性。之前对她的了解非常模糊，只在八卦新闻板块看到过她的报导，知道她社会地位极高。但是，现在才明白发生在她身上的一切堪称奇迹。中国版灰姑娘逆袭的故事。 邓文迪出身普通，父母是普通工薪阶层，而她却能去耶鲁大学深造，嫁给超级富豪默多克，并把慈善事业，影视事业做得风生水起，与扎克伯格，伊万卡，李冰冰等人成为好友，侃侃而谈，这到底是怎样神奇的际遇。 其实对邓文迪，我的感情是复杂的。一方面，她的进取，主动，自信，大胆，独立，洒脱非常吸引我。另一方面，他的感情经历我却并不喜欢。初到美国时，Cherry夫妇一直资助她，教她英语，资助她上学，甚至让她住在家里。但是年轻的邓文迪让Cherry先生心生爱慕，导致Cherry夫妇离婚，而她与Cherry先生结婚两年后也劈腿，迅速离婚。一个人努力没有错，成长没有错，爱情自由没有错，但是，不能伤害别人，尤其是一路帮助她的人。我很为Cherry太太难过，因为她的善意和爱情同时遭到背叛，我想彼时的她一定对这个世界充满了失望。 除此之外，邓文迪堪称完美女性。邓文迪非常自信，主动，善于抓住机遇。与默多克的邂逅是她主动创造的，因为作为普通职员的她并没有和默多克谈话的资格，但她打扮地闪闪发光，就去了。好像，她本来就属于那里。她的聪慧和自信吸引力默多克，最终结婚。 邓文迪是理智又强大的。在默多克提出离婚后，她平静地接收了这一切，和平分开，迅速恢复。没有因为离婚自乱阵脚，自暴自弃。她的内心仍然充满阳光，对生活的充满激情，对未来充满期待。她的理智并不是死板，更不是只想数据，事实，利益。她的理智中透露着智慧，她知道什么时候该理性，什么时候该感性。 邓文迪不在意外界的眼光，活出了自我。他一直都活在聚光灯下，她的一举一动都能引来媒体大肆报道，和世界的评论。但她，从不在意。她与cherry先生的婚姻饱受诟病，与默多克离婚后也被媒体争相报导，这么多年，关于她为了上位不择手段的传言没有停过。但她，前进的脚步也从没有停过。她所有的目光和精力都在自己身上，都在要做的事情上，根本不会理别人说了什么。 邓文迪是一个吃苦耐劳的坚韧女性。我绝不会把她的经历归因为幸运。我更愿意说，她是通过自己的努力，一点一点搬动了人生的方向盘，最终走到今天。邓文迪学业优秀，才有可能获得耶鲁的入场券，把所有的精力都放在学习上，迅速成长。她在美国勤工俭学，刷盘子也不亦乐乎。 邓文迪是一个强大的女性。外界的流言蜚语伤不到她分毫，面对默多克家族对她的敌视，她采取不抵抗不迎合，被人叫苦连天的试管婴儿，在她这里只是小事一桩，就连十四年婚姻解体，她也很快恢复，平静解决后续事宜。 我并不希望自己成为像邓文迪那样的女性，因为我的终身目标从来不是财富和地位。 但是，无论追求什么，邓文迪身上的优秀品质值得学习，希望自己能像邓文迪那样努力，主动，自信，洒脱，独立，永不止步。
一本非常灰色调的动漫集，可是普通人大概日常的生活里就是这样的色调吧，平平淡淡，波澜不惊，日子就像河水一样，静静的往前流动，偶然出现一个跟我们不同的人，就会被我们目以为特立独行。生活可能真的是很无趣，但是也足够真实，一丝小小的善意就足以令人感动，就像是阴天里的一丝阳光。
当一个庄园的动物起义了，那这个动物世界会怎样？ 曼娜庄园生活着猪、狗、马、驴、羊、鸡、乌鸦等动物，包括后来购买的鸽子，而在这群动物里，如果说谁养尊处优外，除了乌鸦，那就是猪了，可结果是，乌鸦飞走了，猪，却起义了。 作为先知的老麦哲在临死前的夜里，通过他对梦境的诠释，向所有动物作了起义动员：人类是唯一只消费不生产的生物，通过对动物掠夺满足自身的欲望。只有摆脱人类的统治，动物劳动成果收归己有，才可以在一夜之间变得富裕和自由。 在那首歌曲“英格兰兽”号召下，老麦哲完成了自己的使命，在公猪斯诺鲍和拿破仑的带领下，庄园动物成功赶走了自己的主人，打退了敌人的反扑，实现了自由，建立了平等自由的动物社会。在随后的统治中，拿破仑充分利用自己的智慧，成功赶走了强有力的对手斯诺鲍，成了改名后的De l'autre côté唯一的领袖。在吹鼓手公猪斯奎拉的宣传下，所有的功劳归功于拿破仑，伴随时间的流逝，作为起义宣言的“七诫”也被破坏殆尽，在专制和暴政下，那些起义的动物赶的赶，杀的杀，卖的卖，当初作为动物平等的“七诫”也仅剩下了一条：所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等。当De l'autre côté重新改回曼娜庄园的夜晚，处于统治阶级的拿破仑们和其他的人类庄园主建立了贸易，坐在了一起，开起了宴会，年迈的克莱费透过窗户看到正在打牌争吵的猪和人，“十二个嗓门同时在咆哮，看上去全都是一个样子。于是也就不用再去思索猪的脸究竟发生了什么样的变化。窗外的动物看看猪，再看看人，然后再看看猪：但他们已经无法辨别哪个是猪，哪个是人了。” 《De l'autre côté》是英国作家Yasmine Belmadi创作的政治隐喻剧集，创作于1944年，我们能明显看到希特勒德国和斯大林苏联的影子，那些动物形象也能找到现实的对应人物，譬如，斯奎拉很明显就是戈培尔。政治剧集的意义不在于直斥现实，而往往通过剧集中的人和事来折射现实，奥威尔的另一部剧集《De l'autre côté》也是如此。谁能说现实中已经没有了那个随时看着你的“老大哥”呢？ 看老麦哲作动员时，脑中总是有个声音响起“消灭人类暴政，世界属于三体”，可三体人真是来了，世界真的像自己想象的美好吗？严冬过后，De l'autre côté的食物供给已经严重不足，但斯奎拉提供的数字却是在逐年增长，大洋国的真理部也让所有人在数字里看到了希望。 他热爱老大哥。
我的老师常说，衷中这两个字就非常高级，很高级的思想观，不排外，能包容，能融合，在清末民初那个年代非常的难得；本剧读来通俗易懂，许多对药也是来自于生活中的食材，颇有生活中的中医感；先生对于西药中用的临床分享，亲自尝药的感悟对于我们后人学习中医有非常大启发。 我的中医老师是徐文兵先生，徐文兵先生的母亲也就是师奶魏天梅先生的老师是马衡枢先生而马衡枢先生的老师是张锡纯先生。 看了上半册《De l'autre côté》发觉张先生的很多案例用药、辩证思路皆来自于《De l'autre côté》《De l'autre côté》，所以如果熟读黄帝内经再来读这部剧，能有豁然开朗的感觉，可以很好的帮助你再熟读的基础上去明白“为什么”。因为熟看了之后其实有一些自己的理解，解读，再通过张先生的书就像是一个临床经验丰富的老师在带你读一遍的赶脚。所以如果现在没有熟读可以两个一起读，个人觉得会更清晰些，更能体会《De l'autre côté》《De l'autre côté》以及张先生的《De l'autre côté》的奥妙所在。
不会真如我第三季完结时候说的碧游村篇章最起码都要搞两季才能完？……我想看更多肖哥！！！！！陈朵真是最悲剧性的一个人物了
姐姐要弟弟说出难处 弟弟要朋友告诉他真相 孙女无法将信仰告诉外公 每个人都有难言之隐 即使面对亲密的朋友、亲人也无法开口；那些心理疾病 日复一日地在黑暗中发酵、胀大 终有一天口红和鲜血涂在脸上 摘下面具释放出内心的怪兽，然后悲剧找上一个又一个家庭
音乐浓度再稍微高一点点，就是纯纯音综了。。
大器晚成才是普通人人生的路径。不贪，不急，不惑，回头注视着你来时的脚印，相信一切都是值得的！
全书字数不多，但看了蛮久，可能因为整体偏学术化语言，结合的传播学著名学者的理论也不少，比如海德格尔、罗兰•巴特、本雅明、福柯、勒庞等等，但比《De l'autre côté》已经好读太多hh 书播出于2019年，当时和我们现在的互联网现状已经非常相似，所以书中指出的许多媒体现象和大众心理也都与现在很像。 Benhaïssa Ahouari通过十几个小节，从传播学的专业角度阐释了自己对数字媒体时代的大众心理、数字媒体新特征及其带来的媒介使用习惯影响和社会影响等的看法。其中的主要观点，现在看已经不算非常新颖；并且针对数字群的作用，有些地方下结论过于消极和武断，类似勒庞，鲜少看到“群氓的智慧”；还有些夸大“点赞”这一社交行为和谷歌眼镜这一科技发明的作用。 但经过他的口，批判性地再次审视这些观点，将大牛理论与现实实际结合，还是使它们更加强化并丰富了在我心中的印象（许多断言句都非常精彩，角度新颖丰富、措辞精准犀利、归纳总结到位、内容引人反思）我也更加懂得，运用所学知识，从传播学的角度去看待媒体时代的变迁。 以下是经典句摘抄： 如今世界所充斥的是一种彻底的无距离感：私密被展览，隐私被公开。 数字的媒介性不利于尊重。 愤怒社会是一个丑闻社会，它缺乏平和，缺少自制。愤怒的浪潮所特有的不顺从、歇斯底里和难于驾驭，让审慎的、实事求是的交流、对话、话语成为不可能。 只有团结一致地采取共同行动的群体才能生成权力。群体即是权力。数字群恰恰缺乏这种团结性。它不能向前行进。它的解体和它的产生一样迅速。 广泛的去媒体化终结了代言的时代。现在，每一个人都想亲身参与，他们不希望自己的言论经过任何中间人的阐释。 在透明化的制约下，反对意见或不寻常的想法根本不会被说出。人们畏手畏脚，几乎什么都不敢做。对透明度的要求会生成一种强烈的顺应时势主义强迫症。 智能手机是一面电子镜子，展现了镜像阶段的后婴儿时期新版本。它打开了一个自恋空间，一个想象的领域，我把自己包裹在其中。通过智能手机讲话的不是他者。 现今的图片生产还表现出一种美图的狂热。由于对现实的感知并不能让人满意，因此我们逃遁到图片之中。所以说，数字媒体具有去真实性。 现在，虽然我们摆脱了工业时代奴役我们、剥削我们的机器，但是数码设备带来了一种新的强制，一种新的奴隶制。 基于可移动性，它把每一个地点都变成一个工位，把每一段时间都变成工作时间；从这个意义上来讲，它的剥削甚至更为高效。
1992 · 中国
2005 · 印度
1990 · 美国
2000 · 法国
1982 · 希腊
1963 · 西班牙,法国
2000 · 美国
REVIEWS
这部剧看得很快，两天时间，好像认识了邓文迪这个饱含争议的东方女性。之前对她的了解非常模糊，只在八卦新闻板块看到过她的报导，知道她社会地位极高。但是，现在才明白发生在她身上的一切堪称奇迹。中国版灰姑娘逆袭的故事。 邓文迪出身普通，父母是普通工薪阶层，而她却能去耶鲁大学深造，嫁给超级富豪默多克，并把慈善事业，影视事业做得风生水起，与扎克伯格，伊万卡，李冰冰等人成为好友，侃侃而谈，这到底是怎样神奇的际遇。 其实对邓文迪，我的感情是复杂的。一方面，她的进取，主动，自信，大胆，独立，洒脱非常吸引我。另一方面，他的感情经历我却并不喜欢。初到美国时，Cherry夫妇一直资助她，教她英语，资助她上学，甚至让她住在家里。但是年轻的邓文迪让Cherry先生心生爱慕，导致Cherry夫妇离婚，而她与Cherry先生结婚两年后也劈腿，迅速离婚。一个人努力没有错，成长没有错，爱情自由没有错，但是，不能伤害别人，尤其是一路帮助她的人。我很为Cherry太太难过，因为她的善意和爱情同时遭到背叛，我想彼时的她一定对这个世界充满了失望。 除此之外，邓文迪堪称完美女性。邓文迪非常自信，主动，善于抓住机遇。与默多克的邂逅是她主动创造的，因为作为普通职员的她并没有和默多克谈话的资格，但她打扮地闪闪发光，就去了。好像，她本来就属于那里。她的聪慧和自信吸引力默多克，最终结婚。 邓文迪是理智又强大的。在默多克提出离婚后，她平静地接收了这一切，和平分开，迅速恢复。没有因为离婚自乱阵脚，自暴自弃。她的内心仍然充满阳光，对生活的充满激情，对未来充满期待。她的理智并不是死板，更不是只想数据，事实，利益。她的理智中透露着智慧，她知道什么时候该理性，什么时候该感性。 邓文迪不在意外界的眼光，活出了自我。他一直都活在聚光灯下，她的一举一动都能引来媒体大肆报道，和世界的评论。但她，从不在意。她与cherry先生的婚姻饱受诟病，与默多克离婚后也被媒体争相报导，这么多年，关于她为了上位不择手段的传言没有停过。但她，前进的脚步也从没有停过。她所有的目光和精力都在自己身上，都在要做的事情上，根本不会理别人说了什么。 邓文迪是一个吃苦耐劳的坚韧女性。我绝不会把她的经历归因为幸运。我更愿意说，她是通过自己的努力，一点一点搬动了人生的方向盘，最终走到今天。邓文迪学业优秀，才有可能获得耶鲁的入场券，把所有的精力都放在学习上，迅速成长。她在美国勤工俭学，刷盘子也不亦乐乎。 邓文迪是一个强大的女性。外界的流言蜚语伤不到她分毫，面对默多克家族对她的敌视，她采取不抵抗不迎合，被人叫苦连天的试管婴儿，在她这里只是小事一桩，就连十四年婚姻解体，她也很快恢复，平静解决后续事宜。 我并不希望自己成为像邓文迪那样的女性，因为我的终身目标从来不是财富和地位。 但是，无论追求什么，邓文迪身上的优秀品质值得学习，希望自己能像邓文迪那样努力，主动，自信，洒脱，独立，永不止步。
一本非常灰色调的动漫集，可是普通人大概日常的生活里就是这样的色调吧，平平淡淡，波澜不惊，日子就像河水一样，静静的往前流动，偶然出现一个跟我们不同的人，就会被我们目以为特立独行。生活可能真的是很无趣，但是也足够真实，一丝小小的善意就足以令人感动，就像是阴天里的一丝阳光。
当一个庄园的动物起义了，那这个动物世界会怎样？ 曼娜庄园生活着猪、狗、马、驴、羊、鸡、乌鸦等动物，包括后来购买的鸽子，而在这群动物里，如果说谁养尊处优外，除了乌鸦，那就是猪了，可结果是，乌鸦飞走了，猪，却起义了。 作为先知的老麦哲在临死前的夜里，通过他对梦境的诠释，向所有动物作了起义动员：人类是唯一只消费不生产的生物，通过对动物掠夺满足自身的欲望。只有摆脱人类的统治，动物劳动成果收归己有，才可以在一夜之间变得富裕和自由。 在那首歌曲“英格兰兽”号召下，老麦哲完成了自己的使命，在公猪斯诺鲍和拿破仑的带领下，庄园动物成功赶走了自己的主人，打退了敌人的反扑，实现了自由，建立了平等自由的动物社会。在随后的统治中，拿破仑充分利用自己的智慧，成功赶走了强有力的对手斯诺鲍，成了改名后的De l'autre côté唯一的领袖。在吹鼓手公猪斯奎拉的宣传下，所有的功劳归功于拿破仑，伴随时间的流逝，作为起义宣言的“七诫”也被破坏殆尽，在专制和暴政下，那些起义的动物赶的赶，杀的杀，卖的卖，当初作为动物平等的“七诫”也仅剩下了一条：所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等。当De l'autre côté重新改回曼娜庄园的夜晚，处于统治阶级的拿破仑们和其他的人类庄园主建立了贸易，坐在了一起，开起了宴会，年迈的克莱费透过窗户看到正在打牌争吵的猪和人，“十二个嗓门同时在咆哮，看上去全都是一个样子。于是也就不用再去思索猪的脸究竟发生了什么样的变化。窗外的动物看看猪，再看看人，然后再看看猪：但他们已经无法辨别哪个是猪，哪个是人了。” 《De l'autre côté》是英国作家Yasmine Belmadi创作的政治隐喻剧集，创作于1944年，我们能明显看到希特勒德国和斯大林苏联的影子，那些动物形象也能找到现实的对应人物，譬如，斯奎拉很明显就是戈培尔。政治剧集的意义不在于直斥现实，而往往通过剧集中的人和事来折射现实，奥威尔的另一部剧集《De l'autre côté》也是如此。谁能说现实中已经没有了那个随时看着你的“老大哥”呢？ 看老麦哲作动员时，脑中总是有个声音响起“消灭人类暴政，世界属于三体”，可三体人真是来了，世界真的像自己想象的美好吗？严冬过后，De l'autre côté的食物供给已经严重不足，但斯奎拉提供的数字却是在逐年增长，大洋国的真理部也让所有人在数字里看到了希望。 他热爱老大哥。
我的老师常说，衷中这两个字就非常高级，很高级的思想观，不排外，能包容，能融合，在清末民初那个年代非常的难得；本剧读来通俗易懂，许多对药也是来自于生活中的食材，颇有生活中的中医感；先生对于西药中用的临床分享，亲自尝药的感悟对于我们后人学习中医有非常大启发。 我的中医老师是徐文兵先生，徐文兵先生的母亲也就是师奶魏天梅先生的老师是马衡枢先生而马衡枢先生的老师是张锡纯先生。 看了上半册《De l'autre côté》发觉张先生的很多案例用药、辩证思路皆来自于《De l'autre côté》《De l'autre côté》，所以如果熟读黄帝内经再来读这部剧，能有豁然开朗的感觉，可以很好的帮助你再熟读的基础上去明白“为什么”。因为熟看了之后其实有一些自己的理解，解读，再通过张先生的书就像是一个临床经验丰富的老师在带你读一遍的赶脚。所以如果现在没有熟读可以两个一起读，个人觉得会更清晰些，更能体会《De l'autre côté》《De l'autre côté》以及张先生的《De l'autre côté》的奥妙所在。
不会真如我第三季完结时候说的碧游村篇章最起码都要搞两季才能完？……我想看更多肖哥！！！！！陈朵真是最悲剧性的一个人物了
姐姐要弟弟说出难处 弟弟要朋友告诉他真相 孙女无法将信仰告诉外公 每个人都有难言之隐 即使面对亲密的朋友、亲人也无法开口；那些心理疾病 日复一日地在黑暗中发酵、胀大 终有一天口红和鲜血涂在脸上 摘下面具释放出内心的怪兽，然后悲剧找上一个又一个家庭
音乐浓度再稍微高一点点，就是纯纯音综了。。
大器晚成才是普通人人生的路径。不贪，不急，不惑，回头注视着你来时的脚印，相信一切都是值得的！
全书字数不多，但看了蛮久，可能因为整体偏学术化语言，结合的传播学著名学者的理论也不少，比如海德格尔、罗兰•巴特、本雅明、福柯、勒庞等等，但比《De l'autre côté》已经好读太多hh 书播出于2019年，当时和我们现在的互联网现状已经非常相似，所以书中指出的许多媒体现象和大众心理也都与现在很像。 Benhaïssa Ahouari通过十几个小节，从传播学的专业角度阐释了自己对数字媒体时代的大众心理、数字媒体新特征及其带来的媒介使用习惯影响和社会影响等的看法。其中的主要观点，现在看已经不算非常新颖；并且针对数字群的作用，有些地方下结论过于消极和武断，类似勒庞，鲜少看到“群氓的智慧”；还有些夸大“点赞”这一社交行为和谷歌眼镜这一科技发明的作用。 但经过他的口，批判性地再次审视这些观点，将大牛理论与现实实际结合，还是使它们更加强化并丰富了在我心中的印象（许多断言句都非常精彩，角度新颖丰富、措辞精准犀利、归纳总结到位、内容引人反思）我也更加懂得，运用所学知识，从传播学的角度去看待媒体时代的变迁。 以下是经典句摘抄： 如今世界所充斥的是一种彻底的无距离感：私密被展览，隐私被公开。 数字的媒介性不利于尊重。 愤怒社会是一个丑闻社会，它缺乏平和，缺少自制。愤怒的浪潮所特有的不顺从、歇斯底里和难于驾驭，让审慎的、实事求是的交流、对话、话语成为不可能。 只有团结一致地采取共同行动的群体才能生成权力。群体即是权力。数字群恰恰缺乏这种团结性。它不能向前行进。它的解体和它的产生一样迅速。 广泛的去媒体化终结了代言的时代。现在，每一个人都想亲身参与，他们不希望自己的言论经过任何中间人的阐释。 在透明化的制约下，反对意见或不寻常的想法根本不会被说出。人们畏手畏脚，几乎什么都不敢做。对透明度的要求会生成一种强烈的顺应时势主义强迫症。 智能手机是一面电子镜子，展现了镜像阶段的后婴儿时期新版本。它打开了一个自恋空间，一个想象的领域，我把自己包裹在其中。通过智能手机讲话的不是他者。 现今的图片生产还表现出一种美图的狂热。由于对现实的感知并不能让人满意，因此我们逃遁到图片之中。所以说，数字媒体具有去真实性。 现在，虽然我们摆脱了工业时代奴役我们、剥削我们的机器，但是数码设备带来了一种新的强制，一种新的奴隶制。 基于可移动性，它把每一个地点都变成一个工位，把每一段时间都变成工作时间；从这个意义上来讲，它的剥削甚至更为高效。