李大白的道德经第4集

Си Ябо · 8.7/10

这八集，如果是漫画本身就这么长，那不应该拿出来单独做一季。可以看出来想法，但是内容单薄、无趣，完全没有体现出想法，极其失败的一次尝试。

夜 深邃 · 3.3/10

对一本剧最高的尊重是买来重读。《李大白的道德经第4集》系列在这个标准上又有所突破：因为它，使得我每看一本剧的剧评，都想把这部剧买回家。

Cecilia Chan · 6.6/10

让我想起了戏说孔孟之道 何为王道？不乖的打到； 何为霸道？乖的也打到； 何为孔孟之道？打到你之前先给你说声。 真的是太阳下没有新鲜事

荒逸 · 3.3/10

“是的，上帝保佑！自由、新的生活、死而复活啊……这是多么美好的时刻！”读完好像我也重生了似的…陀氏独特的自传作品，记录了他的苦役生活。在监狱毫无自由的环境里，只能把注意力转向发掘自己的内心。然而对周边形形色色的人的观察，足以体现出一些深刻的社会问题。陀氏多么爱具体的人啊，他从不吝啬给予怜悯、善良、宽容和爱，哪怕对小动物。「监狱里的动物」那一篇提到一只可怜的狗，没有人抚摸它，同类也并不友好，但陀氏去抚摸它，于是它惨叫和嘶吼。之后的每次看到他都会发出凄厉的声音。它是没有人真正疼爱过的小狗，头回感受到不同于残忍和打骂的温情…想想就要心碎了。还有一篇也很喜欢，是聚会和罪犯演剧的。陀氏让我真正审视“仪式感”，在毫无自由的环境下，把一年中的一天当做庆典，抛开一切桎梏和悲伤，做了一个“新”的人。他们苦中作乐。

靜虛散人 · 7.7/10

读这部剧之前，我认为自己具有不错的团队协作能力。但读完这部剧，出了一身冷汗。这部剧，内容不多，但很深刻尖锐。用来做TB或自我反省再好不过了。

里单哪 · 8.8/10

回首再问世间伤心人，有哪个不曾是真心人，而故事外的你我，又何曾不是在遥望井中月，照见了自己的心事。

tingr · 7.6/10

看完了，Mark一下。故事情节基本完整，符合逻辑。有点平淡，没有大喜，也没有大悲。不能算言情，也不是探案。每样都沾点，又都差点火候。

飞笔 · 5.4/10

首先呢，我没有想过自己能这么有毅力的坚持将这部剧读完，主要归功于编剧，将历史人物一生的事迹像剧集故事一样娓娓道来。并且，编剧对于曾国藩宏观上的人物设定不偏不倚，读者能更好的深入到这一桩桩的历史事件中，会稍有一丝的感同身受，不管是站在曾国藩的角度，还是太平天国众将领的角度，或是朝廷的角度，或是其他出现了的人物的角度。 剧集之所以吸引读者，是因为会有爱恨情仇，感情会追随剧情而变化，人物的多面性让读者又爱又恨，或哭或笑。而大多数人都对历史类剧集敬而远之，或是想读，却又是一件极其痛苦的事情。在这部剧中，当我读到曾国藩为了一己一家一族的功名显赫，而费尽心力牵制住他人的军队时，我很是气愤，也非常不喜欢这个被大家传颂为伟人、圣贤的人，便随手发了一个笔记。刚发出去，便有书友评论：“伟人不能用喜欢不喜欢去评判！” 我只想说：哦？是吗？瞧，我只是表达了一下对这个伟人的个人看法，就有标榜历史不可评说的人出来，让人哭笑不得。更不用说，那些厚厚的历史剧集，史书的修筑，那些对当朝有过贡献的都被无限制的放大为了伟人、圣贤，祸害了当朝的也被无底线的诋毁、永世难得翻身。 这部剧写的好，不是说曾国藩好，而是编剧好。喜欢或不喜欢，也不是仅仅因为他的所谓英雄事迹，就可以无限制包容这些伟人的缺憾面。其实就像被家暴者会说，他不打我的时候，对我挺好的。这是一样的可笑至极！ 历史可以当明镜，照见优点、圣贤，以此为榜样，修正其身；照见缺点，有则改之，无则共勉！

安之合 · 7.6/10

作为育儿理论启蒙是可以的，但想要系统掌握蒙氏教育操作技巧，还要三五本。

GDIHisT · 8.7/10

日本建筑师在世界优秀建筑艺术设计上还是有一席之地的！也许是我超高的观看标准与批评吧。本剧不温不火乏善可陈。偶尔看也是可以的！台词编辑功底与艺术表现力不敢恭维。但是好像是上了一堂建筑课。不过过硬的抖包袱太少。