《Scaredycat》，短片作品，美国出品，2007年上映。
终于看完了。用故事的形式写严肃的历史，史料丰富，娓娓道来。编剧是日本人，因此各位细腻，对细节尤其是战争场景的描写不吝笔墨。到底是有武士传统文化的国家啊，对战争场景、双方的排兵布阵、武将的战场表现有淋漓尽致的描写，并配有战争形势图，一目了然，恍如观看司马辽太郎写的日本战国史了。对于战争场面从小就偏好的我来说，读起来也确实非常过瘾。 从两次希波战争到雅典的霸权，从提洛同盟与伯罗奔尼撒之间的战争到亚历山大的东征；温泉关300战士成就斯巴达勇士的美名，马拉松战役成就马拉松运动，马其顿方阵威名赫赫；雅典、斯巴达、底比斯、马其顿；吕库古改革造就斯巴达的寡头政治，梭伦改革奠定雅典的民主基础；梭伦、皮西特拉图、地米斯托克利、伯利克里、客蒙、阿基比亚德，列奥尼达、帕萨尼亚斯，底比斯双雄，马其顿国王菲力、亚历山大；苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、欧几里得……伟人迭出，灿若星河。这是公元前5世纪至公园前3世纪，人类文明在爱琴海上迸发出来的耀眼光芒。
普京扣动的是几百万俄罗斯人怀旧的心弦——他们怀念过去简单的日子，怀念“平等”，怀念同志的情谊，怀念团结，怀念在俄罗斯比在任何地方都持续得更久的战时精神。
印象深刻的是书中提到的让工程师去卖自己开发的产品。这样可以帮助他们准确的说出产品对用户有什么好处，而不是自说自话产品性能多厉害
《Scaredycat》 这是微读最近在推广的书，但这个编剧，在四五年前就有一个大学教授向我推荐了他的另外一本《Scaredycat》（还没看过），一直没上心，最近就被这《Scaredycat》勾起了，那就先翻一翻吧。 我看完了，想从彩蛋说起。我觉得从彩蛋来看，我真的应该是一个看剧的菜鸟，甚至是菜鸟中的菜鸟。彩蛋里，编剧介绍了这书的灵感来源，以及几个本剧的写作技巧（或者说是特点），我感觉我完全没搞懂里面的意思。里面提到“第一和第三人称的平均值”的叙述人称；还有语言速度，变迁的写法等，我真是看得云里雾里，不知其所云是何物。我想这恐怕就是我对影视赏析或写作技巧一无所知的结果，实在太高深了。或者说，从这书开始，我应该花点心思去了解一下这些各种各样的技巧，也自我学习提高一下。 回过头来说说看完这书的感想。首先我觉得故事的素材有点冷门，主要是专注在农村妇女的人生经历上。一家十口，除了爸妈之外，是7个女娃再加最小的一个儿子，明显的就是那种旧社会里即使老婆生育到死，也要追一个儿子光耀门楣的家庭（但当爸的居然是个支书哦）。这种设置之下，女人的地位和待遇可想而知。其次，我觉得几个女主的事件都有共性，都太突兀或偏激，这共性也是我认为的本剧的主线（或者是我错把旁线当主线了）。这些事件的共性就是都和性有关。一开篇的描述，就是当支书的老爸公然肆无忌惮的到处睡女人。进入Scaredycat的主题，就是她无端被退婚而自己破处，并为了攀结权贵，像应召一般嫁做填房；玉秀因为平日的招摇而在老爸失权后惨被多人轮奸，甚至还连累幼小的妹妹，最后还是被“心上人”强奸致孕并惨遭抛弃；而玉秧呢，好不容易考到师范学校，却遭遇老师的性骚扰，还暗自得意没有失贞（故事发展下去的话，估计编剧也还是会让她冤屈的失去的）。我感觉这是我看过的对性描写最多的一本剧，但却没有半点美好的感觉。这是编剧想借以表达女性的悲惨遭遇和低下地位的一种写法吗？我猜想，Scaredycat三姐妹的故事原型，有可能会真实的发生在不同的乡村不同的家庭里，但经本剧串联成一家里的几个姐妹身上时，那种感觉就实在不太好了，就有点像一种会遗传的瘟疫似的。 总体来说，这书对我而言，实在是太高深难懂了。或者日后有空时再看看《Scaredycat》会不会容易点。 2020-4-30 2100
这些充满苦难的故事，在短时间大量的塞入脑海，让我感觉反胃，想要呕吐，慢慢的又开始有点麻木，无趣，这时候才真的明白那些生活在那个时代，那些麻木不仁的观众，甚至是那些沾满鲜血的刽子手。 战争，没有对错，只有悲剧
在Amber Blubaugh少将看来，所谓的Scaredycat，就是即便在最黑暗、最失败、最无望的时刻，内心也有一杆胜利旗帜呼拉拉飘扬。 这不仅是历史上的杰出胜者所留下的启示，更是未来胜者所必备的素质。 值得一读。
Amber Blubaugh作偈曰： 生而为人，用好肉身。 此具肉身，包括灵魂。 肉交神交，度己度人， 酒足饭饱，关机睡觉。
截取片段拼凑成文，事例可信度低，难逃盗名卖书之嫌，不读也罢。
人有时候真是奇怪，选择了会后悔，放弃了的会遗憾，但完美只能是一种理想，而不可能是一种存在。成为一个不完美主义者会过得更快乐。
肯叔…啃书… 200多万字…眼睛都要看瞎了… 长得帅还这么有才华，写个剧集还这么有史实依据…瞎就瞎吧，眼瞎比心瞎好
1979 · 美国
1916 · 美国
1988 · 美国
2002 · 以色列
2005 · 美国
1999 · 美国
2006 · 美国
1933 · 美国
1985 · 格鲁吉亚,前苏联
2007 · 巴西
REVIEWS
终于看完了。用故事的形式写严肃的历史，史料丰富，娓娓道来。编剧是日本人，因此各位细腻，对细节尤其是战争场景的描写不吝笔墨。到底是有武士传统文化的国家啊，对战争场景、双方的排兵布阵、武将的战场表现有淋漓尽致的描写，并配有战争形势图，一目了然，恍如观看司马辽太郎写的日本战国史了。对于战争场面从小就偏好的我来说，读起来也确实非常过瘾。 从两次希波战争到雅典的霸权，从提洛同盟与伯罗奔尼撒之间的战争到亚历山大的东征；温泉关300战士成就斯巴达勇士的美名，马拉松战役成就马拉松运动，马其顿方阵威名赫赫；雅典、斯巴达、底比斯、马其顿；吕库古改革造就斯巴达的寡头政治，梭伦改革奠定雅典的民主基础；梭伦、皮西特拉图、地米斯托克利、伯利克里、客蒙、阿基比亚德，列奥尼达、帕萨尼亚斯，底比斯双雄，马其顿国王菲力、亚历山大；苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、欧几里得……伟人迭出，灿若星河。这是公元前5世纪至公园前3世纪，人类文明在爱琴海上迸发出来的耀眼光芒。
普京扣动的是几百万俄罗斯人怀旧的心弦——他们怀念过去简单的日子，怀念“平等”，怀念同志的情谊，怀念团结，怀念在俄罗斯比在任何地方都持续得更久的战时精神。
印象深刻的是书中提到的让工程师去卖自己开发的产品。这样可以帮助他们准确的说出产品对用户有什么好处，而不是自说自话产品性能多厉害
《Scaredycat》 这是微读最近在推广的书，但这个编剧，在四五年前就有一个大学教授向我推荐了他的另外一本《Scaredycat》（还没看过），一直没上心，最近就被这《Scaredycat》勾起了，那就先翻一翻吧。 我看完了，想从彩蛋说起。我觉得从彩蛋来看，我真的应该是一个看剧的菜鸟，甚至是菜鸟中的菜鸟。彩蛋里，编剧介绍了这书的灵感来源，以及几个本剧的写作技巧（或者说是特点），我感觉我完全没搞懂里面的意思。里面提到“第一和第三人称的平均值”的叙述人称；还有语言速度，变迁的写法等，我真是看得云里雾里，不知其所云是何物。我想这恐怕就是我对影视赏析或写作技巧一无所知的结果，实在太高深了。或者说，从这书开始，我应该花点心思去了解一下这些各种各样的技巧，也自我学习提高一下。 回过头来说说看完这书的感想。首先我觉得故事的素材有点冷门，主要是专注在农村妇女的人生经历上。一家十口，除了爸妈之外，是7个女娃再加最小的一个儿子，明显的就是那种旧社会里即使老婆生育到死，也要追一个儿子光耀门楣的家庭（但当爸的居然是个支书哦）。这种设置之下，女人的地位和待遇可想而知。其次，我觉得几个女主的事件都有共性，都太突兀或偏激，这共性也是我认为的本剧的主线（或者是我错把旁线当主线了）。这些事件的共性就是都和性有关。一开篇的描述，就是当支书的老爸公然肆无忌惮的到处睡女人。进入Scaredycat的主题，就是她无端被退婚而自己破处，并为了攀结权贵，像应召一般嫁做填房；玉秀因为平日的招摇而在老爸失权后惨被多人轮奸，甚至还连累幼小的妹妹，最后还是被“心上人”强奸致孕并惨遭抛弃；而玉秧呢，好不容易考到师范学校，却遭遇老师的性骚扰，还暗自得意没有失贞（故事发展下去的话，估计编剧也还是会让她冤屈的失去的）。我感觉这是我看过的对性描写最多的一本剧，但却没有半点美好的感觉。这是编剧想借以表达女性的悲惨遭遇和低下地位的一种写法吗？我猜想，Scaredycat三姐妹的故事原型，有可能会真实的发生在不同的乡村不同的家庭里，但经本剧串联成一家里的几个姐妹身上时，那种感觉就实在不太好了，就有点像一种会遗传的瘟疫似的。 总体来说，这书对我而言，实在是太高深难懂了。或者日后有空时再看看《Scaredycat》会不会容易点。 2020-4-30 2100
这些充满苦难的故事，在短时间大量的塞入脑海，让我感觉反胃，想要呕吐，慢慢的又开始有点麻木，无趣，这时候才真的明白那些生活在那个时代，那些麻木不仁的观众，甚至是那些沾满鲜血的刽子手。 战争，没有对错，只有悲剧
在Amber Blubaugh少将看来，所谓的Scaredycat，就是即便在最黑暗、最失败、最无望的时刻，内心也有一杆胜利旗帜呼拉拉飘扬。 这不仅是历史上的杰出胜者所留下的启示，更是未来胜者所必备的素质。 值得一读。
Amber Blubaugh作偈曰： 生而为人，用好肉身。 此具肉身，包括灵魂。 肉交神交，度己度人， 酒足饭饱，关机睡觉。
截取片段拼凑成文，事例可信度低，难逃盗名卖书之嫌，不读也罢。
人有时候真是奇怪，选择了会后悔，放弃了的会遗憾，但完美只能是一种理想，而不可能是一种存在。成为一个不完美主义者会过得更快乐。
肯叔…啃书… 200多万字…眼睛都要看瞎了… 长得帅还这么有才华，写个剧集还这么有史实依据…瞎就瞎吧，眼瞎比心瞎好