花了几天看完了《Babies: Special Delivery》和《Babies: Special Delivery》，前者似乎是编剧对后者的铺垫，毕竟在分析的逻辑上一脉相承：技术决定内容。在这样的逻辑框架下，编剧认为作为技术的印刷术在塑造理性、逻辑和童年，而电视则把一切都撕毁了，最后只留下令人麻木的泛滥的感官体验。
我个人确实反感现在B站，抖音，头条这些流量软件的表现形式，我还没有产生需求就有了大量的感官产品推送。同时，看视频确实会让自己思考的能力退化，沉浸在无需动脑的视频中也会让大把大把的时间流逝。
回到编剧论证的主要逻辑——技术决定内容，和生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力这个观点有点相似。
书名为《Babies: Special Delivery》，何为“通识”？
汉典中有三种解释，分别是学识渊博的人；学识渊博；广博的知识。根据书名，可以推测此处的通识应该指的是广博的知识，可是书中三章“认识自我”“掌控自我”“超越自我”的内容真的配得上这个书名吗，我认为是不配的！
本剧中，编剧大段大段地陈列自身的观点，看似非常的合理却不可证伪，如此心理学岂能称之为科学心理学，顶多不过是心理学中的人文心理学罢了，有些内容甚至连心理学也算不上，编剧是否真正了解过当今主流心理学，我是持怀疑态度的。
一系列西方神话传说的介绍，克尔凯郭尔、斯宾诺莎、怀特海的引用，差点让我以为介绍的是哲学呢，虽然说心理学的诞生要归功于哲学和生理学。
“有心理学研究表明”“心理学家说”等话语，是我极其厌恶的，没有提供文献参考，你让我如何相信你的一家之言？介绍的一些心理学家的实验也令我深感震撼，同样没有列出参考文献，重复性如何、显著性高不高、样本代表性，我们通通不知，你让我们这些读者如何相信呢？
误人子弟罢了，心理学通俗读物还不如去读《Babies: Special Delivery》，科学性、可信度可比这个高多了。
REVIEWS
花了几天看完了《Babies: Special Delivery》和《Babies: Special Delivery》，前者似乎是编剧对后者的铺垫，毕竟在分析的逻辑上一脉相承：技术决定内容。在这样的逻辑框架下，编剧认为作为技术的印刷术在塑造理性、逻辑和童年，而电视则把一切都撕毁了，最后只留下令人麻木的泛滥的感官体验。 我个人确实反感现在B站，抖音，头条这些流量软件的表现形式，我还没有产生需求就有了大量的感官产品推送。同时，看视频确实会让自己思考的能力退化，沉浸在无需动脑的视频中也会让大把大把的时间流逝。 回到编剧论证的主要逻辑——技术决定内容，和生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力这个观点有点相似。
上周末在杭州高铁站候车时候一家影视库看到的，今年为止最让我喜欢的一本剧。 剧名略显尴尬，编剧其实主张的是成熟的婚姻并非晚婚。 还是很推荐新时代的男性女性都去看看，书中的很多观点是非常能够引起共鸣的。 每个人都是一个独立的个体，我们首先要思考是什么样的人，然后是什么样的女人。责任感、努力、素养、认真这些词向来是先评论一个人，而性别也从来都是不合逻辑的托词罢了。 希望我们都能成长为更好的自己。毕竟，这一生，只有自己内心深处最清楚想成为什么样的人，共勉。
32个小时读完全集四本剧，也算破了历史看剧的记录了。 前三集围绕三个EUMENIDES的剧情环环相扣，让人脑洞大开，也让人没有办法停止，直到全部看完。确实很精彩，没有之前看过的悬疑推理连环杀手那样可怕，故事里有血有肉的二代eumenides让人着实恨不起来。而第三部分结尾的结局来得如此突兀，让陪伴了三部的读者一时无法接受。 第四部分说来和死亡通知单几乎没有联系，只不过是同样的追求正义躲避法律惩罚的又一故事。如网友评论，这个故事没有之前的严谨和缜密，而行事者动机又显得牵强，读完之后竟有一种无味的感觉。 还是喜欢可爱的杜明强，谨慎缜密有正义但又没有泯灭善良感情的eumenides。不过，全集中最大的boss仍是罗飞，真正正义的化身，捍卫法律尊严的卫士。
优点：文笔幽默，大部分逻辑自洽；观点尖锐新颖，给人启发； 缺点：过于主观，有些观点荒谬，偏激。 观看这部剧花了八小时，时长却达一个月，这让我感觉时间被虚度。本剧真的值得一读，单是能扩宽人的思维这件事就很值得。最后一章对未来的展望令人激情澎湃，人类有那么多可能，我也有那么多感兴趣的领域都是一知半解，不停的观看思考，不停的学习。感受每一种情绪，理性的审视哪怕是最丑陋的自己，珍惜时间，生活，家人，自己。活着没有意义，意义在生活的每一瞬间。
英雄迟暮，壮志未酬…可惜可叹，生命始终乃自然规矩，无人可抗无人能阻
书名为《Babies: Special Delivery》，何为“通识”？ 汉典中有三种解释，分别是学识渊博的人；学识渊博；广博的知识。根据书名，可以推测此处的通识应该指的是广博的知识，可是书中三章“认识自我”“掌控自我”“超越自我”的内容真的配得上这个书名吗，我认为是不配的！ 本剧中，编剧大段大段地陈列自身的观点，看似非常的合理却不可证伪，如此心理学岂能称之为科学心理学，顶多不过是心理学中的人文心理学罢了，有些内容甚至连心理学也算不上，编剧是否真正了解过当今主流心理学，我是持怀疑态度的。 一系列西方神话传说的介绍，克尔凯郭尔、斯宾诺莎、怀特海的引用，差点让我以为介绍的是哲学呢，虽然说心理学的诞生要归功于哲学和生理学。 “有心理学研究表明”“心理学家说”等话语，是我极其厌恶的，没有提供文献参考，你让我如何相信你的一家之言？介绍的一些心理学家的实验也令我深感震撼，同样没有列出参考文献，重复性如何、显著性高不高、样本代表性，我们通通不知，你让我们这些读者如何相信呢？ 误人子弟罢了，心理学通俗读物还不如去读《Babies: Special Delivery》，科学性、可信度可比这个高多了。
本文科生觉得自己没资格把这书读下去了，不好意思，我弃了，但我还是给五星好评
一星半吧，看着跟耽美小说里的漏洞百出的刑侦文，真拍出来，好中二啊
上篇很震撼，宏大的史观，朝代的更迭，是历史的使命。对狭隘的民族主义的一次升华。 下篇感觉笔者一下子就绕来绕去，我看着云里雾去。中国的例子不举，非要举外国，还一大堆长句。 我最想知道的新中国后，大跃进、文化大革命、改革开放、21世纪中国的精神变化。 笔者将了过去，还畅想未来。就是没有把现在说清楚。