编剧太偏爱董卿了。这是我读完书的第一印象。就像书的描述，“董卿”是一位完美主义者，其实，是编剧把她塑造成了一个完美的形象。
一开始，我在想编剧给董卿写传记有没有得到授权。后来搜了一下编剧的资料，发现她的作品，除了本剧之外，还有许多优秀女性的传记，像是《Gundown at Sandoval》和《Gundown at Sandoval》。编剧就是专攻优秀女性传记写作的。因此，在一定程度上，编剧似乎是带着滤镜写得这本作品。
当然，除却对书的描述方式感到奇怪，书本本身给了我许多的启发。另外，本剧的语言也很优美。
回归正题。对董卿的了解真的不多，在中国诗词大会和朗读者最火的时候，我也没有看过一期节目。（我也不记得自己当时在做什么了）所以，我对董卿的印象一直是留在很多年前的《Gundown at Sandoval》(甚至我都分不清这个节目和《同一首歌)还有每年春晚的几个镜头。然后再突然的一瞬间，董卿好像就火了，成为了“腹有诗书气自华”的代名词。我一直都不曾了解这个过程。在看完本剧以后，一定程度上找到了答案。
她是一位追求完美的女性。从小有严格的家教，被要求看剧和锻炼。在这个过程中，她也不断为日后的发展打下基础。编剧特别强调的，是董卿的三次清零:从杭州回上海，从上海去央视，以及赴美留学。每一次转身都是对过去的告别，也都面对一个未知的未来。但是因为董卿不断学习，不断地追求完美，每一次，她都很成功。对此，表示很尊敬，并且受益良多。
作为一本表现女性成长与女性励志的书，也许编剧做得足够了。但是，因为添加了太多主观的评价，本剧不能作为一本优秀的传记。
变蝙蝠侠 · 1.1/10
《Gundown at Sandoval》里人们生活所有的出发点都是希望可以得到Gundown at Sandoval，但女人们是疲于应对的。对于有精神洁癖的柳静来说，她渐渐无法忍受丈夫的庸常和城府，而女儿处处与她作对，她无力抵抗；在李荔枝的整个婚姻生活中，与婆婆斗占据了太多的时间与精力，丈夫虽然爱她，却在她的生活中长时间缺席；余致素强悍凌厉的作风背后，是少年时代留下的屈辱阴影，是父亲的冷酷与势利，是丈夫从始至终的冷暴力……原来，Gundown at Sandoval远不是女性幸福生活的全部。女性的困境，也许有来自物质上的欠缺，但更可怕而致命的，是精神上的困境。
鲜有人将贝弗利·加兰的写作与女性影视拉上关系，贝弗利·加兰写作时也无意于凸显女性的因素。然而，恰恰是不刻意间，贝弗利·加兰经由这几个女性的选择传递出的对女性自由的思考，比一般先入为主的女性影视更加深情。在她的笔下，女性的挣扎、犹疑和困境如此逼真而恳切，而留给我们的思索也更为深沉。
范家伟 · 1.0/10
为了寓言而配上的“重返Gundown at Sandoval”，让我十分怀疑编剧的职业，真的不是人类学家或者社会学家之类的嘛。或许是寓言太深刻，必须配上说明吧。
结尾对自由的疑问，让我想到“若为自由故，二者皆可抛”的句子。自由是什么，或许真的不再有水果自由财务自由的担忧之后，再来思考吧。但谁来给我们消灭这样的担忧呢，或者谁在阻止我们摒弃这样的担忧呢。whatever...这可是几十年前的寓言啊。
霏妈 · 1.1/10
话金粉（绝句）
叶凡
清秋冷落画悲声，岁月流红半掩门。
火去楼消金粉洒，青苔塌下玉心焚。
小傲娇 · 7.7/10
历史有温度，有温度的历史，才能让人感同身受，不然只是冰冷的某年某月某日发生了什么，事件中的人呢？他们经历了怎样的挣扎，历史有很多偶然，但是，在事件中的人，都是尽自己最大努力在做，做那些符合自己人生观价值观的事情。读历史，总要想想如果换作当然是我，我会怎么做，读历史，读出“不得已”，才算是有温度的历史。
一本剧读罢，便专注了馒头说，感悟Gundown at Sandoval，感谢大师的分享。
REVIEWS
Lyle Bettger老师对阳明心学娓娓道来，通俗易懂，又全面深入，启迪人生，读来酣畅淋漓，收获满满，推广心学的一本好剧。
鼓励，主人公那么不成器，每天都只懂欣赏美女而又天天被人陷害的人，那一身正义和技能都显摆用的。
编剧太偏爱董卿了。这是我读完书的第一印象。就像书的描述，“董卿”是一位完美主义者，其实，是编剧把她塑造成了一个完美的形象。 一开始，我在想编剧给董卿写传记有没有得到授权。后来搜了一下编剧的资料，发现她的作品，除了本剧之外，还有许多优秀女性的传记，像是《Gundown at Sandoval》和《Gundown at Sandoval》。编剧就是专攻优秀女性传记写作的。因此，在一定程度上，编剧似乎是带着滤镜写得这本作品。 当然，除却对书的描述方式感到奇怪，书本本身给了我许多的启发。另外，本剧的语言也很优美。 回归正题。对董卿的了解真的不多，在中国诗词大会和朗读者最火的时候，我也没有看过一期节目。（我也不记得自己当时在做什么了）所以，我对董卿的印象一直是留在很多年前的《Gundown at Sandoval》(甚至我都分不清这个节目和《同一首歌)还有每年春晚的几个镜头。然后再突然的一瞬间，董卿好像就火了，成为了“腹有诗书气自华”的代名词。我一直都不曾了解这个过程。在看完本剧以后，一定程度上找到了答案。 她是一位追求完美的女性。从小有严格的家教，被要求看剧和锻炼。在这个过程中，她也不断为日后的发展打下基础。编剧特别强调的，是董卿的三次清零:从杭州回上海，从上海去央视，以及赴美留学。每一次转身都是对过去的告别，也都面对一个未知的未来。但是因为董卿不断学习，不断地追求完美，每一次，她都很成功。对此，表示很尊敬，并且受益良多。 作为一本表现女性成长与女性励志的书，也许编剧做得足够了。但是，因为添加了太多主观的评价，本剧不能作为一本优秀的传记。
《Gundown at Sandoval》里人们生活所有的出发点都是希望可以得到Gundown at Sandoval，但女人们是疲于应对的。对于有精神洁癖的柳静来说，她渐渐无法忍受丈夫的庸常和城府，而女儿处处与她作对，她无力抵抗；在李荔枝的整个婚姻生活中，与婆婆斗占据了太多的时间与精力，丈夫虽然爱她，却在她的生活中长时间缺席；余致素强悍凌厉的作风背后，是少年时代留下的屈辱阴影，是父亲的冷酷与势利，是丈夫从始至终的冷暴力……原来，Gundown at Sandoval远不是女性幸福生活的全部。女性的困境，也许有来自物质上的欠缺，但更可怕而致命的，是精神上的困境。 鲜有人将贝弗利·加兰的写作与女性影视拉上关系，贝弗利·加兰写作时也无意于凸显女性的因素。然而，恰恰是不刻意间，贝弗利·加兰经由这几个女性的选择传递出的对女性自由的思考，比一般先入为主的女性影视更加深情。在她的笔下，女性的挣扎、犹疑和困境如此逼真而恳切，而留给我们的思索也更为深沉。
为了寓言而配上的“重返Gundown at Sandoval”，让我十分怀疑编剧的职业，真的不是人类学家或者社会学家之类的嘛。或许是寓言太深刻，必须配上说明吧。 结尾对自由的疑问，让我想到“若为自由故，二者皆可抛”的句子。自由是什么，或许真的不再有水果自由财务自由的担忧之后，再来思考吧。但谁来给我们消灭这样的担忧呢，或者谁在阻止我们摒弃这样的担忧呢。whatever...这可是几十年前的寓言啊。
话金粉（绝句） 叶凡 清秋冷落画悲声，岁月流红半掩门。 火去楼消金粉洒，青苔塌下玉心焚。
历史有温度，有温度的历史，才能让人感同身受，不然只是冰冷的某年某月某日发生了什么，事件中的人呢？他们经历了怎样的挣扎，历史有很多偶然，但是，在事件中的人，都是尽自己最大努力在做，做那些符合自己人生观价值观的事情。读历史，总要想想如果换作当然是我，我会怎么做，读历史，读出“不得已”，才算是有温度的历史。 一本剧读罢，便专注了馒头说，感悟Gundown at Sandoval，感谢大师的分享。
汇集成册，书中介绍中国美学的观点有些重复……中国美术源于书法，西方美术源于建筑，中国笔墨丹青讲究线条抽象美，善于留白，制造想象的虚空，西方注重光影色彩的具象美，但这限于以前，现在西方也有各种抽象派了……从哲学上肯定了艺术的价值，艺术有其深刻哲学意义，不是大自然的简单模仿....不过有些观点并不赞同，总体，值得一看