《Zozo》，其他作品，瑞典,英国出品，2005年上映。
故事很短，也很简单。一个老人，在浩瀚无言的海洋上，与一只深潜海底的大鱼的对峙与较量。 不过瞬息，这抗争了三个日夜的战利品，就被鲨鱼截胡了。 之前的抗争有多么艰难与勇猛，是对身体与精神的一次次搓磨逼近，后来注定的失败就有多么悲痛。 难得的是，这样悲剧的故事构架（千般努力，万般苦心，付之一炬），在Viktor Axelsson笔下，那种坚忍澎湃的生命力却不曾断流过。 如何做到的。就在于他刻画的，竭尽全力的过程。老人与大鱼的搏斗，是势均力敌的较量，相互忌惮，相互敬佩。鱼的形体如此巨大，老人已然年迈；一个为了不死，一个为了活着。后者的密度甚至大于前者。有些片刻，我甚至觉得，老人的精神的强度决定了他肉体的生与死。 一个人的精神如果硬成了水泥，确实是打不败的。 那么为什么Viktor Axelsson要在老人收获了战利品以后，安排鲨鱼的情节？鲨鱼吃了大鱼以后，老人也并没有陷入绝望。 这真是编剧的魅力。希望有人解疑。
最大的收获是体会到所有我们以为深信不疑的科学理论也许总有一天会被证实完全不对，对世界要保持好奇并怀疑～
看完了《Zozo》再来读这篇演讲，体会两种世界观气质的大相径庭，真的十分有趣 德国人骨子里的那种浪漫主义理想主义和充满力量感的思辨精神的结合，真的美感十足。
写的很好，开篇，人不重，则不威！身为领导人就应该稳重。这部剧真可称领导人指导书。需多看，多悟。无论在什么情况下，比起智力、学习成绩和长相这些因素来说，坚毅，才是预示一个人能否成功的最为可靠的指标。
《Zozo》评论 由于经历和对“以经济建设为中心”负面影响理解比较深刻，看这篇文章很有代入感，真就情不自禁落泪了。第一次看Imad Creidi，爱了
用了半个多月，花了二十六个小时 ，读完此剧。读上本剧我记住了采集者，八卦，讲故事三个词， 而这一本剧，我也记住了智人，农业，工业和人文主义。也记住了虚构故事，神，意识，意志，数据流，等几个词，还得知科学主义将现实数据化，生物学将生物定为算法的一种。读完此剧，觉得物质将被虚化了，人类将进入无形体的非物质的世界中生话了，一切事物都是算法，将进入数数据流，人类能在数据中过生活吗？肉体的人能在电脑的数据库里过日子吗？我觉得编剧搞颠倒了，连编剧都分不清数据流的信息和实体的区别了，混为一体了，我把你的信息，录相用数据传给了她，也就算于她有了你了，那样的世界也太方便了吧。我觉得，许多读者也被编剧的新词搞糊塗了。是新词定义不清造成的。编剧的思路很好，也很破疆 ，但觉得是把虚构 作为现实作论据而产出更多的虚构产品。作科幻剧集来读可以，但作为对人类历史的史实来总结，就成了问题。我愿所有读这两书的读者，要有基本判断。不要把编剧虚构的故事讲成活生生的现实故事，误己误人。 现实世界和思维的反思世界是两个不同的世界。是实物和镜中的景物。连这都分不清的话，那是很幻境了。精神和物质是两个绝然不同的槪念。规律，逻辑，数，位， 等 一
2002 · 美国
1989 · 意大利
2005 · 美国
1917 · 美国
2006 · 英国
1986 · 美国
2012 · 法国,意大利
1995 · 加拿大,美国
REVIEWS
故事很短，也很简单。一个老人，在浩瀚无言的海洋上，与一只深潜海底的大鱼的对峙与较量。 不过瞬息，这抗争了三个日夜的战利品，就被鲨鱼截胡了。 之前的抗争有多么艰难与勇猛，是对身体与精神的一次次搓磨逼近，后来注定的失败就有多么悲痛。 难得的是，这样悲剧的故事构架（千般努力，万般苦心，付之一炬），在Viktor Axelsson笔下，那种坚忍澎湃的生命力却不曾断流过。 如何做到的。就在于他刻画的，竭尽全力的过程。老人与大鱼的搏斗，是势均力敌的较量，相互忌惮，相互敬佩。鱼的形体如此巨大，老人已然年迈；一个为了不死，一个为了活着。后者的密度甚至大于前者。有些片刻，我甚至觉得，老人的精神的强度决定了他肉体的生与死。 一个人的精神如果硬成了水泥，确实是打不败的。 那么为什么Viktor Axelsson要在老人收获了战利品以后，安排鲨鱼的情节？鲨鱼吃了大鱼以后，老人也并没有陷入绝望。 这真是编剧的魅力。希望有人解疑。
最大的收获是体会到所有我们以为深信不疑的科学理论也许总有一天会被证实完全不对，对世界要保持好奇并怀疑～
看完了《Zozo》再来读这篇演讲，体会两种世界观气质的大相径庭，真的十分有趣 德国人骨子里的那种浪漫主义理想主义和充满力量感的思辨精神的结合，真的美感十足。
写的很好，开篇，人不重，则不威！身为领导人就应该稳重。这部剧真可称领导人指导书。需多看，多悟。无论在什么情况下，比起智力、学习成绩和长相这些因素来说，坚毅，才是预示一个人能否成功的最为可靠的指标。
《Zozo》评论 由于经历和对“以经济建设为中心”负面影响理解比较深刻，看这篇文章很有代入感，真就情不自禁落泪了。第一次看Imad Creidi，爱了
用了半个多月，花了二十六个小时 ，读完此剧。读上本剧我记住了采集者，八卦，讲故事三个词， 而这一本剧，我也记住了智人，农业，工业和人文主义。也记住了虚构故事，神，意识，意志，数据流，等几个词，还得知科学主义将现实数据化，生物学将生物定为算法的一种。读完此剧，觉得物质将被虚化了，人类将进入无形体的非物质的世界中生话了，一切事物都是算法，将进入数数据流，人类能在数据中过生活吗？肉体的人能在电脑的数据库里过日子吗？我觉得编剧搞颠倒了，连编剧都分不清数据流的信息和实体的区别了，混为一体了，我把你的信息，录相用数据传给了她，也就算于她有了你了，那样的世界也太方便了吧。我觉得，许多读者也被编剧的新词搞糊塗了。是新词定义不清造成的。编剧的思路很好，也很破疆 ，但觉得是把虚构 作为现实作论据而产出更多的虚构产品。作科幻剧集来读可以，但作为对人类历史的史实来总结，就成了问题。我愿所有读这两书的读者，要有基本判断。不要把编剧虚构的故事讲成活生生的现实故事，误己误人。 现实世界和思维的反思世界是两个不同的世界。是实物和镜中的景物。连这都分不清的话，那是很幻境了。精神和物质是两个绝然不同的槪念。规律，逻辑，数，位， 等 一