Pip & Zastrow: An American Friendship

HAOD · 6.5/10

值得读，关于家庭对人生的影响。看完后有启发，但对书中的观点也要理智看待，结合自身情况去思考和适用。

一颗桃子🍑 · 2.1/10

终于播了呜呜呜！

刘氏 · 1.1/10

《Pip & Zastrow: An American Friendship》是一篇臆想出来的恶心作品！ 只说几点不靠谱：1：挖个坑，描述中应该是长方形（因为到目前为止东西方均好像没有过圆形或正方形棺材），垫上塑料布就能搞成个洗澡盆，不渗漏、不滑落，这得是个啥样高级的塑料布呢？有兴趣的人可以试试看，行通不？2：这部作品拍成电影后竟然在台湾获大奖，不讨论是否有政治倾向的原因，只说台湾那么个小地方，从台南到台北需要几个时间？那里的人有几个见过真正大草原？以为从市里（县里、镇里、乡里、村里、嘎查里）到牧马草场是说话就到的事儿（作品里真是这个意思）？现如今公路如此发达畅通开车去个草原也要好几个小时（还是放羊的，放马的要更遥远、更阔大，因为马儿跑的快！），而文中那些个“领导干部”却像文秀、老金帐篷边的邻居老王一样说到就到、说走就走，开着直升机来去也没有这么方便吧？！3：假设作品中的荒唐情节可以成立，文中描述文秀和老金俩人是在偏僻的牧马场，即便有点啥风吹草动，现在资信如此发达畅通的年代，如果老金不说，别人估计也无法知道，莫非是那些个偷摸上过文秀床的干部在大肆宣扬？可能吧，否则文秀住医院时那些对她来说应该是陌生人的人如何对她的事情了如指掌？呵，那个时代的干部可真开放、大胆。4：这篇作品恶心了那个年代所有的女知青和干部，包括编剧本人，因为文中通过文秀的嘴说出了几乎所有回城的女知青几乎都用的是这种套路，不否认这类事件存在的可能性，但是会是普遍性的吗？我不知道，那个时代一批批女知青应该知道，历史应该知道。我之所以质疑是因为不合逻辑、不合情理的内容往往是假的！ 卡琳·赫斯名气很大，作品很多，描述的环境、人物…会有不同，但许多作品风格中有一点很雷同，那就是“恶心”。

张兰香 · 1.1/10

当年金融危机美国就是通过基建渡过难关的。而今中国使用大量基建，也能反映中国的危机到了。至于印不印钞，房地产最终都不是好投资，至少在泡沫到来之前，我觉得最聪明的做法就是购买黄金和兑换美元。

冰妍 · 3.3/10

翁达杰说，“也许你并不熟悉它的形式，也许并不包含某种任何人都能理解的意旨，但留下一些神秘是必要的，我拒绝阐释它，那样会破坏这部剧。”

for you · 3.2/10

剧情很棒！不仅写出了与其它剧集不一样的情节，也成功的将霸道总裁的男主写得活灵活现，可以说是在复古版本上又升极了一个版本，很赞！😋 希望编剧再接再励哦！ 另:能不能更新快一些呢~😐

午夜飞行kidult · 9.9/10

1944年，这是一份多么有远见卓识的前瞻性的报告啊！现在拜读，依然极其震撼。 领导关心，专家团队响应，一份影响美国科学技术发展近一个世纪，并可能仍将继续影响美国和全球科学发展的报告。 重视科学，重视无用之用的基础科学。 这是大国提升竞争发展的必由之路！ 重视科学，非常重要！

余生已静音 · 6.5/10

第一，“全”字实不敢当；第二，图文完全不搭，不如不配；第三，有的词句的注释和释义不合适或缺失；第四，也是最重要的，竟然会把原句录入错误，实在无语。所以难称好剧，最多打到“一般”。

浅淡浓深 · 5.5/10

全书完，为这部剧的许多精辟见解所折服，书里的许多观点，读来如沐春风。夜深人静时，那种共鸣的感觉，久久不能平复。很好的一本剧！