Inspirations

蘇世 · 3.2/10

理论上，只要收集到的大量数据足够准确，便可以预知未来。凡是过往，皆为序曲。

冯雄彪 · 6.6/10

我觉得这部剧写的很好，编剧对诗词有着非常深刻的理解，仿佛再现了当时的场景，读者也完全能够领略到诗词的美。除此之外，编剧还教会我们用不同的方式去欣赏不同的作品，印象深刻的是“联想”这个方法，非常实用，大多数人很难理解到写词人的感情，甚至不懂他们为何会产生这种感情，通过联想，倘若自己生活在那个时代，和大多数词人有着相同的遭遇，自己又该如何面对，感情是不是也自然就丰富了起来，对词的理解就更加深刻了。个人来说，对柳永的看法倒是有很大改变，之前总以为他是只知在闹市中游玩之人，虽有一身才华，在他身上不过有些浪费。而此时才知柳永哪是浪费啊，相反地，他完全很好的利用了自己的才华，不附大流，开创自己的风格，词作也别有一番风味，对柳永的印象一下也倒好了起来。

HFD · 2.1/10

关于原生家庭的剧集之前看过一些，然而看过了就没有对自己有什么启发。幸运的是，让我遇到了这部剧，才打开了新视角，学会了不同角度看待问题。心理学真的好有意思哟，要多多学习了。有幸遇到了本剧？

Serge · 8.7/10

不能说这部剧没用，但有的东西觉得大而笼统。其实，一切习惯的坚持，还是需要靠自己的自律性！

Suprit · 8.8/10

自传嘛，有点自夸炫耀无可厚非。看完后，最惊叹于特朗普的以小博大的勇气，还有在风评不好下的坚持。自己尽职尽责的监督和前期调查，对媒体哗众取宠的运用，知人善任的能力。他有着令人惊异的决策力，这人非常果断。还是个心怀大众的商业家。格局大，眼光远。难得。就凭这一点，能当上总统就不为过了。这个人能力很强，绝不是媒体口中滑稽的“疯子”。

D·M🍭 · 1.1/10

看了一集，没想到节奏，人物，逻辑都不错，不拖沓走得挺快，风格也挺清新的，就是配乐太奇葩了，不知道后面能否一以贯之。

逸晔 · 5.5/10

主要内容摘录： （1）关系涉及财政、人事、军事、行政等领域，本剧主要分析财政方面。从财政角度，政府职能主要分为资源配置、收入分配、稳定经济、发展经济四个方面。 （2）财权和事权的分配决定了关系的基本构架。财权即财政收入权，事权即财政支出权关系表面上是财权和事权的分配，实际上是权力的分配。 （3）从建国初期的“统收统支”，到80年代的“财政包干制”、国有企业“利改税”改革，再到1993年的“分税制”，关系的随着财政关系的转变而不断转变（有深入分析）。 （4）分税制的“财权层层上收、事权层层下移”效应，使得地方可自由支配的财政收入大幅减少，为促进地方发展积极性，故而在“增减挂钩”上开了个口子，因此走上土地财政之路。 （5）“土地城市化”包括三个重要过程。第一个过程是农业用地经过土地征用之后进入了城市建设，创造土地收入。第二个过程是土地收入作为资本，通过地方政府的融资平台，撬动金融资金进入土地开发和城市建设过程。第三个过程是城市建设对国有建设用地产生新需求，需要对城市内的未利用土地或“低效率”用地以及城市之外的农业用地进行开发和征用，从而启动新一轮的“土地—财政—金融”的循环过程。 （6）经过了东部以经营土地为主的城市化的探索之后，土地城市化与工业化、人口城市化的关系逐渐变得不那么密切，资本和土地的结合可以直接推动资本的积累和城市化的迅速发展。这可以解释中西部地区的城市化过程中出现的工业化滞后的城市化、没有人口大量集中的城市化，但是高速发展的土地城市化现象。 总结： （1）分税制作为重构中央地方关系的重要改革，对于我们理解当前中国的社会经济发展模式有着重要的意义。分税制形成的是财权集中、事权分散的中央地方框架，这个框架对于地方政府筹集资金、担负其支出责任提出了更高的要求和期待。这是我们理解土地财政和当前城镇化模式的关键所在。 （2）分税制造成的土地财政结果是，使得地方政府的利益主体意识更加明确，地方政府通过各种变通方式获得了不受中央严格控制的生财之道，即经营土地和经营城市。 （3）主流以“经济增长”为首位，21世纪以来，尽管中央政府提出“科学发展观”，强调经济结构转型，但是重经济轻社会、重物质轻精神的主流倾向却始终存在。

网友小田 · 8.7/10

虽然今天早已不像20世纪女性要牺牲自我委屈一生了，但是在家庭和工作的很多方面，女性仍然是弱势的，在养育孩子方面女性仍然是牺牲最多的。我其实很希望有一个女儿，两个感情细腻的女性更懂得倾听彼此，能让枯燥的生活不那么单调，但又不想她承受我承受过的一切，因为身为女人，太难了。不管是自己还是社会亦或家庭给自己的压力，都太难了