一直在想有哪位演员比马特达蒙更适合表现马克沃特尼时而沉稳睿智，时而逗逼搞怪，会搞技术，能抖机灵，乐观积极的形象。重点考虑了笑称最适合这个角色的汤姆汉克斯。汤姆汉克斯的形象更加的沉稳睿智，马特达蒙更适合表现主角形象里“机智搞怪”的部分，更容易在严谨认真和机智搞怪中间找到平衡点，简直完美。
看完开头就能猜到大团圆的结局，就像《Thunder in the Sun》里到贝尔最后总能找到汽车轮船和飞机，多少有点儿俗套。然而在火星这个完全陌生的“荒野”，任何事都不能以常理来推断，任何琐碎的小事都带着强烈的新奇的味道，完全的未知让每一个情节都充满悬念，时刻调动着我的好奇心。
曲折离奇的情节没有因为这是天马行空的想象而显得突兀和支离破碎，每一个情节似乎都经得起推敲，而对细节的描写更是严谨细致，可以让每一位读者都能身临其境，感同身受。
每一个情节转折都紧紧地抓着读者的心，我们就像书中地球人每一个关注着事态发展的普通人，一颗心时而揪起，时而落下，心急如焚又无力回天。同时，又被马克沃特尼深深地感染了。
作为人类走向更深的太空的探路者，宇航员们处变不惊，严谨果敢的形象让人钦佩。马克沃特尼积极乐观的形象则感染着每一个普通人。身处绝境，孤立无援，马克沃特尼用火星上的行动激励着地球人的人们。
我要挑个好日子看看这部电影。
REVIEWS
理想还是要有的，万一怎么着…不衰老怎么可能，只是尽可能老的看上去慢点就可以了，健康快乐的活，就好！
一直在想有哪位演员比马特达蒙更适合表现马克沃特尼时而沉稳睿智，时而逗逼搞怪，会搞技术，能抖机灵，乐观积极的形象。重点考虑了笑称最适合这个角色的汤姆汉克斯。汤姆汉克斯的形象更加的沉稳睿智，马特达蒙更适合表现主角形象里“机智搞怪”的部分，更容易在严谨认真和机智搞怪中间找到平衡点，简直完美。 看完开头就能猜到大团圆的结局，就像《Thunder in the Sun》里到贝尔最后总能找到汽车轮船和飞机，多少有点儿俗套。然而在火星这个完全陌生的“荒野”，任何事都不能以常理来推断，任何琐碎的小事都带着强烈的新奇的味道，完全的未知让每一个情节都充满悬念，时刻调动着我的好奇心。 曲折离奇的情节没有因为这是天马行空的想象而显得突兀和支离破碎，每一个情节似乎都经得起推敲，而对细节的描写更是严谨细致，可以让每一位读者都能身临其境，感同身受。 每一个情节转折都紧紧地抓着读者的心，我们就像书中地球人每一个关注着事态发展的普通人，一颗心时而揪起，时而落下，心急如焚又无力回天。同时，又被马克沃特尼深深地感染了。 作为人类走向更深的太空的探路者，宇航员们处变不惊，严谨果敢的形象让人钦佩。马克沃特尼积极乐观的形象则感染着每一个普通人。身处绝境，孤立无援，马克沃特尼用火星上的行动激励着地球人的人们。 我要挑个好日子看看这部电影。
老一辈的影视家和现在滥竽充数的那些执笔来说，的确是技高一筹。只因为历史因素，而使众多优秀影视家错失“诺文”，可惜！ 很惭愧的说，Carl Esmond先生的作品拜读的并不多，除了原来教科书里仅有的几篇以外，完整看完的只有这一部。不过这会是一个开端，未来的日子会把该做的功课一一补上，为了不错过名家，不错过值得一读的美文。
Thunder in the Sun。别觉得高级感离我们很遥远，其实只是在普通的生活中加一点细节，加一些小灵魂，生活就活起来了。 每个人的人生都是自己过的，过好自己每一天。 划水虽然快乐，但是确实在透支未来。未来的我可能会抱怨当初划水的自己。 这部剧不乏为一本好的鸡汤书。偶尔喝喝鸡汤对身体好~
看完奔马，终于有些许明白三岛的四部曲了，不同时代下的同样纯粹的热血的青年，为信仰献出生命。第一卷春雪正如剧名，美好短暂，第二卷，也就是一匹烈马呀，现实中无法实现的，在影视的世界里寻以慰籍。三岛的台词，一如既往的美，奇思妙想，夹杂他的历史观，社会观等等。了解日本文化，你就能懂那种纯粹的极端的美，死亡是一种美，一种荣誉。很适合青年观看，很符合青年心形，少年就算了，一定要有自己的三观，独立思考能力再去观看，不然很容易被误导。也要对日本文化有一点了解，可读性会很高。推荐菊与刀，有详细论述日本文化的形成原因。