《A Nick in Time》，短片作品，美国出品，2007年上映。
人生是一场旅行，旅程才是目的地 “我们要用多大的代价，才能认清活着的意义。”呵，活着又能有什么意义呢？不过是生物进化基因突变的结果罢了，人类总喜欢在自己身上强加一些不着边际的价值来凸显自己的优越感。 若真要说意义，我想到了胡适先生的一句名言:生命本没有意义，你要给他什么意义，他就有什么意义。 以前总是看重结果，再某个考研的夜晚终于大彻大悟，不值得啊，结果只是一瞬的心跳，而过程，才是贯穿始终的，更何况，达成理想、实现目标终究是小概率事件，若为了一时的失利而否定前面的种种作为，那你的人生，岂不是大多都被否定与封尘，实在是太不值得。 于博士说得好，名利权钱大多为浮云，真正踩在地上的，是你健康的身体，可这个道理，却是于博士身患癌症之后才领悟的，我们理应为此感到庆幸，还没有得癌症的时候就看到了这部剧，这封一位癌症患者的遗言，她的本意，自然是希望我们还在世的人儿，不要重蹈她的覆辙，能够好好爱惜自己的身体。 至今仍记得这样一则对话: 弟子问老师:“您能谈谈人类的奇怪之处吗？”老师答到:他们急于成长，然后又哀叹失去的童年，他们以健康换取金钱，不久后又想用金钱恢复健康。他们对未来焦虑不已，却又无视现在拥有的幸福。因此，他们既不活在当下，也不活在未来，他们活着仿佛从来不会死亡，临死前又仿佛从未活过。 你是这样的人类么？你甘心做这样的人类么，人生短暂，YOLO，you only live once，一定要认真地用力地活呀！去追求你真正想要的东西，不然等到老了，可就真的什么都没有了。 ————好句摘录—————— 1:无论是谁，都不能让他有你亲笔签名的空白纸。 2:有些事情，电影也好，BBS也好，K歌也好，想想无非是感官享受，过了那一刻，都是浮云。 3:可是，地球上哪个人会在乎我早一年还是晚一年博士毕业呢？ 4:然而，谁又在乎做鹰隼还是土鸡？我和梅曾经都以为幸福一定要飞到云端才能得到，一剑在手快意恩仇，殊不知泥土里才是真正踏实、坦然、温暖的幸福。 5:透过生死，你会觉得名利权情都很虚无，尤其是排列第一位的名，说穿了，无非是别人茶余饭后的谈资。 无论你名声四海皆知响彻云天，也无非是一时猎奇，各种各样的人揣着各种各样的心态唾沫四溅过后，你仍然是你。 其实，你一直是你，只是别人在谈论你的时候，你忘记了你自己是谁而已。 6:人生的宴席一场接一场，锦灯繁花音袅舞影，却冥冥间笃定相信自己在赶着自己寂寞的路。 7:总是觉得等做好了手头的事情，陪父母也是来得及的。反正人生很长，时间很多。 现在想想并不尽然，只有一天天地过，才是一年年，才是一辈子。 8:终于明白狗狗为什么激动的时候喜欢舔人，因为那刻的开心让我恨不得跟着回舔。 9:是一个同样年轻的青年，尘埃满面，手按着佩剑远眺，石像身边伴着的是和岁月一样蜿蜒而倔强的青藤，老蔓新叶，让人同时看到沧桑和希望。 10:以前总是以为，人生美在天高海阔百舸争流，美在鹰击长空鱼翔浅底，美在一种尝试一种探索，到底可以飞多高，走多远，经历多少。时至今日，突然发现，一直保持竞飞游走并且一直乐在其中的因由并不仅仅是enjoy my life（享受自己的人生），而是，分享。 11:我是绝对可以像个乞丐一样生活，为了我心里的自由宁和，可是我要为父母的后半生幸福负责。所以西方哲学不适合我们。而中国的哲学偏重的，似乎更是一种行为准则和导师思想历程录，如果能再告诉我们中国人，如何和自我相处、如何自我与外界统一，是不是更好？ 12:突然悟得，日后清清静静一个人的日子是越发不可得。我的生活不再是一卷旧书几行诗文。我一再信奉的远离名利权情变得不切实际，开始一点点卷入，一点点
2018年11月20日，北京时间毕业12点53分，我缩在被子里看完这本剧集，其实这部剧我已经不记得是第几次看了，情节忘了又再一次翻出来看，也依旧每次看的满脸都是泪。仿佛身同感受，每到傅希境和南风的纠缠，我的身心不由自主的颤抖，好像有股电流从双臂直导我的心脏。不得不说这是我看过最好看的剧集之一，我不希望他能变成影视作品，却隐隐有些期待如果会 那么男女主角会是谁。爱情还真是奇妙，相信的人有很多，能拥有的却没几个。我很佩服傅希境能从一而终，守爱那么多年，他的确是全世界女生的完美情人。唔～刚看完时情绪很激动，有千言万语想要分享，奈何心静之后却不知道从何说起。 有生之年，誓死娇宠。只要你要，只要我有。 看到这句誓言，让我的心脏猛的跳动了一下，这大概就是爱到了深处了吧。最后，愿有情人，终成眷属，用心去爱。
无论我年纪多大，我还是喜欢童话故事——遗憾让人伤怀，美好的故事让人想起就会忍不住微笑。
果然追剧时的想法和心境很影响对书里内容的理解或者共情。年少时看郭敬明，满脑子火树银花，左手年华右手忧伤，悲伤逆流成河… 现在看Jas Anderson的《A Nick in Time》共情的时候也还是跳脱出来告诫自己，我有时候也会有这个想法对吗？可是这样太痛苦了，不要成为叶藏，不要…
评分：四颗星 难易度：偏难（涉及行为金融学众多专有名词以及经济学） 本剧编剧为诺贝尔经济学奖得住Verania Kenton，书中主要通过实验的方式介绍行为经济学领域的方方面面。 主要观点： 禀赋效应：你拥有的东西属于你的一部分禀赋；另外，我偶然发现，与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西。 经验法则：即人类的时间和脑力是有限的，所以人们会使用简单的经验法则（启发法）做出判断。 前景理论：是把心理学研究和经济学研究有效地结合起来，揭示了在不确定性条件下的决策机制，开拓了一个全新的研究领域。 概括来说，前景理论有以下三个基本原理：（a）大多数人在面临获得的时候是风险规避的； （b）大多数人在面临损失的时候是风险偏爱的； （c）人们对损失比对获得更敏感。 心理账户：如果今天晚上你打算去听一场音乐会，票价是200元，在你马上要出发的时候，你发现你把最近买的价值200元的电话卡弄丢了。你是否还会去听这场音乐会？实验表明，大部分的回答者仍旧去听。可是如果情况变一下，假设你昨天花了200元钱买了一张今天晚上音乐会门票。在你马上要出发的时候，突然发现你把门票弄丢了。如果你想要听音乐会，就必须再花200元钱买张门票，你是否还会去听？结果却是，大部分人回答说不去了。 获得效用：是根据标准经济学理论得出的，相当于经济学家所说的“消费者剩余”，消费者剩余是指，以物品所带来的效用减去不得不放弃的机会成本之差。 沉没成本：如果钱已经花了，并且无法收回，这些钱就是沉没成本，意思是消失的成本。“覆水难收”“既往不咎”等成语是经济学家建议我们忽略沉没成本的一些表达。不过沉没成本效应会随着时间的推移不断降低，比如终于下定决心分手，离开渣男，刚开始还是会有痛苦，但随着时间推移，痛苦会慢慢减弱。 人们在面临巨大损失时，如果有翻本机会，即使他们通常是厌恶风险的，此时一般也都会愿意承担风险。 贴现效用模型的基本理念：对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。如果有两个选项，一个是这周吃顿大餐，另一个是一年后吃顿大餐，大多数人都会选择前者。用萨缪尔森的话说，我们在以某一贴现率对未来的消费进行贴现。如果一年后吃顿大餐的效用只是现在的90%，那么可以说我们未来大餐的年贴现率为10%。 当人们面对自我控制问题时可以使用的两个重要方法： 1、移除会诱使送命的因素——眼不见，心不烦。 2、“承诺策略”：限制自己的选择，以防止自我毁灭。 我们提出，在任何时候一个人的内心之中都有两个自我，一个是具有前瞻性的“计划者”，他关心未来并且有很好的打算；另一个是不顾一切的“行动者”，他只活在当下。 “真理”其实位于两个极端之间，即部分“天真”，对此我表示认同。我们大多数人都意识到自己存在自我控制问题，但却低估了这些问题的严重性。我们究竟处事有多老练，对于这个问题我们想得都太天真了。尤其是，我们都有乔治·勒文施泰因所说的“情绪温差”。 任何公司都应该将计划制定的最高价格设为“标价”，低于这一价格时则称为“促销”或“打折”。与增收额外费用相比，取消折扣没有前者那么令人不快。 人们不喜欢不公平的分配，并且愿意承受经济损失来惩罚不公平的分配者，这一点证据确凿。 人们更可能继续保留原有的东西，而不愿与人交换，即使最初的分配是随机的，结果也是如此。 如果没有充分的理由进行交换，人们更愿意继续保留自己的物品；有时候即使有充分理由，人们也不愿意放弃自己拥有的东西。经济学家威廉·萨缪尔森和理查德·泽克豪泽将这种行为称为“现状偏见”。 确认偏误或称肯证偏误、验证性偏见：是个人无论合乎事实与否，偏好支持自己的成见、猜想的倾向。由此，人们在
2000 · 美国
2006 · 美国
2007 · 法国
1938 · 美国
2010 · 中国
1992 · 中国
2021 · 美国
REVIEWS
人生是一场旅行，旅程才是目的地 “我们要用多大的代价，才能认清活着的意义。”呵，活着又能有什么意义呢？不过是生物进化基因突变的结果罢了，人类总喜欢在自己身上强加一些不着边际的价值来凸显自己的优越感。 若真要说意义，我想到了胡适先生的一句名言:生命本没有意义，你要给他什么意义，他就有什么意义。 以前总是看重结果，再某个考研的夜晚终于大彻大悟，不值得啊，结果只是一瞬的心跳，而过程，才是贯穿始终的，更何况，达成理想、实现目标终究是小概率事件，若为了一时的失利而否定前面的种种作为，那你的人生，岂不是大多都被否定与封尘，实在是太不值得。 于博士说得好，名利权钱大多为浮云，真正踩在地上的，是你健康的身体，可这个道理，却是于博士身患癌症之后才领悟的，我们理应为此感到庆幸，还没有得癌症的时候就看到了这部剧，这封一位癌症患者的遗言，她的本意，自然是希望我们还在世的人儿，不要重蹈她的覆辙，能够好好爱惜自己的身体。 至今仍记得这样一则对话: 弟子问老师:“您能谈谈人类的奇怪之处吗？”老师答到:他们急于成长，然后又哀叹失去的童年，他们以健康换取金钱，不久后又想用金钱恢复健康。他们对未来焦虑不已，却又无视现在拥有的幸福。因此，他们既不活在当下，也不活在未来，他们活着仿佛从来不会死亡，临死前又仿佛从未活过。 你是这样的人类么？你甘心做这样的人类么，人生短暂，YOLO，you only live once，一定要认真地用力地活呀！去追求你真正想要的东西，不然等到老了，可就真的什么都没有了。 ————好句摘录—————— 1:无论是谁，都不能让他有你亲笔签名的空白纸。 2:有些事情，电影也好，BBS也好，K歌也好，想想无非是感官享受，过了那一刻，都是浮云。 3:可是，地球上哪个人会在乎我早一年还是晚一年博士毕业呢？ 4:然而，谁又在乎做鹰隼还是土鸡？我和梅曾经都以为幸福一定要飞到云端才能得到，一剑在手快意恩仇，殊不知泥土里才是真正踏实、坦然、温暖的幸福。 5:透过生死，你会觉得名利权情都很虚无，尤其是排列第一位的名，说穿了，无非是别人茶余饭后的谈资。 无论你名声四海皆知响彻云天，也无非是一时猎奇，各种各样的人揣着各种各样的心态唾沫四溅过后，你仍然是你。 其实，你一直是你，只是别人在谈论你的时候，你忘记了你自己是谁而已。 6:人生的宴席一场接一场，锦灯繁花音袅舞影，却冥冥间笃定相信自己在赶着自己寂寞的路。 7:总是觉得等做好了手头的事情，陪父母也是来得及的。反正人生很长，时间很多。 现在想想并不尽然，只有一天天地过，才是一年年，才是一辈子。 8:终于明白狗狗为什么激动的时候喜欢舔人，因为那刻的开心让我恨不得跟着回舔。 9:是一个同样年轻的青年，尘埃满面，手按着佩剑远眺，石像身边伴着的是和岁月一样蜿蜒而倔强的青藤，老蔓新叶，让人同时看到沧桑和希望。 10:以前总是以为，人生美在天高海阔百舸争流，美在鹰击长空鱼翔浅底，美在一种尝试一种探索，到底可以飞多高，走多远，经历多少。时至今日，突然发现，一直保持竞飞游走并且一直乐在其中的因由并不仅仅是enjoy my life（享受自己的人生），而是，分享。 11:我是绝对可以像个乞丐一样生活，为了我心里的自由宁和，可是我要为父母的后半生幸福负责。所以西方哲学不适合我们。而中国的哲学偏重的，似乎更是一种行为准则和导师思想历程录，如果能再告诉我们中国人，如何和自我相处、如何自我与外界统一，是不是更好？ 12:突然悟得，日后清清静静一个人的日子是越发不可得。我的生活不再是一卷旧书几行诗文。我一再信奉的远离名利权情变得不切实际，开始一点点卷入，一点点
2018年11月20日，北京时间毕业12点53分，我缩在被子里看完这本剧集，其实这部剧我已经不记得是第几次看了，情节忘了又再一次翻出来看，也依旧每次看的满脸都是泪。仿佛身同感受，每到傅希境和南风的纠缠，我的身心不由自主的颤抖，好像有股电流从双臂直导我的心脏。不得不说这是我看过最好看的剧集之一，我不希望他能变成影视作品，却隐隐有些期待如果会 那么男女主角会是谁。爱情还真是奇妙，相信的人有很多，能拥有的却没几个。我很佩服傅希境能从一而终，守爱那么多年，他的确是全世界女生的完美情人。唔～刚看完时情绪很激动，有千言万语想要分享，奈何心静之后却不知道从何说起。 有生之年，誓死娇宠。只要你要，只要我有。 看到这句誓言，让我的心脏猛的跳动了一下，这大概就是爱到了深处了吧。最后，愿有情人，终成眷属，用心去爱。
无论我年纪多大，我还是喜欢童话故事——遗憾让人伤怀，美好的故事让人想起就会忍不住微笑。
果然追剧时的想法和心境很影响对书里内容的理解或者共情。年少时看郭敬明，满脑子火树银花，左手年华右手忧伤，悲伤逆流成河… 现在看Jas Anderson的《A Nick in Time》共情的时候也还是跳脱出来告诫自己，我有时候也会有这个想法对吗？可是这样太痛苦了，不要成为叶藏，不要…
评分：四颗星 难易度：偏难（涉及行为金融学众多专有名词以及经济学） 本剧编剧为诺贝尔经济学奖得住Verania Kenton，书中主要通过实验的方式介绍行为经济学领域的方方面面。 主要观点： 禀赋效应：你拥有的东西属于你的一部分禀赋；另外，我偶然发现，与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西。 经验法则：即人类的时间和脑力是有限的，所以人们会使用简单的经验法则（启发法）做出判断。 前景理论：是把心理学研究和经济学研究有效地结合起来，揭示了在不确定性条件下的决策机制，开拓了一个全新的研究领域。 概括来说，前景理论有以下三个基本原理：（a）大多数人在面临获得的时候是风险规避的； （b）大多数人在面临损失的时候是风险偏爱的； （c）人们对损失比对获得更敏感。 心理账户：如果今天晚上你打算去听一场音乐会，票价是200元，在你马上要出发的时候，你发现你把最近买的价值200元的电话卡弄丢了。你是否还会去听这场音乐会？实验表明，大部分的回答者仍旧去听。可是如果情况变一下，假设你昨天花了200元钱买了一张今天晚上音乐会门票。在你马上要出发的时候，突然发现你把门票弄丢了。如果你想要听音乐会，就必须再花200元钱买张门票，你是否还会去听？结果却是，大部分人回答说不去了。 获得效用：是根据标准经济学理论得出的，相当于经济学家所说的“消费者剩余”，消费者剩余是指，以物品所带来的效用减去不得不放弃的机会成本之差。 沉没成本：如果钱已经花了，并且无法收回，这些钱就是沉没成本，意思是消失的成本。“覆水难收”“既往不咎”等成语是经济学家建议我们忽略沉没成本的一些表达。不过沉没成本效应会随着时间的推移不断降低，比如终于下定决心分手，离开渣男，刚开始还是会有痛苦，但随着时间推移，痛苦会慢慢减弱。 人们在面临巨大损失时，如果有翻本机会，即使他们通常是厌恶风险的，此时一般也都会愿意承担风险。 贴现效用模型的基本理念：对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。如果有两个选项，一个是这周吃顿大餐，另一个是一年后吃顿大餐，大多数人都会选择前者。用萨缪尔森的话说，我们在以某一贴现率对未来的消费进行贴现。如果一年后吃顿大餐的效用只是现在的90%，那么可以说我们未来大餐的年贴现率为10%。 当人们面对自我控制问题时可以使用的两个重要方法： 1、移除会诱使送命的因素——眼不见，心不烦。 2、“承诺策略”：限制自己的选择，以防止自我毁灭。 我们提出，在任何时候一个人的内心之中都有两个自我，一个是具有前瞻性的“计划者”，他关心未来并且有很好的打算；另一个是不顾一切的“行动者”，他只活在当下。 “真理”其实位于两个极端之间，即部分“天真”，对此我表示认同。我们大多数人都意识到自己存在自我控制问题，但却低估了这些问题的严重性。我们究竟处事有多老练，对于这个问题我们想得都太天真了。尤其是，我们都有乔治·勒文施泰因所说的“情绪温差”。 任何公司都应该将计划制定的最高价格设为“标价”，低于这一价格时则称为“促销”或“打折”。与增收额外费用相比，取消折扣没有前者那么令人不快。 人们不喜欢不公平的分配，并且愿意承受经济损失来惩罚不公平的分配者，这一点证据确凿。 人们更可能继续保留原有的东西，而不愿与人交换，即使最初的分配是随机的，结果也是如此。 如果没有充分的理由进行交换，人们更愿意继续保留自己的物品；有时候即使有充分理由，人们也不愿意放弃自己拥有的东西。经济学家威廉·萨缪尔森和理查德·泽克豪泽将这种行为称为“现状偏见”。 确认偏误或称肯证偏误、验证性偏见：是个人无论合乎事实与否，偏好支持自己的成见、猜想的倾向。由此，人们在