伯格曼最早期的作品,显示了他的风格。他让主角在经历了长期的黑暗和绝望的煎熬后,对爱欲的渴望成为继续下去的动力源泉,情欲的饥渴和需要便顺理成章,成为治疗现实创伤的唯一灵丹。
给的是四颗半星(还是不知道怎么弄……),贾先生的这部剧看完有一段时间了,但是却不敢贸然写评论,因为我对于此剧有很大的敬畏之心。此剧在影视史有诸多争议,评论很极端,说好的把它捧上了天,说不好的自然是贬下了地,我呢,属于前者,在我看来,这是一部奇书,不管是贾先生书里营造的氛围还是书里的人物,亦或是编剧的文笔以及他的写作技巧,在我看来都是属于上上层的。看这部剧的时候会明显感受到自己功力的不足,对于其中许多地方都是半知半解,觉得自己理解了可是又不理解,总之很模糊,读完之后就被此剧征服,大概,这就是名作家的魅力所在。不说了,我还要继续修炼,等我功力渐渐成熟,再来一品……为什么不给满分呢?嗯……大概跟我性格有关,什么东西都不喜欢太满……水漫则溢,月盈则亏,的道理。没错。
一定要扣一点分在人物名上,流大泪了读了半天发现说的是同一个人。但是全书对犯罪心理的前后描写非常的细腻,不管是把自己的动机合理化、自认为犯罪后对他人和自我的排斥、还是一些关于对历史人物的和历史物料联系之类的有趣观点,都很让人为之赞叹一声哇!
“结不结婚,女性都需要一种保持单身的能力,在思想上自主、经济上独立。由此我们将无可避免地迎来一个单身时代。”
一场完美的复仇计划。 这种结局如果是影视肯定没法过审! 看似逻辑很完美的事,但是其实整体还是跟着编剧文字走,衣服、鞋子、破绽这些信息差到最后一一揭开,构成整个故事的完美结局!
读读说文解字,可以加强对理解字的敏感度,本剧虽不是文言原版,但还是可以了解不少趣味性的知识与历史典故,挺好~
1965 · 埃及
2002 · 美国
1938 · 美国
2005 · 英国
2004 · 法国
1994 · 美国
1933 · 法国,德国
2007 · 美国
REVIEWS
给的是四颗半星(还是不知道怎么弄……),贾先生的这部剧看完有一段时间了,但是却不敢贸然写评论,因为我对于此剧有很大的敬畏之心。此剧在影视史有诸多争议,评论很极端,说好的把它捧上了天,说不好的自然是贬下了地,我呢,属于前者,在我看来,这是一部奇书,不管是贾先生书里营造的氛围还是书里的人物,亦或是编剧的文笔以及他的写作技巧,在我看来都是属于上上层的。看这部剧的时候会明显感受到自己功力的不足,对于其中许多地方都是半知半解,觉得自己理解了可是又不理解,总之很模糊,读完之后就被此剧征服,大概,这就是名作家的魅力所在。不说了,我还要继续修炼,等我功力渐渐成熟,再来一品……为什么不给满分呢?嗯……大概跟我性格有关,什么东西都不喜欢太满……水漫则溢,月盈则亏,的道理。没错。
一定要扣一点分在人物名上,流大泪了读了半天发现说的是同一个人。但是全书对犯罪心理的前后描写非常的细腻,不管是把自己的动机合理化、自认为犯罪后对他人和自我的排斥、还是一些关于对历史人物的和历史物料联系之类的有趣观点,都很让人为之赞叹一声哇!
“结不结婚,女性都需要一种保持单身的能力,在思想上自主、经济上独立。由此我们将无可避免地迎来一个单身时代。”
一场完美的复仇计划。 这种结局如果是影视肯定没法过审! 看似逻辑很完美的事,但是其实整体还是跟着编剧文字走,衣服、鞋子、破绽这些信息差到最后一一揭开,构成整个故事的完美结局!
读读说文解字,可以加强对理解字的敏感度,本剧虽不是文言原版,但还是可以了解不少趣味性的知识与历史典故,挺好~