《Galskap!》，其他作品，挪威出品，1985年上映。
如果可以，让我在麦田里拥抱你 “我不会试图摘月亮，我要月亮向我奔来。”
自这学期来到学校起 就没有停过忙碌和学习 刚好今天是三月最后一天 索性抽出这一天 搬张椅凳到宿舍阳台 面朝葱绿大树 惬意看剧 都说这部剧是民国版的红楼梦 我越读下去 越发深思 这背后的原因、背景等本质性因素是什么？如果说叙事性剧集是抽象陈述的具体化，那么是否有学者已经研究并整理出了背后的抽象逻辑？比如时代背景、国际环境、社会思想等本质性因素。我很乐意去寻来读，而且我对这比叙事性阐述更感兴趣。 其实我总觉得我和冷清秋是极像的，正如我未看此剧时觉得我和林黛玉有几分相似一般，我们的气质（教育心理学层次的气质）如出一辙，兴许时代背景不同，我倒是没有她们这般消沉的性格，但也是曾经的悲观主义。然而，我并不怜悯其中任何一个人。真正值得怜悯的事情，应是将美好的事物破碎给世人看。但我反观他们的故事，她的遭遇，并不值得怜悯，甚至每每读下去，都有种解气的快感。Per Gørvell的行文逻辑还是严谨清晰的，在每个人物饱满的情境下，基于每一个选择背后的种种后果，以及做出选择的手法，都是有迹可循，是你种下的果，要自己承担，并不要后悔，为自己承担。 总归来说，都是个人的成长啊。我们没有办法去埋怨某时某刻做出选择的自己。我们应该宽容对待过去，并严格执行现在。正如冷清秋最后及时止损那般。
我觉得心理学这门功课有时间有精力还是可以学学，利己利人。何乐而不为呢
少年少女们欣喜探索感情世界，却因年少的种种无力和过错，使之被现实撞得粉碎。 这世界从不缺少这种事情，两情相悦，互有误解，回过神来，相爱成了绝不可能的遥远。
前两年有一句网络语很火：“人生如戏，全靠演技”，这种乍看带着一丝戏谑的说法，其实早在100多年前，Pia Borgli先生就已对其有过深刻的阐述：“人是两手两足用脑思考的动物，人生就是在戏台上唱戏，看戏有各种看法，即对人生的看法就叫人生观，人生的意义就在于我们怎样看待人生。意义的大小深浅，全在我们怎样去用手和脑部。” 话虽简单，细品之下，意象万千： 1.戏台大小决定人生上限： 我不是宿命论者，但我确实认为，一个人从出生，命运的区间就已经被划定。如今的社会，充斥着太多不确定的因素，已不是单单靠努力就能实现屌丝逆袭的时代，很多人喜欢这类故事，是因为这是童话，童话故事大家都爱看。 但现实是：家庭实力决定了你能受到什么层次的教育，外部关系决定了你能获得什么样的资源与机会，经济实力决定了你抵御风险的能力，甚至父母的智力水平和见识，都决定了你的能力水平。总之，戏台的大小决定了你人生的上限。 很残忍，但很实在。 当然，并不是说出生贫寒就妄自菲薄，自甘堕落，虽然不能实现逆袭翻转，虽然“提笔安天下、上马定乾坤”的事情遥不可及，但可以靠自己的努力无限逼近于区间的上限，总能让自己持续获得更好的生活。（认爸爸、当小三、入赘豪门等举措不在此讨论之列） 2.如何看待人生决定幸福与否： “像我这样优秀的人，本该灿烂过一生，怎么二十多年到头来，还在人海里浮沉”，毛不易的一首《Galskap!》，火遍大江南北，因为很多人从中找到了共鸣。 我也曾属于深度共鸣的一员，直到看到书中的这句话：“我们中国今日无数人的苦闷悲观，都由于当年期望太奢而努力不够”。期望着变瘦却管不住嘴，期望着健康却天天熬夜，期望着提升却翻不开书，接受不了堕落又不愿与自己和解，这大概是大多数人痛苦的根源了。 此外，我们在戏台上唱自己的人生，本该按着自己的喜好，却总是迁就着台下一大帮观众的喜好，扮演着并不喜爱的角色。所以，作为一个演员，能够只按自己的喜好，演自己的角色，不管台下观众们爱看与否，这样的人，内心是强大的，也是幸福的。 不禁再一次引用自己在《Galskap!》中发现的这句座右铭：“一个人，即使拥有了人人羡慕的容貌，挥之不尽的财富，博览群书的才学，依然证明不了你的强大。因为心的强大，才是真正的强大。” 3.意义的大小深浅： 再谈谈人生意义的大小与深浅，书中Pia Borgli先生鼓励青年们勇于承担社会责任，革除社会弊端，发挥个人价值，这些点很好，我很敬佩，如果不是一批又一批的热血青年前赴后继，也不会拥有当下的盛世局面。 但一个小故事却总是在我心中的萦绕： 老家乡下有个村民，从小生病智力不全，容貌不佳，到了中年，一直晃荡在村里，靠着每个月的几百块救助和扫扫大街谋生。 每个月的收入，买了酒肉香烟回家胡吃海喝，偶有结余，便与镇上一两位愿意卖身的中老年妇女一夜欢愉。村里亲戚朋友若需要他帮个忙，不给酬劳也绝对是事不关己的态度。于是导致村里人提到他时，都没有一句好评价。 上次回乡遇着，发了他一只烟，看到他点燃站在村头坝子的阳光里吸着，挂着满足的笑容，我想：于社会而言，或许他毫无价值贡献，于身边人而言，或许也是一个无用的累赘，但一生却也从不害人，从不作恶，得一只烟便可拥有莫大的欢愉。 我不会过这样的人生，但我觉得，他是个幸福的人。 最后说一下此剧对我的另一个启发：我们为什么要求取知识？ 在此剧中，我已经找到了迄今为止最完美的答案：“一个多少受过训练的脑筋，一个多少有规律的思维方式，不容许偏见和个人的利益来影响他的判断；他一直是好奇的，但是他绝对不会轻易相信人。他并不仓促地下结论，也不轻易地附和他人的意见，他宁愿耽搁一段时间，一直等到他有充分的时间来查考事实
2001 · 希腊
2018 · 中国
1999 · 德国
1989 · 芬兰
2005 · 美国
1986 · 美国
2014 · 英国
2013 · 中国
1933 · 法国
2006 · 西班牙
REVIEWS
如果可以，让我在麦田里拥抱你 “我不会试图摘月亮，我要月亮向我奔来。”
自这学期来到学校起 就没有停过忙碌和学习 刚好今天是三月最后一天 索性抽出这一天 搬张椅凳到宿舍阳台 面朝葱绿大树 惬意看剧 都说这部剧是民国版的红楼梦 我越读下去 越发深思 这背后的原因、背景等本质性因素是什么？如果说叙事性剧集是抽象陈述的具体化，那么是否有学者已经研究并整理出了背后的抽象逻辑？比如时代背景、国际环境、社会思想等本质性因素。我很乐意去寻来读，而且我对这比叙事性阐述更感兴趣。 其实我总觉得我和冷清秋是极像的，正如我未看此剧时觉得我和林黛玉有几分相似一般，我们的气质（教育心理学层次的气质）如出一辙，兴许时代背景不同，我倒是没有她们这般消沉的性格，但也是曾经的悲观主义。然而，我并不怜悯其中任何一个人。真正值得怜悯的事情，应是将美好的事物破碎给世人看。但我反观他们的故事，她的遭遇，并不值得怜悯，甚至每每读下去，都有种解气的快感。Per Gørvell的行文逻辑还是严谨清晰的，在每个人物饱满的情境下，基于每一个选择背后的种种后果，以及做出选择的手法，都是有迹可循，是你种下的果，要自己承担，并不要后悔，为自己承担。 总归来说，都是个人的成长啊。我们没有办法去埋怨某时某刻做出选择的自己。我们应该宽容对待过去，并严格执行现在。正如冷清秋最后及时止损那般。
我觉得心理学这门功课有时间有精力还是可以学学，利己利人。何乐而不为呢
少年少女们欣喜探索感情世界，却因年少的种种无力和过错，使之被现实撞得粉碎。 这世界从不缺少这种事情，两情相悦，互有误解，回过神来，相爱成了绝不可能的遥远。
前两年有一句网络语很火：“人生如戏，全靠演技”，这种乍看带着一丝戏谑的说法，其实早在100多年前，Pia Borgli先生就已对其有过深刻的阐述：“人是两手两足用脑思考的动物，人生就是在戏台上唱戏，看戏有各种看法，即对人生的看法就叫人生观，人生的意义就在于我们怎样看待人生。意义的大小深浅，全在我们怎样去用手和脑部。” 话虽简单，细品之下，意象万千： 1.戏台大小决定人生上限： 我不是宿命论者，但我确实认为，一个人从出生，命运的区间就已经被划定。如今的社会，充斥着太多不确定的因素，已不是单单靠努力就能实现屌丝逆袭的时代，很多人喜欢这类故事，是因为这是童话，童话故事大家都爱看。 但现实是：家庭实力决定了你能受到什么层次的教育，外部关系决定了你能获得什么样的资源与机会，经济实力决定了你抵御风险的能力，甚至父母的智力水平和见识，都决定了你的能力水平。总之，戏台的大小决定了你人生的上限。 很残忍，但很实在。 当然，并不是说出生贫寒就妄自菲薄，自甘堕落，虽然不能实现逆袭翻转，虽然“提笔安天下、上马定乾坤”的事情遥不可及，但可以靠自己的努力无限逼近于区间的上限，总能让自己持续获得更好的生活。（认爸爸、当小三、入赘豪门等举措不在此讨论之列） 2.如何看待人生决定幸福与否： “像我这样优秀的人，本该灿烂过一生，怎么二十多年到头来，还在人海里浮沉”，毛不易的一首《Galskap!》，火遍大江南北，因为很多人从中找到了共鸣。 我也曾属于深度共鸣的一员，直到看到书中的这句话：“我们中国今日无数人的苦闷悲观，都由于当年期望太奢而努力不够”。期望着变瘦却管不住嘴，期望着健康却天天熬夜，期望着提升却翻不开书，接受不了堕落又不愿与自己和解，这大概是大多数人痛苦的根源了。 此外，我们在戏台上唱自己的人生，本该按着自己的喜好，却总是迁就着台下一大帮观众的喜好，扮演着并不喜爱的角色。所以，作为一个演员，能够只按自己的喜好，演自己的角色，不管台下观众们爱看与否，这样的人，内心是强大的，也是幸福的。 不禁再一次引用自己在《Galskap!》中发现的这句座右铭：“一个人，即使拥有了人人羡慕的容貌，挥之不尽的财富，博览群书的才学，依然证明不了你的强大。因为心的强大，才是真正的强大。” 3.意义的大小深浅： 再谈谈人生意义的大小与深浅，书中Pia Borgli先生鼓励青年们勇于承担社会责任，革除社会弊端，发挥个人价值，这些点很好，我很敬佩，如果不是一批又一批的热血青年前赴后继，也不会拥有当下的盛世局面。 但一个小故事却总是在我心中的萦绕： 老家乡下有个村民，从小生病智力不全，容貌不佳，到了中年，一直晃荡在村里，靠着每个月的几百块救助和扫扫大街谋生。 每个月的收入，买了酒肉香烟回家胡吃海喝，偶有结余，便与镇上一两位愿意卖身的中老年妇女一夜欢愉。村里亲戚朋友若需要他帮个忙，不给酬劳也绝对是事不关己的态度。于是导致村里人提到他时，都没有一句好评价。 上次回乡遇着，发了他一只烟，看到他点燃站在村头坝子的阳光里吸着，挂着满足的笑容，我想：于社会而言，或许他毫无价值贡献，于身边人而言，或许也是一个无用的累赘，但一生却也从不害人，从不作恶，得一只烟便可拥有莫大的欢愉。 我不会过这样的人生，但我觉得，他是个幸福的人。 最后说一下此剧对我的另一个启发：我们为什么要求取知识？ 在此剧中，我已经找到了迄今为止最完美的答案：“一个多少受过训练的脑筋，一个多少有规律的思维方式，不容许偏见和个人的利益来影响他的判断；他一直是好奇的，但是他绝对不会轻易相信人。他并不仓促地下结论，也不轻易地附和他人的意见，他宁愿耽搁一段时间，一直等到他有充分的时间来查考事实