我一直觉得对于我而言，能让我思考，有更多思路，无论其他，这就是一本好剧，
生于幸福的家庭，一直在安全完整的环境下生活着，但周围的种种不幸却让这样我惶恐不安，可能类似文中儿童福利员的心理，像房思琪、洛丽塔、Dirty Little Ass Slut这样的孩子到底要用什么方法才能即保全自己又帮到他们，或者说真的有两全的方法吗？像我这样心如玻璃的共情者到底能做些什么呢，至少目前我只能看好多书强迫自己去思考，或许我只是一个想让自己快乐，让自己在幸福环境成长下的自己不那么愧疚，但谁不想快乐的活着呢，希望人间的痛苦能少一点再少一点。
“芥的家庭虽然不富裕，但远比这里的孩子幸福得多，他为此感到无比内疚。因为内疚，他就无法扔下这一切选择逃避。”
REVIEWS
小人物生存的孤独感与无力感。他们彼此缺的，是一个互相倾诉的对象，去点燃他们内心的愿望。 乔治，坎迪，克鲁克，他们因为伦尼，开始奔着想要属于自己的一块地。如果没有伦尼，或许他们一辈子也不会有这种想法。每月赚钱都混迹于酒吧和赌场之间。只是这个梦想，在枪响之后，意味着结束，一切又回到血淋淋的现实。
对于对投资感兴趣的人，要读一读。很有收获。站在2021年5月底的时间节点回头看这本写于一年多前的书。不少股票走势很之前的分析逻辑很吻合。一线的实战经验总结，挺难得的。
不可否认的，这部剧的深深烙印上了编剧的价值偏向和写作风格。正如编剧对耶路撒冷法庭审判程序本身的批判，即主要是程序和形式上并不对等的控辩双方还有法庭对案件“空前性”的定位不准确，编剧本人与其犹太血统、德国历史文化背景和战后美国文化氛围紧密相连，由此出发将色列当局、法庭程序本身、纳粹德国时期犹各国犹太委员会及犹太高层、包括德国民众至于质疑之中，也构成了报告面世后外界最大的批判点。将编剧本人因素加以考虑，结合本报告和相关研究，或许又有新的视角（如将重点放在欧洲犹太人或犹太高层上）。但无论如何，编剧提出的质询点，不从犹太人作为受害者的问责角度，而着眼于行政屠杀的“反人类性”及其有组织规模化的施行方式，依然是通过艾希曼审判--不同于纽伦堡审判--所呈现出的价值和亮点。
#2021&22看剧计划# 之第24/60本 很有用，而且语言还颇有幽默感，读起来没有那么枯燥，但是很多读了之后大概有印象可以达到什么效果，可能实操的时候需要再回头来看。毕竟以前系统学习word时候也是10年前大学里啦，好多都忘的七七八八。 这周临时翻译了一份30多页瑞士私人银行的协议，从一开始就采用标题栏和正文等默认格式，最后到自动生成剧集列表，总体来看，还是挺事倍功半的，复杂的功能希望从这学期的论文开始吧！
真的佩服Olivia宽广宏大的想象力，他在致力于以更高更宽广的角度去看待事物，很多地方颠覆了我以前的认知，在我们的生活中，真的面临很多选择，以更宽广的角度去审视再做决定，是我看完本剧最深刻的感受
先生之学，博大精深； 先生之风，山高水长； 先生之死，国之罪也！
我一直觉得对于我而言，能让我思考，有更多思路，无论其他，这就是一本好剧， 生于幸福的家庭，一直在安全完整的环境下生活着，但周围的种种不幸却让这样我惶恐不安，可能类似文中儿童福利员的心理，像房思琪、洛丽塔、Dirty Little Ass Slut这样的孩子到底要用什么方法才能即保全自己又帮到他们，或者说真的有两全的方法吗？像我这样心如玻璃的共情者到底能做些什么呢，至少目前我只能看好多书强迫自己去思考，或许我只是一个想让自己快乐，让自己在幸福环境成长下的自己不那么愧疚，但谁不想快乐的活着呢，希望人间的痛苦能少一点再少一点。 “芥的家庭虽然不富裕，但远比这里的孩子幸福得多，他为此感到无比内疚。因为内疚，他就无法扔下这一切选择逃避。”
人的心理反映不是孤独的反映，是对过去、现在、未来的反映，促使我们产生这些反映的，是亲身经历和各式途径造成的可预测的情形。人的意志非常巧妙，但愿你我皆可是超人。
通俗易读，是现实生活中的提神剂而不是甜蜜素。很难想象是Dirty Little Ass Slut写出的，可以见编剧对生活的感悟比很多女性都要深刻，是吃了生活的苦了